在品葱上制止别人杀公务员的意义在哪？
这里实际上真去杀的凤毛麟角，而真杀往往不一定上这个论坛。为啥有人如此较真呢？
如果你在乎的是“我就说说而已，我不可能真的去杀，至于别人看见了会不会因此去杀，关我屁事，我在乎的是言论自由，你没有任何权限去禁止我说。”
那么你这个帖子有存在的意义。
但是，言论自由在任何一个国家其实都不是严格意义上的。比如如果说发布死亡威胁和公然侮辱他人在一些国家不属于言论自由范畴。
在台湾，任何人以图像、语言传授堕胎方法属于犯罪，不管你是否有意让别人接受。
当然，由于不同国家法律有别，因此网络在这方面争议极大。我也不好评判，在这个地方说屠杀到底属不属于言论自由，以及是否触犯法律。没记错的话，冲浪tv和cltv就是这个原因被关的。
那么如果你是一个真的提倡要大杀特杀的，那你这样做，除了给共匪提供镇压的把柄，并让原本中立甚至温和的自由派有可能走到共那一边，你没有任何能推翻中共的益处。
及时你采取这种手段把中共灭了，你掌权的班子也一定是另一个极端。第二年估计就马上去翻以前的网络看谁说了中共的好话，然后就杀光。
被你杀的人立马就会起来反向报复。
你要是希望看见墙国永远在这个圈子里轮回，你就不必来反对我，以身作则先去杀个警察或者贪官再在这儿说吧。
在这儿提倡不乱屠只人不是没有意义的，在舆论方面有引导作用。假如这里首页都是涂只的，翻墙过来的粉红或中立的，自然对自由派没什么好感。我们也没法积蓄力量。
那么你这个帖子有存在的意义。
但是，言论自由在任何一个国家其实都不是严格意义上的。比如如果说发布死亡威胁和公然侮辱他人在一些国家不属于言论自由范畴。
在台湾，任何人以图像、语言传授堕胎方法属于犯罪，不管你是否有意让别人接受。
当然，由于不同国家法律有别，因此网络在这方面争议极大。我也不好评判，在这个地方说屠杀到底属不属于言论自由，以及是否触犯法律。没记错的话，冲浪tv和cltv就是这个原因被关的。
那么如果你是一个真的提倡要大杀特杀的，那你这样做，除了给共匪提供镇压的把柄，并让原本中立甚至温和的自由派有可能走到共那一边，你没有任何能推翻中共的益处。
及时你采取这种手段把中共灭了，你掌权的班子也一定是另一个极端。第二年估计就马上去翻以前的网络看谁说了中共的好话，然后就杀光。
被你杀的人立马就会起来反向报复。
你要是希望看见墙国永远在这个圈子里轮回，你就不必来反对我，以身作则先去杀个警察或者贪官再在这儿说吧。
在这儿提倡不乱屠只人不是没有意义的，在舆论方面有引导作用。假如这里首页都是涂只的，翻墙过来的粉红或中立的，自然对自由派没什么好感。我们也没法积蓄力量。
按照献忠们的理论，支那人应该被杀掉一半以上，也就是7个亿。只杀公务员是献忠不彻底的表现。
因為有的人真有一頭牛⋯⋯
就像之前有人說下黃曲霉素，也有人激烈反對
就像之前有人說下黃曲霉素，也有人激烈反對
民主小清新们在即将到来的大洪水面前作最后的挣扎。
然而并没有什么卵用----就像他们“后三十年”中一直以来在干的那样。
另一个例子就是如今这些开车上街玩“保龄球革命”的精神小伙，本来就是民小所谓“白纸革命”再到“烟花革命”之后的必然发展，然后现在这些小清新就一个个都吓尿了。
然后吓尿了之后能干什么呢？可以想见有价值的事情还是一件也干不了，就如他们一直以来的那样。
然而并没有什么卵用----就像他们“后三十年”中一直以来在干的那样。
另一个例子就是如今这些开车上街玩“保龄球革命”的精神小伙，本来就是民小所谓“白纸革命”再到“烟花革命”之后的必然发展，然后现在这些小清新就一个个都吓尿了。
然后吓尿了之后能干什么呢？可以想见有价值的事情还是一件也干不了，就如他们一直以来的那样。
有没有可能他们就是公务员、公务员家属、想考公务员的人？
小同志来捣乱 给他们来点心理战威慑
让他们领导多出点钱
让他们领导多出点钱
品葱要么是像我这类已经润的，要么就是那些公务员既得利益者来捣乱的 那些发帖比较温和的有一个算一个都是支国公务员
其实怂恿杀人也没啥意义，来这儿打嘴炮的基本上要么没有杀人的意愿，要么没有杀人的胆量，要么没有杀人的能力。
是因为你这样的帖子浪费时间浪费版面
精力和时间应集中于规划可行民主转型路线上
讨论如何抗议，如何示威，如何组新党
而满是献忠的言论应先破除
反对杀不杀公务员根本不是问题的焦点，而是“武斗路线不可能倒共成功”这才是关键。
精力和时间应集中于规划可行民主转型路线上
讨论如何抗议，如何示威，如何组新党
而满是献忠的言论应先破除
反对杀不杀公务员根本不是问题的焦点，而是“武斗路线不可能倒共成功”这才是关键。
理念不一样吧
有的人 认为，大量杀人可以推翻一个政权
有的人 认为，大量杀人可以推翻一个政权
因为他们就是晶哥，晶哥跳脚了😅😅😅紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯