為什麼牆內覺得蘇聯解體都是赫魯曉夫的錯?

最近看了關鍵時刻不知道哪來的野雞民調,莫斯科人超過八成懷念蘇聯,而基輔人超過九成八厭惡蘇聯,又想起了這個我出生前就已經不復存在的老大哥。

雖然我並不真正了解蘇聯,但是就從前蘇聯國對烏克蘭軍援的表現來看,莫斯科看起來挺遭人恨的,其中最能證明共產黨無能的事件大概就是烏克蘭大飢荒了,一個糧食自給率500%的地區被黨活活餓死數百萬人。

為什麼牆內總是一直覺得列寧那套戰時經濟可以無視時空背景一直持續下去,每次只要有人提到這個話題就彷彿進入一個死胡同一樣。
因为赫鲁晓夫是个有一线良心的人。

在国内,他让苏联普通民众不用再每日活在恐惧之中。宁可冒着自己统治不稳的风险,也要彻底打倒斯大林,这个屠杀无数乌克兰人,流放了无数波罗的海三国人,发动侵略战争让芬兰人和无数俄罗斯人丧命的恶魔。(当然客观看待,他也杀了很多共产党)

对中国,他废除了斯大林时期签下的许多对中国明显不利的不平等条约,并且增多给中国的援助。赫鲁晓夫回忆录里写他听到毛泽东发表的屠支言论之后,“着实为中国人捏了一把冷汗”。(有个印象是大饥荒期间赫鲁晓夫还说中国粮食还苏联的债可以晚点还,不过记不清了)

毛泽东看赫鲁晓夫给的援助多之后立马翻脸,把赫鲁晓夫打成修正主义。普通中国人一方面跟着毛泽东,一方面看赫鲁晓夫心善,没搞过大屠杀,没发动过大规模侵略战争,立马把所有锅都扣到赫鲁晓夫头上。看到没搞过大屠杀的人,膝盖一下子直了起来,都一个个有模有样地批判起来了。

PS:墙内很多苏粉爱说赫鲁晓夫修正主义,但是看他的回忆录,以及他在美国和联合国的发言,他显然是个坚定、纯正、热心的共产主义者
Onioner 品葱难民。原品葱Onioner。习以为常,近乎平壤。见到“如何反驳xxx”式的问题一律点踩
苏联领导人斯大林暴虐成性,勃列日涅夫昏庸无为。不去怪斯大林不怪勃列日涅夫,却来怪赫鲁晓夫,实属是柿子挑软的捏了。
墙内觉得是赫鲁晓夫的苏共20大秘密报告导致了历任领导人之间合法性脉络的断裂,没有统一思想,所以埋下后来意识形态松动的祸根。
这不就是习式思维吗?熟不熟悉?换句话就是“前三十年与后三十年不能相互否定”论在民间的投射。洗脑的力量看到没,与其说是墙内的观点,不如说是习近平本人的观点。这就是他吸取的“苏共亡党教训”的内容。
所以问题就变成了,如何看待习近平认为共产党历任领袖神圣不可清算,合法性必须一以贯之写入党章,否则就会引起思想混乱而解体的观点?
我的看法和习近平完全不同。如果不考虑列宁主义不可持续这一点,苏联的解体勃列日涅夫要负约70%的责任。
讲个笑话,“过年杀猪还是杀驴?” “杀驴! ” “猪也是这么想的。”
赫鲁晓夫:看来我还是屠的太少了,后面那个老年痴呆屠完捷克屠阿富汗,结果黑锅我来背
Meltdown 反党->反国->反中->反华
赫鲁晓夫表示很无辜:虽说戈尔巴乔夫叶利钦确实是我教育出来的,但我也没想到他们俩能把苏联弄解体了……
习2103年讲话谈到苏联解体时,提出对于国家解体,苏共"竟无一人是男儿,没什么人出来抗争"
宣传部为了迎合习的喜好,自然也跟着配合宣传

要发言请先登录注册