中共是什么时候开始对公知进行污名化的？
中共是什么时候开始对公知进行污名化的？对公知进行污名化有何目的？
除了公知以外，中共还污名化过哪些群体？
除了公知以外，中共还污名化过哪些群体？
拿一个网站以偏概全回答一下。
不知道这里有谁记得有一个叫做煎蛋的网站，就是一个靠翻译（搬运）digg和一些国外新闻网站起家的多人博客。在很久以前谷歌阅读器还活着的时候，这个综合性搬运网站的订阅量应该不低。在web2.0刚火的那段，煎蛋是国内极少数的以国外信息为主、愿意按照博客行规将原文链接附上的博客。网站早期的翻译风格很随性，基本只给出摘抄。早期的读者群体也基本具备从原文链接转过去阅读英文原文的能力，文章评论（过去有的，现在似乎都删干净了）在大陆来说算是偏右的，公知这个词在那个时期网站评论区非常罕见。使用公知这个词语的人，本身政治立场必然偏左甚至极左，在这些人看来根本不存在什么对公知的污名化，因为公知本身就是污名，而且这些人普遍不具备查阅英文信息的能力，煎蛋这个网站的信息传递方式和舆论环境并不适合他们，他们来了也只会被赶走。
我们可以试着使用谷歌，搜寻公知这个词在这个网站最早出现在什么时候。大概也就是这个时间点稍早的时候，煎蛋的评论区用公知来指代所有发表反动言论的网友开始增加，网站画风也逐渐左转。如果是早几年，这种言论是会被煎蛋网友围攻的，但是从这节点以后，整个网站评论区左转的趋势逐渐不可逆转，以致现在能搜索到煎蛋的正文在某个时间以后已经直接使用公知这个词，而过去这个网站的正文根本不可能使用这样的词汇。
不知道这里有谁记得有一个叫做煎蛋的网站，就是一个靠翻译（搬运）digg和一些国外新闻网站起家的多人博客。在很久以前谷歌阅读器还活着的时候，这个综合性搬运网站的订阅量应该不低。在web2.0刚火的那段，煎蛋是国内极少数的以国外信息为主、愿意按照博客行规将原文链接附上的博客。网站早期的翻译风格很随性，基本只给出摘抄。早期的读者群体也基本具备从原文链接转过去阅读英文原文的能力，文章评论（过去有的，现在似乎都删干净了）在大陆来说算是偏右的，公知这个词在那个时期网站评论区非常罕见。使用公知这个词语的人，本身政治立场必然偏左甚至极左，在这些人看来根本不存在什么对公知的污名化，因为公知本身就是污名，而且这些人普遍不具备查阅英文信息的能力，煎蛋这个网站的信息传递方式和舆论环境并不适合他们，他们来了也只会被赶走。
我们可以试着使用谷歌，搜寻公知这个词在这个网站最早出现在什么时候。大概也就是这个时间点稍早的时候，煎蛋的评论区用公知来指代所有发表反动言论的网友开始增加，网站画风也逐渐左转。如果是早几年，这种言论是会被煎蛋网友围攻的，但是从这节点以后，整个网站评论区左转的趋势逐渐不可逆转，以致现在能搜索到煎蛋的正文在某个时间以后已经直接使用公知这个词，而过去这个网站的正文根本不可能使用这样的词汇。
知识分子的污名化，实际上从延安整风1941年就开始了。
当时毛为了夺权，开始对王明等留苏知识分子进行大清洗，杀了不少人。
因为毛自己学历不高，对于王明这样的知识分子看不起他，心里十分记恨。
所以他一生都在疯狂地整知识分子阶层。
到了文革达到了高峰，甚至有：知识越多越反动，越混蛋。
这样的口号。
1979年之后，邓和陈重新恢复了知识的地位。80年代有了第一次思想解放。
64之后江时代，江对于知识分子是警惕的，但是没有批倒斗臭，因为邓的路线要求他必须坚持使用知识分子发展经济。
胡温时代是知识分子重新站出来的年代，因为互联网的大发展。网上出现了意见领袖。
2005年，公知这个词第一次流行开来。
实际上，我接触到公知这个词的时候，还叫做：互联网公共知识分子。
标志性事件是新浪blog的使用。
当时，徐静蕾成为开通blog的第一个明星。被誉为web2.0的标志性事件。
之后，大批的明星纷纷入驻blog，之后腾讯也推出qq空间，一时间，qq空间和新浪blog成为了知识分子向民众传播思想的主要阵地。
===========================
公知污名化，第一个里程碑，是方寒大战。
在2005年~2012年这7年间，胡温对于互联网基本上是持较为开明的态度的。知识分子随着互联网的大发展，很多人成为了明星和意见领袖。
韩寒和方舟子就是其中的佼佼者。
韩寒在2011年新年发表了三论《谈革命》，《说民主》，《要自由》。被誉为是公知意见的一次高峰。
也成为了当代公知的代表，一时间被人们以新时代鲁迅。
2012年，方舟子开始打架韩寒，质疑他的写作都是代笔。由于双方都有数量很大的粉丝，一时间撕得不亦乐乎。
那是中国互联网上第一次大规模的撕逼，论坛新闻撕得不亦乐乎。
但是由于真相不明，而中国人又没有习惯言论自由的空间，觉得这种乱象十分让人烦，最后双方都被污名化。大家都被打下神坛。
从此，舆论开始觉得公知，就是一群书生，天天乱吵架，根本不解决问题。
=====================================
2012年，习近平上台，开始收紧言论。尤其是对互联网的整治，一年比一年严重。
打大V的事件屡有发生。
之后，中共开始关闭整治所有的公知可以发言的平台。
包括新浪blog，weibo，视频网站，知乎等等。
由于公知吵架姿势不好看，很多粉红拍手叫好，觉得打得好。由于新村这效应，公知一词在2012年之后彻底成为贬义词，成为天天空想自由民主，吵架撕逼，不知道干实事的人的代称。
不过中国人没想到是的，公知们都被噤声了之后，世界并没有变得清静，那独裁者的梦呓，在耳边无穷无尽的重复，直到尽头
当时毛为了夺权，开始对王明等留苏知识分子进行大清洗，杀了不少人。
因为毛自己学历不高，对于王明这样的知识分子看不起他，心里十分记恨。
所以他一生都在疯狂地整知识分子阶层。
到了文革达到了高峰，甚至有：知识越多越反动，越混蛋。
这样的口号。
1979年之后，邓和陈重新恢复了知识的地位。80年代有了第一次思想解放。
64之后江时代，江对于知识分子是警惕的，但是没有批倒斗臭，因为邓的路线要求他必须坚持使用知识分子发展经济。
胡温时代是知识分子重新站出来的年代，因为互联网的大发展。网上出现了意见领袖。
2005年，公知这个词第一次流行开来。
实际上，我接触到公知这个词的时候，还叫做：互联网公共知识分子。
标志性事件是新浪blog的使用。
当时，徐静蕾成为开通blog的第一个明星。被誉为web2.0的标志性事件。
之后，大批的明星纷纷入驻blog，之后腾讯也推出qq空间，一时间，qq空间和新浪blog成为了知识分子向民众传播思想的主要阵地。
===========================
公知污名化，第一个里程碑，是方寒大战。
在2005年~2012年这7年间，胡温对于互联网基本上是持较为开明的态度的。知识分子随着互联网的大发展，很多人成为了明星和意见领袖。
韩寒和方舟子就是其中的佼佼者。
韩寒在2011年新年发表了三论《谈革命》，《说民主》，《要自由》。被誉为是公知意见的一次高峰。
也成为了当代公知的代表，一时间被人们以新时代鲁迅。
2012年，方舟子开始打架韩寒，质疑他的写作都是代笔。由于双方都有数量很大的粉丝，一时间撕得不亦乐乎。
那是中国互联网上第一次大规模的撕逼，论坛新闻撕得不亦乐乎。
但是由于真相不明，而中国人又没有习惯言论自由的空间，觉得这种乱象十分让人烦，最后双方都被污名化。大家都被打下神坛。
从此，舆论开始觉得公知，就是一群书生，天天乱吵架，根本不解决问题。
=====================================
2012年，习近平上台，开始收紧言论。尤其是对互联网的整治，一年比一年严重。
打大V的事件屡有发生。
之后，中共开始关闭整治所有的公知可以发言的平台。
包括新浪blog，weibo，视频网站，知乎等等。
由于公知吵架姿势不好看，很多粉红拍手叫好，觉得打得好。由于新村这效应，公知一词在2012年之后彻底成为贬义词，成为天天空想自由民主，吵架撕逼，不知道干实事的人的代称。
不过中国人没想到是的，公知们都被噤声了之后，世界并没有变得清静，那独裁者的梦呓，在耳边无穷无尽的重复，直到尽头
从造词来看，”知识分子“本就是一个贬义词。我见过”恐怖分子 投机分子 反动分子 犯罪分子 反革命分子......“，却从未见过，CPC 对吹捧的人，称为分子，而是“伟大 坚定“的”政治家 理论家 军事家“。
公知这个词，具有传播民主知识，维权运动先锋的含义其实时间很短，是在2008年到2013年，而且是在微博上以律师、记者、教授、文坛领袖和开明企业家为主体的。 全方位妖魔化公知是套组合拳，2014年初，先是在微博封号，然后抓捕，再之后电视报道，把个人嫖妓、吸大麻、从国外带小册子、重婚都报道出来，先搞黑搞臭，然后弄一些花千芳，周小平之流的去骂，谁还嘴就封号加集体搞臭，最后再用一些列事件搞骚任志强、资中筠这样的实力派，最后就是进攻张思之这样的行业内翘楚。 整个一套王八拳开始于2014年，在709大抓捕时达到系统化
对知识分子的打压从建政起一直未停止过。早在1942年未建国之前，已经在延安开展了整风运动。后续在50，57以及文革时期又多次对知识分子进行批评，羞辱，迫害知识分子。近年大范围对知识分子进行污名化是从微博时代开始的，薛蛮子嫖娼，慕容雪村被无限封号，艾未未远走，贺卫方被批等一直到近期的许章润被抓，崔永元道歉
污名化知识分子的本质是把持话语权，作为一个靠群众运动起家的政党深知言论自由对于当权者的威胁有多大，所以不断打击，限制言论范围来减少反对言论，将反抗运动扼杀在萌芽中。进而有效降低行政成本。被打压的不只有自由派，异议公众知识分子，也有左派公众知识分子(如周小平，马前卒等等)。拔掉“粉红大V”的原因很简单，随着他们影响力的增长，万一反水，带来的不利影响更大。去核心化是近两年呈现出来的主要趋势，在宣传方面只需要普通工作人员(团团，长安剑等组织公共号)，不需要大V来弱化宣传机器的作用。
节选部分George Kennan在他著名的long telegram中对于苏共外宣，外交以及知识分子政策的分析
(g) Among negative elements of bourgeois-capitalist society, most dangerous of all are those whom Lenin called false friends of the people, namely moderate-socialist or social-democratic leaders (in other words, non-Communist left-wing). These are more dangerous than out-and-out reactionaries, for latter at least march under their true colors, whereas moderate left-wing leaders confuse people by employing devices of socialism to serve interests of reactionary capital.
(a) Everything must be done to advance relative strength of USSR as factor in international society. Conversely, no opportunity must be missed to reduce strength and influence, collectively as well as individually, of capitalist powers.
(b) Soviet efforts, and those of Russia’s friends abroad, must be directed toward deepening and exploiting of differences and conflicts between capitalist powers. If these eventually deepen into an "imperialist" war, this war must be turned into revolutionary upheavals within the various capitalist countries.
(c) "Democratic-progressive" elements abroad are to be utilized to maximum to bring pressure to bear on capitalist governments along lines agreeable to Soviet interests.
(d) Relentless battle must be waged against socialist and social-democratic leaders abroad.
再次推荐共党的治民宝典：商君书
https://www.youtube.com/watch?v=eYHB5iKKzt0&t=7829s
污名化知识分子的本质是把持话语权，作为一个靠群众运动起家的政党深知言论自由对于当权者的威胁有多大，所以不断打击，限制言论范围来减少反对言论，将反抗运动扼杀在萌芽中。进而有效降低行政成本。被打压的不只有自由派，异议公众知识分子，也有左派公众知识分子(如周小平，马前卒等等)。拔掉“粉红大V”的原因很简单，随着他们影响力的增长，万一反水，带来的不利影响更大。去核心化是近两年呈现出来的主要趋势，在宣传方面只需要普通工作人员(团团，长安剑等组织公共号)，不需要大V来弱化宣传机器的作用。
节选部分George Kennan在他著名的long telegram中对于苏共外宣，外交以及知识分子政策的分析
(g) Among negative elements of bourgeois-capitalist society, most dangerous of all are those whom Lenin called false friends of the people, namely moderate-socialist or social-democratic leaders (in other words, non-Communist left-wing). These are more dangerous than out-and-out reactionaries, for latter at least march under their true colors, whereas moderate left-wing leaders confuse people by employing devices of socialism to serve interests of reactionary capital.
(a) Everything must be done to advance relative strength of USSR as factor in international society. Conversely, no opportunity must be missed to reduce strength and influence, collectively as well as individually, of capitalist powers.
(b) Soviet efforts, and those of Russia’s friends abroad, must be directed toward deepening and exploiting of differences and conflicts between capitalist powers. If these eventually deepen into an "imperialist" war, this war must be turned into revolutionary upheavals within the various capitalist countries.
(c) "Democratic-progressive" elements abroad are to be utilized to maximum to bring pressure to bear on capitalist governments along lines agreeable to Soviet interests.
(d) Relentless battle must be waged against socialist and social-democratic leaders abroad.
再次推荐共党的治民宝典：商君书
https://www.youtube.com/watch?v=eYHB5iKKzt0&t=7829s
还真不能简单的说是污名化。用权力先把那些大的，有水平的公知禁言。只留下那些低水平的公知，等这帮人把公知这个名头彻底搞臭了之后，再用公权力出来收拾残局。挑动群众斗群众的2.0版。
其實「公知」一詞在小粉紅內部使用了很久，直到近幾年隨著輿論上粉紅逐漸占絕對優勢以後，才被大眾所知。我曾經問過一個溫和派小粉紅的同學，公知究竟指的那一類人，他說最典型的公知就是韓寒。所以至少從江末胡初開始，公知一詞就已經是粉紅之間心照不宣的黑話了。隨後但凡文化界名人出了點什麼醜事，公知的帽子就被一遍遍扣在頭上。
CPC 这是下的好大一盘棋。
打压公知，消灭意见领袖，而且还能让百姓们喜闻乐见。同时还让各种官媒、政府机构账号入驻各大平台，让党的声音无处不在，各大新闻App总是置顶大Boss的有关新闻。
最后形成的就是现在的局面，民间的声音几乎没有了，没人敢发声，动辄全网封杀，只剩下官方一家之言。
打压公知，消灭意见领袖，而且还能让百姓们喜闻乐见。同时还让各种官媒、政府机构账号入驻各大平台，让党的声音无处不在，各大新闻App总是置顶大Boss的有关新闻。
最后形成的就是现在的局面，民间的声音几乎没有了，没人敢发声，动辄全网封杀，只剩下官方一家之言。
从公知大规模嫖娼，吸毒，婚外恋，开始的。
韩寒是最幸运的一个，准备动他的时候，突然变五毛了。
韩寒是最幸运的一个，准备动他的时候，突然变五毛了。
大概是 2011、2012 年附近。
抢夺网络话语权而已。以前没网络的时候，CCP控制的电视广播媒体教育就够了，搞臭公共知识分子，心里透亮的就剩下普通老百姓，对它们的统治形成不了威胁。
李大眼出走、薛蛮子被抓嫖是这一波抓以微博为平台的公知的第一阶段性成果，饭否被干掉那就更早了
共匪从来没变过，屠共匪是正义的也从来不会变
品葱不讨论如何屠共就说明洼地根本没救，连最极端的社区都不讨论屠共，那2047这些小绵羊对共匪来讲简直就是吸花蜜的蚊子了
共匪从来没变过，屠共匪是正义的也从来不会变
品葱不讨论如何屠共就说明洼地根本没救，连最极端的社区都不讨论屠共，那2047这些小绵羊对共匪来讲简直就是吸花蜜的蚊子了
习近平上台2013年之后疯狂抓人，特别是公共知识分子。
（路线错了）知识越多越反动？
好像是从污名薛蛮子开始
**该用户被封禁，内容已自动替换**
为什么新教基督教成为了当今世界最广泛，影响力最大的宗教组织？https://pincong.rocks/question/item_id-486825
答案就是新教基督教最先放弃教条宗教主义，在宗教改革中主动契合时代潮流，与民主，法制，科学，人文相互合作、妥协。我们从以上的叙述里就可以看到，他主动放弃森严的等级制度，主动放弃逼捐，主动放弃和主联络及祷告的垄断权，主动放弃对人文情怀和个人价值的干涉。结果他衰落了吗？没有！ 反而生机勃勃！ 相对的有些人锱铢必较，拿得起放不下，天天就在算计我怎么把圣杯抱好了，怎么把权杖拿稳了，怎么把民众控制了，结果呢？
宗教的世俗面和政治，可以是非常相近的。
我记得有一部美剧叫《反恐24小时》，里面的特工和探员专门打击恐怖分子，剧中很多次，特工的家属被恐怖分子抓了，威胁他们作出“保护自己家人，还是保护国家利益的选择”
老美的电视剧很有意思，里面的人物都选择了保护家人优先以保护国家利益。
更有意思的是，在这种家人优于国家的宣传思想和流行文化之下，美国真处于民族危机时刻，却涌现了无数的奉献者和殉道者。
相比之下天朝天天告诉你“没有大家哪有小家”天朝的电视剧天天宣扬面对类似冲突，英雄们如何舍弃小家，舍弃个体，去保护集体，但是真到了国家民族危亡时刻，是个什么B样大家心里都有数。
新教基督教的成功，和美国世俗政治的成功，其秘诀是一样一样一样的，那就是个体与集体，利益的高度统一，集体你不能拧着民众来，你别高高在上的教育、限制和勒索民众，谁比谁傻？谁比谁脑沟皱纹浅怎么的？你总忽悠我，我就不信了，你再强硬的把我按趴下忽悠我，我总有一天站起来了弄死你。
在我们学生眼里公知已经彻底臭了，我也不知道从何几时公知的言论越发弱智而且没有道理为了什么而去什么没有任何论证感觉就像是我是公知我说的就是对的.......
