如何看待普林斯顿高华写出gptzero，检测内容是否为chatgpt撰写？

这已经脱支了

不是高华了

和支那人爱骗爱做假的品性差远了

毕竟疫情3年 水出了一大堆水本科
本来大学这东西就应该严格一点 不然搞成支那的大专三本 美国还怎么玩？

挺好的啊，这有啥好黑的。晒代码总比晒名表有意义吧，话说名表已经是老古董才会喜欢的东西了，跟花梨木差不多

技术无罪。人家First name都是英文名的移民二代高个屁华。看到黄脸就开始恶意推断是不是也有点问题。

本来就是很正常的技术攻防战，我写一个AI写东西，你写另一个AI来逆向工程我这个AI判断信息源，我再提升我的AI来防止你判断，长此以往技术才能进步吧……

然而这个检测不一定准，人写的会被误判，反之亦然，没用的东西。

給出的是百分比, 對長文更可信, 短文就很很差了. 為言行負責不提供破解思路.

你發個github也算了
tiktok？是嫌品蔥被視姦的不夠狠嗎？再說一段視頻能證明什麼

以前有文章说，创作莫扎特的音乐和欣赏莫扎特的音乐，难度差距是几何量级的，因为鉴赏是简单的单输出函数，而创作则是无穷维输出。
我想这个理论用在chatgpt的创作和检测上再恰当不过了。支人或支人的后代基本只能搞些检测类的东西，而真正创造chatgpt的核心人员，看名字根本就没一个华人，全是老美。

又一个四眼黄皮做题家出来自以为是，造出这种东西解决不了任何问题的同时会带来学校学生间极大的冲突和不信任，理由很简单，就是哪怕被你这个软件判定是用了AI作弊，但你也没法证明实际上作业真的就是用AI写的。而且能被用AI就完成的作业，基本上也是浪费时间的垃圾作业，开AI也无可厚非