如果中共在1949年的二次国共内战中战败，但是成功守着了东三省和内蒙古等地，此后中国会如何发展呢？
我看网站里有人开脑洞问如果当年是中共败退台湾会怎么样，其实我也有个类似的疑问。现在我就发出来和大家讨论一下吧。
说实在的我始终觉得当年老蒋要是不承认雅尔塔协定，抗完日就直接抗苏联，说不定也不会丢掉整个大陆（当时的国民党完全消灭中共是不可能的，毕竟中国北边是苏联），老蒋承认雅尔塔协定之后就被中国人当成汉奸了。我这个假设的前提就是蒋介石在当时不承认雅尔塔协定不放弃外蒙古直接抗苏，然后不进军东北，把所有兵力全集中在淮海，直接和中共打淮海决战，然后击败中共，但是中共承认雅尔塔协定（此后中共被中国人视为汉奸政党，中共战败也有这方面的原因），所以中共就得到了苏联的帮助，守住了东三省和内蒙古，然后苏联又帮助中共拿下了甘肃、宁夏、新疆、西藏、青海，这几个地区。国民党控制中国其他地区。
此后国共两党进入僵持阶段，此后的中国会如何发展呢？各自都能实现民主吗？
说实在的我始终觉得当年老蒋要是不承认雅尔塔协定，抗完日就直接抗苏联，说不定也不会丢掉整个大陆（当时的国民党完全消灭中共是不可能的，毕竟中国北边是苏联），老蒋承认雅尔塔协定之后就被中国人当成汉奸了。我这个假设的前提就是蒋介石在当时不承认雅尔塔协定不放弃外蒙古直接抗苏，然后不进军东北，把所有兵力全集中在淮海，直接和中共打淮海决战，然后击败中共，但是中共承认雅尔塔协定（此后中共被中国人视为汉奸政党，中共战败也有这方面的原因），所以中共就得到了苏联的帮助，守住了东三省和内蒙古，然后苏联又帮助中共拿下了甘肃、宁夏、新疆、西藏、青海，这几个地区。国民党控制中国其他地区。
此后国共两党进入僵持阶段，此后的中国会如何发展呢？各自都能实现民主吗？
这不就是斯大林一开始设想的满洲独立，韩战估计不会打，北越失去CCP的支援大概会失败。你的假设里西藏应该是会独立或者延续民国政府享有宗主权不享有主权的地位，苏联帮CCP占领西藏难度有点大。我也倾向于东突会在斯大林运作下独立。
苏联解体之后CCP版的北中国PRC估计会介于现代蒙古、中亚、朝鲜之间的几种可能性，大概率腊太子直接即位了，三面红旗和文革的伤害性估计会小很多，这样看一个加强版朝鲜的可能性比较大，大概类似于哈萨克斯坦的纳扎尔巴耶夫时代吧。
KMT的中国ROC参考台湾戒严时代和朴正熙、全斗焕时代，抓「匪谍」肯定还是要大抓特抓的。64应该也会有的，可能是蒋经国执政后期爆发，蒋经国坐拥中国大陆主体的实力，大概率会选择坦克碾人，由于ROC的科技经济实力应该会比现实中80年代的PRC强，所以蒋经国更有底气跟西方叫板，蒋孝武也可以顺利接班，至于台湾本土的李登辉进入KMT中央的概率极小。
每次回复这种假设我习惯于最后来一句，品葱会从现在的反共论坛变成反蒋论坛。至于为什么不反共了，你看朝鲜人民能上网的有几个？
苏联解体之后CCP版的北中国PRC估计会介于现代蒙古、中亚、朝鲜之间的几种可能性，大概率腊太子直接即位了，三面红旗和文革的伤害性估计会小很多，这样看一个加强版朝鲜的可能性比较大，大概类似于哈萨克斯坦的纳扎尔巴耶夫时代吧。
KMT的中国ROC参考台湾戒严时代和朴正熙、全斗焕时代，抓「匪谍」肯定还是要大抓特抓的。64应该也会有的，可能是蒋经国执政后期爆发，蒋经国坐拥中国大陆主体的实力，大概率会选择坦克碾人，由于ROC的科技经济实力应该会比现实中80年代的PRC强，所以蒋经国更有底气跟西方叫板，蒋孝武也可以顺利接班，至于台湾本土的李登辉进入KMT中央的概率极小。
每次回复这种假设我习惯于最后来一句，品葱会从现在的反共论坛变成反蒋论坛。至于为什么不反共了，你看朝鲜人民能上网的有几个？
其实苏联当时就是这么打算的，形成一个远东共产圈就够了，哪知道给的关东军太猛，再加上人肉长城，拿下东北。
那边张灵甫又运气不好，又出了傅作义这卖国贼，丢了华北，直接就只能逃跑了。
如果按照正常局面，土共只有东北几省，在1953年斯达林死前，估计能高速发展一波，本来东北底子也好，然后继续在国统区渗透。（其实两边都在互相渗透，支人本性就是墙头草）
斯达林死后，马林科夫和赫鲁晓夫争权，这两年很关键，玩得好可以一举把土共灭了，这个窗口错过了，后面就是要长期相持了。
假设1953-1955没有成功灭共，赫鲁晓夫会在愚蠢地帮助土共工业化之外，还会有超出常规的军援，这八年民国就会守得很费劲。
到了1964年国际环境就好了，共匪是不会搞经济的，民国仍然会赢来经济高速发展时期，70年代民主运动就会蓬勃。如果蒋介石仍然传给蒋经国，以蒋经国的政治眼光，至少民主化会向前一大步。
而共匪区，60年代国力衰退后，必然是要效仿朝鲜，做一个大号流氓混子，以保住那点土地。
1991之后，没有苏联存在，共匪区、北朝鲜两个弱鸡抱团取暖的威力也不大，最后要不要收回这块洼地，就看民国自己了
那边张灵甫又运气不好，又出了傅作义这卖国贼，丢了华北，直接就只能逃跑了。
如果按照正常局面，土共只有东北几省，在1953年斯达林死前，估计能高速发展一波，本来东北底子也好，然后继续在国统区渗透。（其实两边都在互相渗透，支人本性就是墙头草）
斯达林死后，马林科夫和赫鲁晓夫争权，这两年很关键，玩得好可以一举把土共灭了，这个窗口错过了，后面就是要长期相持了。
假设1953-1955没有成功灭共，赫鲁晓夫会在愚蠢地帮助土共工业化之外，还会有超出常规的军援，这八年民国就会守得很费劲。
到了1964年国际环境就好了，共匪是不会搞经济的，民国仍然会赢来经济高速发展时期，70年代民主运动就会蓬勃。如果蒋介石仍然传给蒋经国，以蒋经国的政治眼光，至少民主化会向前一大步。
而共匪区，60年代国力衰退后，必然是要效仿朝鲜，做一个大号流氓混子，以保住那点土地。
1991之后，没有苏联存在，共匪区、北朝鲜两个弱鸡抱团取暖的威力也不大，最后要不要收回这块洼地，就看民国自己了
斩首习近平
kk园区是中国不可分割的一部分，中国就是北缅北，中国人就是缅北人。从张献忠的四川大电诈到毛主席的三千万大电诈，从两百年前的黑奴到今天的黄奴，从一个胜利迈向下一个胜利，从一个园区迈向下一个园区，我们又赢了！！
各自都不能实现民主，大一统和民主互为毒药，而蒋介石是一个心怀大中国主义的人
共产党是一种癌细胞，当某个政权要完蛋就会感染这种癌，蒋介石不是败给了共产党的强大，而是败给了中国必亡这条命运
亡指的不是亡国，也不是灭种，而是指德匹下。多条路径里，中国只会锚定更坏的那种。不管当时是分裂也好，还是实现民主也好，还是落在国民党手里也好，都不会有落在共产党手里这么差劲
共产党是一种癌细胞，当某个政权要完蛋就会感染这种癌，蒋介石不是败给了共产党的强大，而是败给了中国必亡这条命运
亡指的不是亡国，也不是灭种，而是指德匹下。多条路径里，中国只会锚定更坏的那种。不管当时是分裂也好，还是实现民主也好，还是落在国民党手里也好，都不会有落在共产党手里这么差劲
假设的现象难以成立，一定打到不行为止，民主后话了，发展过程中以经济为主，就像江时代就是打开民主双扣最佳契机，胡时代勉强
这种情况下，就像明朝保卫山海关，有几年艰难时期，熬到停战争。以后共产党禁止言论自由和经济残酷中共国人，蒋介石国的优点会逐渐放大了。
國民政府在大陸就已經在搞民主選舉了
真選的阿，所以她萬般不好
也好過共慘黨
而且最重要的是雖然孫大砲的三民主義帶有共慘的餘孽
但是在差也是改革開放後的經濟政策
老蔣是極度愛國甚於愛權的
小蔣後來也是願意放權還給人民的
但最重要的事情是
沒有文革那堆破事情
支那就不會有那麼嚴重的馬列思想
大家跑出來後最困難的是甚麼??
不就是滿滿的支味嗎??
那種鬥爭的習慣，你死我活的零和思想
說道政治就只想著站隊，從不妥協的特色
就是馬列的餘毒
為什麼俄螺絲後來還弄出布丁這玩意來??
就是因為蘇聯的餘毒
現在的中國人，還記得孔孟之道嗎?
還記得道家的大道自然嗎??
還記得中華嗎??
不記得，因為你們學的是錯誤的版本
是共匪扭曲過的版本
還一堆人跟我靠杯道家是馬列的支持者
工三小??
共匪最可怕的還不是殺人
而是諸心
中華文化被連根刨除這件事情
才是馬列帶來的最大禍害
真選的阿，所以她萬般不好
也好過共慘黨
而且最重要的是雖然孫大砲的三民主義帶有共慘的餘孽
但是在差也是改革開放後的經濟政策
老蔣是極度愛國甚於愛權的
小蔣後來也是願意放權還給人民的
但最重要的事情是
沒有文革那堆破事情
支那就不會有那麼嚴重的馬列思想
大家跑出來後最困難的是甚麼??
不就是滿滿的支味嗎??
那種鬥爭的習慣，你死我活的零和思想
說道政治就只想著站隊，從不妥協的特色
就是馬列的餘毒
為什麼俄螺絲後來還弄出布丁這玩意來??
就是因為蘇聯的餘毒
現在的中國人，還記得孔孟之道嗎?
還記得道家的大道自然嗎??
還記得中華嗎??
不記得，因為你們學的是錯誤的版本
是共匪扭曲過的版本
還一堆人跟我靠杯道家是馬列的支持者
工三小??
共匪最可怕的還不是殺人
而是諸心
中華文化被連根刨除這件事情
才是馬列帶來的最大禍害
