是习近平相比中共元老能力差的更远，还是中国年轻人相比八九一代退步得更多？

首先还是必须再重复一遍：费拉不是垃圾，费拉是社会散沙化导致的无力反抗暴政。就算你不喜欢姨学，在斯宾格勒那里也是一样的。
但这个框架可以解释问题：中国人在共产党来之前本来就够费拉了。共产党更是通过土改镇反等政治运动把中国人进一步费拉化。但是他们千算万算，就是没想到自己的继承人会捅自己一刀——当时的大学生就是当作预备干部培养的，没人想到要把大学费拉化，结果出事了。
就起跑线而言，哪代人都不能和那帮人相比。你又不是共产党预备干部。

你說得對，毛澤東才是最配中國人的，畢竟包子這個廢物人都不太會殺，怎麼能當中國人的皇帝。

【梁家河悖论】梁家河金句很多，其中一句是：“竟无一人是男儿”。但矛盾之处在于，假如中国尽是铁血男儿，那恐怕轮不到梁家河上台做皇帝，男儿们早就联手把梁家河干掉。因此，表面上梁家河这句话是在暗示中国没有铁血男儿，以至于皇帝平定四海的雄图伟业难以施展。但他也有可能是在感谢“没有男儿”的事实，如此，他才能在一堆贪腐分子中杀出重围，登上皇位。 “竟无一人是男儿”的事实，既成就了梁家河的皇位，同时也限制了梁家河的发展。成也无男儿败也无男儿。这个悖论是一个颇值得玩味的历史课题。

得了吧，国外整天小粉红留学生上街搞活动，五星红旗在国外各种飘扬，可不见有反贼。

年轻人要更甚一步，新的比老的在政治诉求上零零星星，一般闲暇会关注社会热点，文明程度是比前人好了，但如果阻碍到他们的自由时会比前人更容易选择站出来，00后再小的孩子05后开始可能会反对防火墙，随着游戏以及社交平台的更新，他们无法与世界平行学习享受，整体在政治层面上比前几代都弱，我相信他们没有意识到墙的维稳重要性反而更加会要求中共拆墙

一个独裁集权国家，他的接班人培养机制必然会出问题
所以要么世袭一代不如一代，要么就干脆老人政治到死。
中共是靠邓比特人摸着苏联石头过河，力排众议团派技术官僚当大管家监国才挺过了红一代与二代交班中间这段时日。
而现代国家无论如何也不可能再世袭了，所以期待中共版老人政治吧

八九年的大学生就反对邓小平，现在的包子也反对邓小平，明明就是一脉相承嘛

已隐藏

_ _ 00 后最大也就 23 歲, 在自由民主國家也才剛喝酒與思考政治才三年. 不可否認他(她)們更聰明一點, 至少比我反應快很多.