如何评价前阵子Tiktok听证会上一些美国国会议员的“愚蠢”的发言？
比如“Tiktok是否能接入家庭wifi”以及在谈论到tiktok是否有收集用户脸部信息时候，周说道唯一收集的脸部信息是在使用一些眼镜特效时，需要知道你的眼睛在哪，这时一位国会议员脱口而出问道，“为什么你需要知道眼睛在哪？”
我大致看了一下国内和国外的评论，说这是一种提问技巧，挖坑，和这就是犯傻的人都有，但是似乎国内的评论更多认为这是一种提问技巧，而国外的评论更多认为这就是犯傻，有些还抨击这些国会议员没有水平。
大家是怎么认为的呢?
我大致看了一下国内和国外的评论，说这是一种提问技巧，挖坑，和这就是犯傻的人都有，但是似乎国内的评论更多认为这是一种提问技巧，而国外的评论更多认为这就是犯傻，有些还抨击这些国会议员没有水平。
大家是怎么认为的呢?
说明美国的民主制度真的是代表了社会各阶层
而不只是精英
而不只是精英
外行问内行就是这结果，找个有科技行业背景的人来提问，肯定不会出现这种情况。
一直都这样，他们之中有人是真的不了解科技，也有是为了逼出周的破绽。扎克伯格那次也是出个议员搞不清哪个是哪个大笑话被民众笑了半天。
以前是没有网络和传媒的传播，现在是可以让普通民众看全过程，自然也会有喜剧效果
以前是没有网络和传媒的传播，现在是可以让普通民众看全过程，自然也会有喜剧效果
现代代议制民主的好处之一就是有人替你问你不好意问的傻问题，问完了被笑话傻的是他不是你。
