自民党的疯狂花样加税能不能证明日本不是一个民主国家？

我想消費稅是因為國家要運作，防衛稅看看習近平怎麼幾年翻一二十倍的軍力，任誰都會怕吧。

很多國家民主的定義不是說什麼都輕傜薄役，什麼都藏富於民
西歐北歐很多國家都是萬萬稅，稅收高的民主國家其實非常多的。
但相對高賦稅就有高的社會福利，從出生到老死都是國家幫人民照顧得好好的~

而且這一波加稅日本對富人開徵，一般庶民只會覺得公平，比較少去想到說要抗議畢竟賺得少的人本來繳得就少，
若以台灣而言，我們年收入在40.8萬元以下、月薪3.4萬元(約7,700元人民幣)以下不用繳稅的
所以台灣年收不到92,000人民幣的人是免稅的，啥都不用繳還能退稅，分來用。
其實日本也是如此我是沒去查日本累進稅制，但知道對於高收入的人徵得特別多，所以您說的底層日本百姓，相對無感是正常的。

民主國家執政黨加稅一般都是中產階級加稅，富裕人士逃稅(所以如果要開徵富人稅，就要有完整的查核配套)，然後庶民稅負差異不大，這是民主國家的特色。

當然萬一你加多了，百姓不管貧窮富裕還是會反抗的!~~

从经济的角度来看，日本财政已经算是很保守了，它的加税政策在发达国家的现况中根本不特殊。
从政治上来看，日本政治显然问题很大，自从社会党崩溃后，日本就是事实上自民党一党独大，尽管日本有几乎全世界最好的专家治国团队，但这种体制在面对重大变革前是没有调节能力的。
日本当然是一个民主国家，但同时政治上也有很多问题。

当然是民主国家，安倍为了拉票都要给邪教拍支持影片去拉信徒的票，街上也总是有选举宣讲。
原因还是日本人的民主素养不行，日本的民主不是通过自下而上的社会变革得来的，普遍参政意识不高。国家政府，上层有力者也通过教育、媒体把人民培养成一个旧社会的顺民。

不能说明日本不民主，制定这些政策的政客们可是你们日本人民一人一票选出来的呀，倒是可以证明日本人也比较费拉😂

這不就是左逼民小們最愛的大政府套路嗎，一切都要政府給解決，那政府肯定要更多財政收入和權力啊，歐洲那些社民黨政府不也是這樣嗎。你不加稅再分配一波拉攏這些佔到一半的投票人數的老害的話怎麼可能當選。

消费税是政府调控职能的一部分，一般确实没人去抗议。议会一般能直接通过，反正传递出的效果是市场自己想办法平衡，无非就是物价贵点，把工资带高点。日本收入税都这么低了，还要把福利维持在高水准，这也无可厚非吧。

日本人要麼政治冷感，要麼極端的就去刺殺了，最近這個也是對政權不滿，反對安倍國葬。之前這小屁孩想去競選參議員，結果發現好像是年齡不夠，還要幾十萬保證金，於是一怒之下去告了政府違憲。搞襲擊基本上就是這個理由吧。但這些規定其實也不算無理，大多民主國家都是這樣的。

话说那个黙秘等律师的人说自己的动机了吗？私心希望他是去抗议的。。

我觉得其实加税也行，但是不要乱用钱瞎撒币。高税收高福利，福利假如能回馈到每个人身上那挺好的。不是反对他加税，是反对他政策无脑，浪费钱官员待遇过于好。
没看到什么人抗议，因为失业率还比较低啊。大家都有班可上，暂时还有钱拿，应该不会想着抗议吧。而且现在都提倡涨工资了，真的有涨。。物价也没涨到离谱，日子过得去。
以上纯属个人感受。

看到这种低能儿问题感觉眼睛都脏了。还真有人搁这一五一十的回答。

这就是民主之恶。投票选执政党的人，很多是拿了政府好处的，知道收税之后很大一部分会变成自己的福利。
在任何国家，抗税都是要用枪杆子的，在民主国家也一样。美国纳税人超过国民人口的50%，是发达国家中唯一一个。

民主不民主跟加稅有毛關係??

太監就別裝出一副性生活豐富的模樣好嗎

呵呵。
政府哪次加税不是嘴上说的很棒呢。
但是你要看实际应用，比如说福利
养老的，轮到你的时候延迟退休了，你是享受多了还是少了？何况日本本来现阶段养老就是个大问题。
生育补助的，你不婚不生怎么办？交税帮别人养了孩子，真的很划算呢。
还有就是那些有的没的。
国会的老头子们当然无所谓，但是过生活的是你。
洗政府多收税的本质上和洗大陆的增值税的人是一类思维，“你可以抵扣的”---小老百姓（一般纳税人）如何抵扣？呵呵。

共和民主国家一般都是加税啊，英国光荣革命之后政府税收也是大增，税收低的那是大一统费拉帝国

相对于洼地，日本当然是民主国家，但是相对于台湾可能不算

日本的民主化程度不高，但是程序上是一个民主国家。

不过日本存在由政府主导的新闻管制制度确实让日本比西方更少有新闻自由。

以加税、减税来定义是不是民主国家很欠妥的。美国前几年多个州都对电子商务开始征收（买家支付）消费税，你能说美国是不是民主国家？
  日本、澳洲、英国都是君主立宪制，民众只投票政党，不直接投票选举首相。

已隐藏