中国人是不是世界上最讨厌君主制的一群人？
从英皇加冕可以看出，中国人不分墙内墙外，男女老少，立场左右，川粉拜粉，粉红反贼，普遍极度厌恶君主制、宗教和一切令人敬畏爱戴的庄严秩序。中国人反君主制的比例大概高于世界上其他所有国家。
粉红就不说了，都知道什么样子。挂着乌克兰国旗的反贼也是张口闭口“都2023了，还向皇帝下跪，看来英国人也有奴性”“有一说一，这一点英国还不如你支民主平等自由”之类的
粉红就不说了，都知道什么样子。挂着乌克兰国旗的反贼也是张口闭口“都2023了，还向皇帝下跪，看来英国人也有奴性”“有一说一，这一点英国还不如你支民主平等自由”之类的
你说错了，他们只是讨厌英国的君主制，当代英国的君主立宪只是英国的传统衍生的而已。
相反中国人最喜欢跪皇帝了，也最喜欢完全君主制的人。你看看现在的习皇帝不就知道了。
以前各路传教士到中国来给中国总结的几个特点，到现在依然完全适用，
其中一条就是，持强凌弱，落井下石。中国人对权利的膜拜，是很多人难以想象的。
说长了，从2000多年的中央集权农业王朝的血腥统治中的内外手腕就可见一斑。
只看当下，中国小学生就开始小队长，中队长，大队长高阶级，玩弄权术。
相反中国人最喜欢跪皇帝了，也最喜欢完全君主制的人。你看看现在的习皇帝不就知道了。
以前各路传教士到中国来给中国总结的几个特点，到现在依然完全适用，
其中一条就是，持强凌弱，落井下石。中国人对权利的膜拜，是很多人难以想象的。
说长了，从2000多年的中央集权农业王朝的血腥统治中的内外手腕就可见一斑。
只看当下，中国小学生就开始小队长，中队长，大队长高阶级，玩弄权术。
對啊，他們活該被獨裁者統治，寧願相信政客也不信國王的傻逼。還是英國右派腦子清醒，普通人不好說，但那些意見領袖就連最民粹、平時最討厭查爾斯woke的，到頭來還是支持君主制，高喊天佑吾王。這才是本分傳統的人。君主制的優點在這裡就體現的很明顯了。作為有錢人，他們總是自由派的，但最大的支持者卻是紅脖子，只要有查爾斯在一天，英國右派都不可能去屠支，反而克倫威爾一上來就開始屠外國人了。
說真的，你能找到哪個政客做的比查爾斯更多？川普做了啥？拜登做了啥？查爾斯加冕禮上一千多名普通人賓客都是王室多年來支持的慈善團體的代表。川普自稱愛國還不是逃兵役，查爾斯在海軍空軍服役五年，自從他家建立軍隊以來他全家都是退伍老兵，自從飛機發明以來，他全家都能開飛機。那些右派還反君主制我真想打他們一巴掌，怎麼能反對一個至少1500年都是退伍老兵的家庭呢？不是支持Veteran嗎！就連安德魯都在福克蘭開過飛機。
右派支持傳統，很好你再也找不到比君主制更傳統的東西了。討厭現代建築？巧了，查爾斯身體力行建了幾個傳統建築的小鎮。還畫了一堆水彩畫。不想打疫苗？巧了，查爾斯也不相信大製藥公司，更傾向自然治癒。支持荷蘭小農場主？查爾斯也是啊。你真以為英國最大地主會想讓比爾蓋茨取代他的地位？倒不如說，就算他想，根據法律規定他也不能隨便賣土地。另一個大地主是他孫子教父。支持小共同體？王室也天天提社區社區社區，要不然幹嘛天天微服出巡。
左派支持lgbtq，英國至少有兩個喜歡同性的君主了，美國在給你幾十年都不會選出一個同性戀總統。支持性別平等？現在繼承平等了，喬治還喜歡芭蕾舞。支持環保主義？在環保主義爛大街之前，查爾斯就在做了，五十年都這樣。種族平等那更是，最讓我這個右派受不了的就是這點了。居然請一群黑人在王座前唱歌，我他媽#%@！還有昨天那演唱會，那些歌手也是平時就有和查爾斯的各種慈善在合作的。
查爾斯用在軍隊賺到的第一份錢創立了自己的慈善基金，這些年來幫助了一百多萬年輕人。比如加冕禮上凱特的帽子（不是頭冠），就來自他資助創業的一個女人做的。你敢說川普或拜登真正改善了一百萬人的生活嗎？川普的美國和拜登的美國在你日常生活中有什麼區別嗎？說到底，政客都是一樣的，他們並沒有真正改變什麼，只是說了你喜歡聽的話，但關掉新聞你的生活還是一樣。只有你自己能改變自己，還有身邊的人。多做慈善多關心社區，那才是真的改變。
還有，人們經常忘了，丹麥挪威瑞典荷蘭比利時盧森堡列支敦士登摩納哥西班牙梵蒂岡安哥拉日本不丹印度尼西亞也是君主制啊。他們都是封建餘孽啊？君主國平均比共和國要自由平等多了。
說真的，你能找到哪個政客做的比查爾斯更多？川普做了啥？拜登做了啥？查爾斯加冕禮上一千多名普通人賓客都是王室多年來支持的慈善團體的代表。川普自稱愛國還不是逃兵役，查爾斯在海軍空軍服役五年，自從他家建立軍隊以來他全家都是退伍老兵，自從飛機發明以來，他全家都能開飛機。那些右派還反君主制我真想打他們一巴掌，怎麼能反對一個至少1500年都是退伍老兵的家庭呢？不是支持Veteran嗎！就連安德魯都在福克蘭開過飛機。
右派支持傳統，很好你再也找不到比君主制更傳統的東西了。討厭現代建築？巧了，查爾斯身體力行建了幾個傳統建築的小鎮。還畫了一堆水彩畫。不想打疫苗？巧了，查爾斯也不相信大製藥公司，更傾向自然治癒。支持荷蘭小農場主？查爾斯也是啊。你真以為英國最大地主會想讓比爾蓋茨取代他的地位？倒不如說，就算他想，根據法律規定他也不能隨便賣土地。另一個大地主是他孫子教父。支持小共同體？王室也天天提社區社區社區，要不然幹嘛天天微服出巡。
左派支持lgbtq，英國至少有兩個喜歡同性的君主了，美國在給你幾十年都不會選出一個同性戀總統。支持性別平等？現在繼承平等了，喬治還喜歡芭蕾舞。支持環保主義？在環保主義爛大街之前，查爾斯就在做了，五十年都這樣。種族平等那更是，最讓我這個右派受不了的就是這點了。居然請一群黑人在王座前唱歌，我他媽#%@！還有昨天那演唱會，那些歌手也是平時就有和查爾斯的各種慈善在合作的。
查爾斯用在軍隊賺到的第一份錢創立了自己的慈善基金，這些年來幫助了一百多萬年輕人。比如加冕禮上凱特的帽子（不是頭冠），就來自他資助創業的一個女人做的。你敢說川普或拜登真正改善了一百萬人的生活嗎？川普的美國和拜登的美國在你日常生活中有什麼區別嗎？說到底，政客都是一樣的，他們並沒有真正改變什麼，只是說了你喜歡聽的話，但關掉新聞你的生活還是一樣。只有你自己能改變自己，還有身邊的人。多做慈善多關心社區，那才是真的改變。
還有，人們經常忘了，丹麥挪威瑞典荷蘭比利時盧森堡列支敦士登摩納哥西班牙梵蒂岡安哥拉日本不丹印度尼西亞也是君主制啊。他們都是封建餘孽啊？君主國平均比共和國要自由平等多了。
中国人不喜欢有秩序的宪政下的君主制，喜欢的是毛大佐习大佐张献忠式的暴君制
那要看是哪个时代的中国人。
中国年轻一代是有可能反感的，毕竟君主制的时代已经远离了，现行的君主制国家也大多是君主立宪制，强人君主的二元君主制国家（如部分海湾阿拉伯国家）的制度，一样被鄙夷。
毕竟费纳税人那么多税金，就为了你搞这个party，那些贵族出生就住着庄园当寓公，又不用像古代一样从事行政职务，对比下绝大多数中国韭菜因为投胎不行，过着996的生活，想想都心有不甘也是正常的。
中国中老年嘛所处的时代就不太一样了。
🐱虽然不是君主，但是天天被喊“🐱主席万岁”，待遇和皇帝也没什么区别。海峡对面的完人也天天被喊“总统万岁”，可见这方面的确没什么本质区别，还好福尔摩沙人已经走出来了，不会去有什么圣君情节了。
但毛时代推了个典型叫做“西哈努克亲王”，估计对这个年代的这些人还是有一定吸引力。此人作为柬埔寨的国家元首，也确实起到了一定的协调作用，在红色高棉波波杀夺取政权的时候，他仍然当了一小段时间该国名义上的元首，在波波沙被安南人打到西边丛林的时候还跟着一起撤退，又在联合国大骂安南侵略者，共产主义者与君主主义者的联合，除了这个例子恐怕找不到别家了。
中国年轻一代是有可能反感的，毕竟君主制的时代已经远离了，现行的君主制国家也大多是君主立宪制，强人君主的二元君主制国家（如部分海湾阿拉伯国家）的制度，一样被鄙夷。
毕竟费纳税人那么多税金，就为了你搞这个party，那些贵族出生就住着庄园当寓公，又不用像古代一样从事行政职务，对比下绝大多数中国韭菜因为投胎不行，过着996的生活，想想都心有不甘也是正常的。
中国中老年嘛所处的时代就不太一样了。
🐱虽然不是君主，但是天天被喊“🐱主席万岁”，待遇和皇帝也没什么区别。海峡对面的完人也天天被喊“总统万岁”，可见这方面的确没什么本质区别，还好福尔摩沙人已经走出来了，不会去有什么圣君情节了。
但毛时代推了个典型叫做“西哈努克亲王”，估计对这个年代的这些人还是有一定吸引力。此人作为柬埔寨的国家元首，也确实起到了一定的协调作用，在红色高棉波波杀夺取政权的时候，他仍然当了一小段时间该国名义上的元首，在波波沙被安南人打到西边丛林的时候还跟着一起撤退，又在联合国大骂安南侵略者，共产主义者与君主主义者的联合，除了这个例子恐怕找不到别家了。
推翻了君主制的法国至今仍是欧洲最动乱的国家之一, 推翻了君主制的俄国迎来了更加残暴的布尔什维克至今也仍然是独裁国家, 推翻了君主制的德国迎来了纳粹, 推翻了阿富汗王国迎来了塔利班。大清国晚期改革立宪成功也比后来的国共两党独裁要强。 再看看君主立宪制的英国和五眼联盟, 日本, 卢森堡, 荷兰, 比利时,北欧(除芬兰)等等大多都是世界上数一数二的优秀国家。包括美国也是受英国影响非常大的国家。
什么？？
中国人最讨厌君主制？
法国人的断头台不知道砍了多少王公贵族，布尔什维克把尼古拉二世全家杀完，中国连末代皇帝溥仪都没杀，这叫讨厌君主制？
中国人最讨厌君主制？
法国人的断头台不知道砍了多少王公贵族，布尔什维克把尼古拉二世全家杀完，中国连末代皇帝溥仪都没杀，这叫讨厌君主制？
中国人污蔑君主之名，但却热衷于行君主之实，越是暴君，越得爱戴
可是我記得之前一堆中國人翻牆教育泰國人要熱愛泰國王室，不准泰國人對泰國王室和執政者不滿…？
中國人只要想酸外國都能找得出理由，美國政府在中國人嘴裡也是一無是處啊，只有中國共產黨完美無瑕，全宇宙最棒惹。
中國人只要想酸外國都能找得出理由，美國政府在中國人嘴裡也是一無是處啊，只有中國共產黨完美無瑕，全宇宙最棒惹。
如果中国還有君主制，你以為支那人會跪得比英國人慢嗎？
中國人哪裡討厭君主制，中國人只是討厭君主立憲制。愛死君主專制。
我就問有多少大陸人敢在習豬頭再次宣佈連任的時候，敢上街大罵習豬頭國賊當誅的。
看改开后中国所谓的历史正剧里哪个皇帝不是正面形象？秦皇汉武康熙乾隆，一个个英明神武，有什么不好都是奸臣的锅。
其他人總結得很好了，中國人不喜歡君主立憲
喜歡無法無天的暴君，喜歡趴在地上跪舔
喜歡無法無天的暴君，喜歡趴在地上跪舔
中国人自己最喜欢君主制。至于英国，至少君主没有实权，而且它的存在本身对大英帝国的国家利益也是有益处的。很多人(包括英国人）不理解君主制对英国的好处，其实有英王的存在才有英联邦的存在，也才有英国在英联邦的领导地位。历史上英国这么一个小国几乎每次战争中都有英联邦各国的帮助。英皇室是团结英联邦各国的手段，但英国不好明说。
君主制其实在目前发达国家政权中基本只是一个形式而已。谈到实质的集权/极权，墙人应该是最拥护一个有“最高权威”的政权的。
随便跟一些不关注政治的岁静谈谈新闻和政治，绝大部分都是“以后/换一个就好了”的“等明君”思想。
随便跟一些不关注政治的岁静谈谈新闻和政治，绝大部分都是“以后/换一个就好了”的“等明君”思想。
支人讨厌的是名叫皇帝的君主，热爱名叫总书记的皇帝
是最讨厌自己不是君主的君主制的一群人。
字数补丁
字数补丁
字数补丁
字数补丁
字数补丁
字数补丁
主要是孙中山那个流寇，搞了个啥称帝者，天下共击之，影响极深。
不过是借着讨厌君主立宪制来掩饰自己喜欢跪舔真正君主制事实罢了，谁不知道中国人骨子里崇拜强权喜欢皇帝。假装自己共和进步无非想回击别人阐述对中国党即国家，皇权天下的事实。嘲讽英国却对沙特那种真正君主制视而不见，更别说自己还有一个皇帝在家里坐着了。
但是實際擁護皇帝
現在中國的制度，除了世襲這一點以外，有哪個地方跟專制的帝制不一樣的？
你罵這制度，他還要跟你拼命
現在中國的制度，除了世襲這一點以外，有哪個地方跟專制的帝制不一樣的？
你罵這制度，他還要跟你拼命
是不是討厭君主製不知道，但很可能是最有奴性的種族；最近有一個美國的專家說過，他看中國歷史，如果史書沒被篡改的話，他發現中國人的起義中，沒有一次是為了自由，都是為了利益，而西方大多數國家都是都是為了自由造反，都是流過血的，所以中國人到現在這情況其實是必然，總想著外國那麼強大，來幫我們消滅中共吧，要別人為你們流血，這怎麼可能呢；換句話說，不說 5000 年吧，這 2000 年來，中國人在精神層面上，從來都沒有提升過。
普京和哈梅内伊都有反对派，金家要靠输血，全世界还有比包帝实权更大的皇帝吗？name me one
如果查理三世能像金将军普沙皇一样大权独揽把英国人折腾得死去活来，忠国人马上就会对他崇拜得五体投地
君主制本来就很愚蠢，人生而平等，sb才会把君主权贵富人当神供着。
支国人讨厌古代的皇帝，但对于现代的皇帝，他们是感恩戴德的，比如某地农逼跪拜腊肉和包子帝的画像……
不是的，中国基本是种姓、血统、阶级、等级分明
我倒是不讨厌君主制，但是我觉得英王室现在挺烂的，如果一直这样下去，我比较希望结束君主制，那一群人除了装逼每天就真啥事不干呗，还出了像哈利和梅根这样的人，如果王室成员一直像伊丽莎白女王那样在言行上起到表率作用，那我还是拥护君主制的，而且现在这个查尔斯三世，年纪太大了，身体也不好，一旦过个十年又噶了，难道所有的货币国歌再换一遍？能不能选个小孩儿啊
支那人喜欢油腻自大爹味权力，不爹味的君主支那人不爱
你好像忘了之前教泰国人爱泰王这件事。
事实上中国人崇拜的不是单纯的君主，而是圣君，或者说最伟大的爹爹。假如英国王室是一个金家一样的家族，那么评价一定会是另一个样子。或者从某种意义上讲，封建主义的君主要消灭，但是社会主义的君主就一定是伟大的了。
事实上中国人崇拜的不是单纯的君主，而是圣君，或者说最伟大的爹爹。假如英国王室是一个金家一样的家族，那么评价一定会是另一个样子。或者从某种意义上讲，封建主义的君主要消灭，但是社会主义的君主就一定是伟大的了。
中国的上限在哪里，就是新加坡，中国的历史注定了你不可能像美国一样没有皇帝不可能的事。它这个文化出现不了华盛顿。
既然人人都有一个皇帝，那最适合中国的制度就是君主立宪制，把皇帝的权力限制起来
既然人人都有一个皇帝，那最适合中国的制度就是君主立宪制，把皇帝的权力限制起来
习近平就是当今中国的君主，不是吗？毛泽东，邓小平之流也是变相的土皇帝
不對，支那人當然喜歡君主制，只不過他們喜歡的是那種絕對君主制，而不是英國那種被閹割的君主制，對支那人來說，最好把中世紀那種農奴制和酷刑搬來支那
中国人对自己那个土皇帝一个屁都不敢放，对普京能够原地高潮
