已隐藏

没有原文和具体人物具体言论，不做评价。但是阶级斗争这玩意只是猎巫的遮羞布罢了，他们是不敢进行真正的阶级斗争的，马克思的狭义共产主义史观是完全否定私有制的，列宁的国际共产主义史观是彻底否定老牌资本主义国家的，和他们认为的阶级斗争根本不是一回事，和他们认为的斗争对象也根本不是同一类人。按照马克思史观，他们的阶级敌人是拥护私有制的团体和私有制的既得利益者，所有的贫富差距都是私有制导致的，中国的富人权贵他们敢斗？列宁史观的具体斗争对象是昂撒犹太资本家，和tm中国人有个毛关系？
说到底就是一群文盲想给自己的弱智行为披上哲学外衣，实际效果则是沐猴而冠，笑掉大牙，完美符合姨学批判的一些洼地人“为了逆转是非而扭曲世界观”的做法

我给自己定的规矩：

反共最重要的规矩就是停止使用中共的逻辑 - 集体主义（贴标签，在交流中以群体特征取代个人而特征）、立场大于事实（我反共所以我说的都是对的，你亲共所以你说的都是错的）、社达主义（拳头就是真理，谁拳头大听谁的）、非黑即白（共产党100%都是不好的，美国100%都是好的）

否则，就会陷入很多人对一些老一辈民运人士的戏称“在野共产党”，最重要的，长期坚持这样简单的思维方式会让人失去思考复杂问题的能力（用英文说就是ability to perceive nuance）

不好意思楼主，说了这么多题外话，楼主你说的情况我在微博、twitter上都见过，确实是有部分女权主义者走到了彻底厌男的那一步，即使是在反共这一议题上持有同样立场，这些激进的女权主义者也会仅仅因为对方的男性身份与其割席。

我觉得没必要上升到否定一整个群体的高度，特别是对于女权主义者这个群体，至少在去年的白纸抗议中，本人亲眼看到前排举白纸的和带领喊口号的，大部分（超过50%）是女性，而根据我跟部分参与者的沟通来看，这些女性大部分或多或少都有一点女权思想。

目前反共/反中的事业远远没到分享斗争成果那一步（甚至没有起步），仅仅是因为部分人士的过激行为而与整个群体割席，我认为是不妥的（这一点可以参照香港抗争，合理非一直没有和勇武派割席应该也有这个考量）。

把帮助弱势群体的理想形式等同于阶级斗争的，往往是无法区分个体与身份的，这里谈到的不是真实存在的个体，而是抽象个体。总的来说，这得益于中文大众愚昧的思考习惯，他们不过是又一个作恶者的化身罢了。
在最后，我没有看见他们被谁骂，但它不重要，我希望碰壁能启示他们发现语言学和逻辑学的陋习，尽管根据经验这是没有先例的。

诚实地说，每次看见这些人我就觉得悲伤，没有愤怒。解释是永远不生效的，它的意义并不在于你是否能说服他们，而在于他们能不能获得你的概念，这一切已经被我实验在前不久（我在对方正在挑衅的语境中，发现这是恰好的模型，提供了解释给这样一个个体，然后如同预料的，ta没有明白我在说什么；上一次我的实验发生在2020年，针对的是大学生）

你觉得人家可以被团结，但是人家有没有拿你当自己人呢。这会嫌隙就已经有了，等目的答成了，就又该是最熟悉的提纯戏码了。
左派这一套不尊重法治，却崇尚权力，一旦掌权者内部不和，那就是内斗。这已经被历史无数次证明，没有什么好质疑的了。

我的感覺是中國網絡上的東西诱导性又強，假信息又多，想方設法洗腦，還是少看为妙。
那些炒紅的事件，背後都有中共的推手，沒有公正法律的處理，沒有可信媒體的報道，只有煽動情緒的小作文。