已隐藏
因为支国的父母视子女为私有财产，生儿育女只是一种生意上的投资，目的只是为了年老后有人赡养自己罢了。
而西方国家因为基督教的信仰，认可人与人之间是平等的，即便是父母和子女之间也是平等的。父母养育孩子是因为爱，而子女并没有赡养父母的法律义务。
事实上，在欧美国家，老年父母和成年儿女之间的感情比以标榜忠孝的支那国更融洽，那时因为子女对父母的感情也是发自内心的爱，而不是道德和法律。
本大佐强调过很多次，在儒家这种不平等的思想教育下成长起来的人，不懂得什么叫爱，也不懂的什么是平等。如果一个人不能和自己的配偶、儿女、父母建立起平等的关系，是不可能和自己的邻居、同学、同事建立起平等的关系的，更不可能建立一个平等的社会乃至国家，这种思想建立起来的国家也不可能会和其他小国弱国平等相处的。
而西方国家因为基督教的信仰，认可人与人之间是平等的，即便是父母和子女之间也是平等的。父母养育孩子是因为爱，而子女并没有赡养父母的法律义务。
事实上，在欧美国家，老年父母和成年儿女之间的感情比以标榜忠孝的支那国更融洽，那时因为子女对父母的感情也是发自内心的爱，而不是道德和法律。
本大佐强调过很多次，在儒家这种不平等的思想教育下成长起来的人，不懂得什么叫爱，也不懂的什么是平等。如果一个人不能和自己的配偶、儿女、父母建立起平等的关系，是不可能和自己的邻居、同学、同事建立起平等的关系的，更不可能建立一个平等的社会乃至国家，这种思想建立起来的国家也不可能会和其他小国弱国平等相处的。
那些孩子還真是慘，原來在父母心中孩子就只是個屁。
就如同那句荒谬的谎言：
“国是千万家 有国才有家”
你只需要替换一下，就能发现真相：
“圈是千万猪 有圈才有猪”
“国是千万家 有国才有家”
你只需要替换一下，就能发现真相：
“圈是千万猪 有圈才有猪”
那就这么回一句吧，如果这个选择是双向的，你们压根就不可能有孩子 实际上事实也是如此，每个人被带到世界上来都没被问一句是不是愿意来，是不是愿意选择这样的父母这样的家庭，如果这种选择是双向的，这个世界上99.9%的人都不会有孩子，如果有的选，我真的不愿意到这么糟糕的地方来一遭
要是父母让我从小在美国生活，我至于受这么多年罪吗？可是他们本来就可以这样做。
有时候，没这帮失败的为人父母，光靠外人，没准咱真的能成长不少
更别说，有的父母比外人还见外，这种从家庭开始就能体会到社会的毒打
更别说，有的父母比外人还见外，这种从家庭开始就能体会到社会的毒打
这个逻辑前几天就刷到了，墙内贴吧有个人发了那个改志愿复读的父子局视频，下面一大片支人全在骂：
经济独立了才能谈尊重，活该被父亲羞辱和毒打，个个义正词严，在外面混社会当家长了全都阶级互换了，而且相关话题上都是大支吃小支，愚蠢懦弱的支人被愚蠢凶狠的支人压制
这话很眼熟，王震的，拿人头来换江山，魏京生的，坐过牢留过血再来谈民主，嘲讽女权的，权利建立在贡献上，做出贡献再来谈权利，女权婊子不配谈权利
18岁前全在学习，怎么经济独立？自己强行生下来的，那当然是你给钱，但是子女依然有权利自行决定，只是后果自负，难道是霸位子谈权利？如果基本权利要靠贡献才能支撑，那根本不会有法律保护，早被人给杀了，因为你什么贡献都没有，不配得到权利，连做贡献的资格都没有
如果是玩这套也行，就像那些嘲讽女权的打工人一样，自己嘲讽女权不是无私贡献画大饼是两个人的事，自己被资本家剥削就不乐意了，说白了都是恨自己不是压迫别人的那个，要么就完全社达，接受被别人这么搞，不要喊冤说共党专权资本家剥削，要么就不要当婊子立牌坊，所有弱者都有权利，拳头大就是谁拳头大听谁的，拳头小就是不能谁拳头大的听谁的，支国从上到下都是这种货色，鸡贼阴损又双标，家长制社会，子女是被无条件剥削的奴隶和附属品
经济独立了才能谈尊重，活该被父亲羞辱和毒打，个个义正词严，在外面混社会当家长了全都阶级互换了，而且相关话题上都是大支吃小支，愚蠢懦弱的支人被愚蠢凶狠的支人压制
这话很眼熟，王震的，拿人头来换江山，魏京生的，坐过牢留过血再来谈民主，嘲讽女权的，权利建立在贡献上，做出贡献再来谈权利，女权婊子不配谈权利
18岁前全在学习，怎么经济独立？自己强行生下来的，那当然是你给钱，但是子女依然有权利自行决定，只是后果自负，难道是霸位子谈权利？如果基本权利要靠贡献才能支撑，那根本不会有法律保护，早被人给杀了，因为你什么贡献都没有，不配得到权利，连做贡献的资格都没有
如果是玩这套也行，就像那些嘲讽女权的打工人一样，自己嘲讽女权不是无私贡献画大饼是两个人的事，自己被资本家剥削就不乐意了，说白了都是恨自己不是压迫别人的那个，要么就完全社达，接受被别人这么搞，不要喊冤说共党专权资本家剥削，要么就不要当婊子立牌坊，所有弱者都有权利，拳头大就是谁拳头大听谁的，拳头小就是不能谁拳头大的听谁的，支国从上到下都是这种货色，鸡贼阴损又双标，家长制社会，子女是被无条件剥削的奴隶和附属品
是儒家這種缺乏「生命從何以來？」的類宗教的問題
佛教/印度教說你的生命是投胎/轉世而來
亞伯拉罕教說你的生命是上帝所賜
中國人只會想你的生命是父母像工匠造木頭小人一樣造出來
這種思想在西方世界基本上是最大的禁忌（由人去製造人）就好像荷蒙庫魯茲。在同性戀/墮胎都沒問題的年代，人造人依然在世界是禁忌
佛教/印度教說你的生命是投胎/轉世而來
亞伯拉罕教說你的生命是上帝所賜
中國人只會想你的生命是父母像工匠造木頭小人一樣造出來
這種思想在西方世界基本上是最大的禁忌（由人去製造人）就好像荷蒙庫魯茲。在同性戀/墮胎都沒問題的年代，人造人依然在世界是禁忌
对于贫穷家庭来说，说这样的话还不如都去死，有些话说出来不同的人会变味道，王思聪没有他爹他也屁都不是，这话确实很支，你能这么问你也很支，我还很认真的回我也支了。
父之於子，當有何親？論其本意，實為情欲發耳。子之於母，亦復奚為？譬如寄物瓶中，出則離矣。
发达国家的社会服务机构了解一下。
如果只满足于温饱，活下来是没问题的，不需要父母。但要说成为正常人，那概率就比有父母的普通人低多了。
如果只满足于温饱，活下来是没问题的，不需要父母。但要说成为正常人，那概率就比有父母的普通人低多了。
这句话的逻辑就和「没有共产党就没有新中国」以及「没有国家你什么都不是」差不多，党国父母大部分是将子女看作附属品/投资品的，控制子女的同时还要说都是为你好，就如同包帝一边动态清零一边人民至上一样
