如何评价柯文哲的两岸和平之道和“never give up to transform China”？
柯文哲在访美期间，在与美国国务院的讨论当中，如此问道：“如果我们都相信普世价值，为什么认为中国永远不会有民主自由？”并提议“Never give up to transform China”。
柯文哲是一位很有个人魅力的领导人，目前支持者多为年轻人，yt上很多自来水，口碑极好。但了解过柯的“两岸和平之道”后，不禁有些担忧他会不会太过乐观，这样的领导人能否斗得过共匪。
柯文哲是一位很有个人魅力的领导人，目前支持者多为年轻人，yt上很多自来水，口碑极好。但了解过柯的“两岸和平之道”后，不禁有些担忧他会不会太过乐观，这样的领导人能否斗得过共匪。
我以为和平演变拥抱熊猫派在川普时代就绝迹了。
说得绝对一点，transformation这条路已经被证明走不通，谁爱撞墙谁自己去撞吧。看似是一条捷径，实际是一个陷阱，谁要是信了China有和平演变的可能，谁就要被China无数次欺骗和敲诈。
柯文哲这种主张在美国也只能骗骗拜登，基辛格这辈老人，更别说骗台湾年轻人了。台湾的年轻一代，既不必要关心China是否转型，也不需要背负协助China民主转型的任何包袱。
年轻人走路遇到老人，老人钱包鼓鼓的，于是年轻人想，我带老人去开个银行账户，把钱存起来，这样老人可以享受手机支付的便捷，可以买货币基金钱生钱；而我作为推荐人，可以领一个满100减5元的消费红包。这怎么看都是一件双赢的好事。
然后老人钱包打开，里面是一沓草纸，随即老人坐地上大哭，说年轻人在半路诈骗他，把他的一包钱换成了一包草纸，年轻人坏透了，连养老钱都要骗。最后年轻人经不住纠缠和羞辱，还有路人的误解，只好自己掏腰包垫给老人家，老人家才肯罢休。每过几十年，就有新的一代，想着transform China，这样China就有源源不断割不完的韭菜。而柯文哲就扮演了那个坐在地上的老人。
而楼主作为一个被骗大的拆腻子，不确定老人钱包里是否真的有钱，所以没有立即上当；如果受过专门的反诈训练，则最好当场拆穿他的骗局。
说得绝对一点，transformation这条路已经被证明走不通，谁爱撞墙谁自己去撞吧。看似是一条捷径，实际是一个陷阱，谁要是信了China有和平演变的可能，谁就要被China无数次欺骗和敲诈。
柯文哲这种主张在美国也只能骗骗拜登，基辛格这辈老人，更别说骗台湾年轻人了。台湾的年轻一代，既不必要关心China是否转型，也不需要背负协助China民主转型的任何包袱。
年轻人走路遇到老人，老人钱包鼓鼓的，于是年轻人想，我带老人去开个银行账户，把钱存起来，这样老人可以享受手机支付的便捷，可以买货币基金钱生钱；而我作为推荐人，可以领一个满100减5元的消费红包。这怎么看都是一件双赢的好事。
然后老人钱包打开，里面是一沓草纸，随即老人坐地上大哭，说年轻人在半路诈骗他，把他的一包钱换成了一包草纸，年轻人坏透了，连养老钱都要骗。最后年轻人经不住纠缠和羞辱，还有路人的误解，只好自己掏腰包垫给老人家，老人家才肯罢休。每过几十年，就有新的一代，想着transform China，这样China就有源源不断割不完的韭菜。而柯文哲就扮演了那个坐在地上的老人。
而楼主作为一个被骗大的拆腻子，不确定老人钱包里是否真的有钱，所以没有立即上当；如果受过专门的反诈训练，则最好当场拆穿他的骗局。
柯文哲的話隨便聽聽就好，見人說人話見鬼說鬼話，永遠自己打自己的臉。
柯萊爾的名號不是白叫的，正確來說就是一個沒有中心思想的投機份子，哪裡有眼前的利益就往哪倒，嘴巴說的內容就跟著轉向。你真要認真研究他說的話，得到的結果只會是：他說的內容最符合他當下的利益
柯萊爾的名號不是白叫的，正確來說就是一個沒有中心思想的投機份子，哪裡有眼前的利益就往哪倒，嘴巴說的內容就跟著轉向。你真要認真研究他說的話，得到的結果只會是：他說的內容最符合他當下的利益
匪谍而已，如果说国民党是明面上的匪谍柯就是底下的暗桩，而且以共匪的习惯明面上的往往不是致命的只是用来掩护真正的杀招，马英九上台前有那么明显的卖台倾向吗？
柯所谓在中美之间玩平衡就是典型的削弱台湾自卫能力，实际上是有利于共匪的，判断一个人是不是匪谍最关键的不是他说了什么，而是他的行为加强还是削弱了台湾的自卫能力。恰恰相反小国最重要的生存哲学就是站队，玩平衡的前提是你有足够的自卫能力在两个大国之间周旋，台湾能离开美国的帮助自卫不？我看那些所谓蓝白自己都不信，平时天天叫嚣台湾抵抗不了支国，然后又说不要太靠近美国，这不是要自杀是什么？说不要刺激支国就不会招来侵略的，支国舆论上一次这么说的是哪个国家？是乌克兰
柯所谓在中美之间玩平衡就是典型的削弱台湾自卫能力，实际上是有利于共匪的，判断一个人是不是匪谍最关键的不是他说了什么，而是他的行为加强还是削弱了台湾的自卫能力。恰恰相反小国最重要的生存哲学就是站队，玩平衡的前提是你有足够的自卫能力在两个大国之间周旋，台湾能离开美国的帮助自卫不？我看那些所谓蓝白自己都不信，平时天天叫嚣台湾抵抗不了支国，然后又说不要太靠近美国，这不是要自杀是什么？说不要刺激支国就不会招来侵略的，支国舆论上一次这么说的是哪个国家？是乌克兰
我覺得他搞錯先後順序，或是有點象牙塔
他認為兩岸一家親，中國人很無辜
他認為台灣只要搞好自己的民主，去吸引中國人認同
但在中國的輿論管控環境，台灣美國很難可以被客觀評價
對中共的友善都會化為戰爭時的砲彈
要實現中國民主其實不難
只要台灣聯合美國遷廠去印度東南亞墨西哥
中國出口崩潰 外匯存底立刻會崩潰
到時候你看多少人支持共產黨？
柯文哲很多事情都是象牙塔理論派
他在公立醫院一輩子
本質上跟公務員差不多
也跟韓國瑜差不多
都屬於在家看看報紙就以為懂世界如何運作的人
另外補個八卦 柯在2015大買中國基金
俗稱韭菜
講白點 柯本質就是一個鍵盤俠
愛指點江山
不摸摸自己斤兩
他認為兩岸一家親，中國人很無辜
他認為台灣只要搞好自己的民主，去吸引中國人認同
但在中國的輿論管控環境，台灣美國很難可以被客觀評價
對中共的友善都會化為戰爭時的砲彈
要實現中國民主其實不難
只要台灣聯合美國遷廠去印度東南亞墨西哥
中國出口崩潰 外匯存底立刻會崩潰
到時候你看多少人支持共產黨？
柯文哲很多事情都是象牙塔理論派
他在公立醫院一輩子
本質上跟公務員差不多
也跟韓國瑜差不多
都屬於在家看看報紙就以為懂世界如何運作的人
另外補個八卦 柯在2015大買中國基金
俗稱韭菜
講白點 柯本質就是一個鍵盤俠
愛指點江山
不摸摸自己斤兩
這大概是第一個政治人物我聽到支持者說「他講的話好有道理。」，然後你問他所以「柯提出了什麼實際作法」，就開始各種裝死的傢伙。
有啦，重啟服貿算啦，但你去問支持者也是各種裝死。
所以是在支持他三小？
有啦，重啟服貿算啦，但你去問支持者也是各種裝死。
所以是在支持他三小？
統戰部長柯文哲的意思就是說，中共國未來會很好，所以你們投他一票。將來他若成功，幫中共佔領台灣，台灣人恐怕會進集中營。那個時候，台灣人發現了情況不對、柯文哲是大騙子，然而身在集中營，也就沒有力量清算他了。
當年，中共從英國手上吞併香港的時候，統戰專家也說過類似的話：中共國未來會很好、很民主；現在不民主都是因為窮；然而中共國經濟發展這麼快，用不了多久就民主了。因此，老一輩香港人相信了統戰專家的話，沒有大規模抗爭，導致中共輕易地吞併了香港。後來，香港的老年人、青年人均發現情況不對、發現統戰專家是大騙子，然而為時已晚。衹能祈求將來武力驅逐中共駐港部隊的時候，香港人的犧牲會不太沉重。
當年，中共從英國手上吞併香港的時候，統戰專家也說過類似的話：中共國未來會很好、很民主；現在不民主都是因為窮；然而中共國經濟發展這麼快，用不了多久就民主了。因此，老一輩香港人相信了統戰專家的話，沒有大規模抗爭，導致中共輕易地吞併了香港。後來，香港的老年人、青年人均發現情況不對、發現統戰專家是大騙子，然而為時已晚。衹能祈求將來武力驅逐中共駐港部隊的時候，香港人的犧牲會不太沉重。
柯匪要原則沒原則，要政績無政績，其能力比說話有問題的侯友誼和弱智的蔣萬安都不如，你看他連任臺北市長差幾千票就會翻車就知道了，只是靠運氣才能騙到現在的民調。還要爭取到鐘東錦，顏清標這些藍營黑金勢力就說要支持更生人搞政治，又說請黃國昌做法務部長，黃國昌能查黑社會炒房地產嗎？牠以前反服貿，現在又支持大陸人來搶飯碗，說話做事簡直就是在吃屎，這麼簡單的矛盾邏輯那些網絡酸民也看不出嗎？
他幾次演講裡提到的台灣問題和我觀察到的差不多，演講中被提出尖銳問題也回答的很好，看的出來他有一直在思考台灣的位置和未來的規劃。
美中對抗至少十五年所以默默備戰不放棄溝通我認為算不錯，國防也算有個參考方向，既然美中台都想維持現狀那就專心強大自己和處理國內問題也是不錯。
以三個候選人的演講來看侯不知所云，賴避重就輕，柯太理想化，不過我比較喜歡柯對於政府信任和體制改革的觀點，確實目前台灣太多不切實際的東西。
美中對抗至少十五年所以默默備戰不放棄溝通我認為算不錯，國防也算有個參考方向，既然美中台都想維持現狀那就專心強大自己和處理國內問題也是不錯。
以三個候選人的演講來看侯不知所云，賴避重就輕，柯太理想化，不過我比較喜歡柯對於政府信任和體制改革的觀點，確實目前台灣太多不切實際的東西。
改變中國，死路一條，早晚噴得你一面屎，不干涉，不受干涉，才是最四平八穩的論述
为啥台湾要跟中共斗呢，本来就不没必要啊，那是美国人的任务。
柯的主张是备战但不求战吧，我觉得没毛病。
柯的主张是备战但不求战吧，我觉得没毛病。
