有高人能分析分析南美的政治局势吗?

今天刚好是玻利维亚的选举,不知道会不会又闹出什么幺蛾子。玻利维亚现在的局面似乎社会分歧很大。原来的“社会主义运动党”虽然名字上很激进,但过去这么多年支持率一直比较高,经济搞得不错,尤其受占大多数的原住民支持,结果去年选举后的政局动荡完全激化、加剧了社会矛盾。

智利去年由地铁涨价而引发的大规模示威和混乱在闹过一波以后也导致了多名部长直接下台,原本定下在4月份的修宪公投推迟到了10月25日,也马上就要到了。

社会主义或左派政党在这些贫富差距和阶级分化较为严重的国家显然是更受欢迎的,就现实问题和自身立场,葱油们怎么看待南美这些国家的政治局势?

几个参考链接:
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-50378626
https://news.un.org/zh/story/2020/10/1069392
http://www.lai.cl/index.php/2020/03/19/postergacion-plebiscito/
自问自答一下,今天读到大卫哈维(学术任务)刚好讲到莫拉莱斯,他说:
按照杰弗里·韦伯所述,赢得2005年大选后,莫拉莱斯的政治战略有助于巩固土著运动的力量,但他放弃了形成于2000-2005年的以阶级为基础的革命角度,而主张一个于地主和资产阶级精英进行协商和在宪法允许的范围内做出妥协(以及与外部帝国主义的压力达成妥协)的战略。韦伯认为,2005年以后,莫拉莱斯实际上创建了一个“重新构造起来的新自由主义”(具有安第斯特征),而不是走向反资本主义的任何一种运动。社会主义转型已经推迟到未来许多年之后。但通过吸纳土著居民“自然母亲的权利”(the rights of mother nature)的概念,莫拉莱斯在环境问题上发挥了全球领导角色的作用,这一概念在2010年的“科恰班巴宣言”中得到表达,并将其纳入玻利维亚宪法。
我不太懂,但站在一個東亞地區人的角度去看,只要美國不崩/不放棄門羅主義,南美不會有大變,尤其不會出現親中政權.門羅主義是美國的最核心國策之一,上世紀美國在中美南美出兵出遊擊隊簡單是家常便飯,而在未來也看不到這個國策會有大的改變.

南美國家就一直是這樣不反美(主要是別和美國的敵人友好),其實美國也不太關心你民主/獨裁,總之你別讓康米上台別讓親中派上台.否則就看看古巴和委內瑞拉(有石油都撐不下去).
我也蠻好奇南美的政治的,由其哥倫比亞和委內瑞拉的

要发言请先登录注册

发起人

状态

  • 最新活动: 2020-11-01
  • 浏览: 2732