【博弈论】金国主和派和宋国主和派容易成朋友，那金国主战派和宋国主战派是否也存在利益趋同？
首先我没搞太明白主和跟主降是不是一回事，比如梅德韦丘克明显是个主降派，但我不明白他和亚努科维奇是不是一回事
而西方的拥抱熊猫派和中国的改开派并不存在谁投降谁，他们确实是两阵营中的勾兑区域。又比如战狼瞧不起偏红岁静，反贼也瞧不起偏反岁静，支持尽早武统台湾上面支黑和支纳粹反而是一致的
所以敌我双方的极端主战派是否会有利益趋同呢，这是强逻辑还是弱逻辑，如果是强逻辑那么历史上有很多经典案例吗？
而西方的拥抱熊猫派和中国的改开派并不存在谁投降谁，他们确实是两阵营中的勾兑区域。又比如战狼瞧不起偏红岁静，反贼也瞧不起偏反岁静，支持尽早武统台湾上面支黑和支纳粹反而是一致的
所以敌我双方的极端主战派是否会有利益趋同呢，这是强逻辑还是弱逻辑，如果是强逻辑那么历史上有很多经典案例吗？
宋國的主戰派是在主張發動邪惡戰爭、吞併想自由自在地生活的燕雲十六州軍民。
進一步講，宋國的主戰派將遼國、西夏國也看作不可容忍的脫中獨立勢力，想要「武統」。
因此，北方強國金國、蒙古國才感到，像宋國那樣的邪惡奴隸主集團根本就不能稱為是國家，而是像羅馬時代的西里西亞那種偽裝成國家的海盜集團，不得不像美軍攻入巴格達一樣，掀了汴京的趙老狗子、趙二狗子當局。
然而，當金軍攻下汴京後，他們發現宋國並沒有什麼真正的主和派，衹有不同程度的想要「武統」鄰國的欺善怕惡的小人和奴才。於是，趙宋當局就獲得了與他們德性相匹配的下場。
阿姨專門有一期訪談講那一段歷史（17:58進入正題），姨粉可以看一看。大中華主義者就別看了，把趙宋偽善的外衣都扒了：【免费版】论岳飞、秦桧与满江红的真相 | 刘仲敬访谈第240集
進一步講，宋國的主戰派將遼國、西夏國也看作不可容忍的脫中獨立勢力，想要「武統」。
因此，北方強國金國、蒙古國才感到，像宋國那樣的邪惡奴隸主集團根本就不能稱為是國家，而是像羅馬時代的西里西亞那種偽裝成國家的海盜集團，不得不像美軍攻入巴格達一樣，掀了汴京的趙老狗子、趙二狗子當局。
然而，當金軍攻下汴京後，他們發現宋國並沒有什麼真正的主和派，衹有不同程度的想要「武統」鄰國的欺善怕惡的小人和奴才。於是，趙宋當局就獲得了與他們德性相匹配的下場。
阿姨專門有一期訪談講那一段歷史（17:58進入正題），姨粉可以看一看。大中華主義者就別看了，把趙宋偽善的外衣都扒了：【免费版】论岳飞、秦桧与满江红的真相 | 刘仲敬访谈第240集
敌对双方的意见趋同很可能是因为双方对局势的判断大相径庭。比如武统派认为打台湾优势在我必能取胜，而加速派认为打台湾必亡国所以巴不得你早死。因此这种情况下意见趋同不是因为利益趋同，而是因为对局势的判断完全相反。
双方主战派确实有暂时利益趋同的可能。
但这种利益趋同的地位是不对等的，因为金国宋国实力不等，两国利益和开战愿望也各不相同。因此不可能达成主战派与主战派的合作。除非战争不是主要目的，而和星球大战与1984一样另有隐藏的政治目的。
比如利用战争夺权之类。
但这种利益趋同的地位是不对等的，因为金国宋国实力不等，两国利益和开战愿望也各不相同。因此不可能达成主战派与主战派的合作。除非战争不是主要目的，而和星球大战与1984一样另有隐藏的政治目的。
比如利用战争夺权之类。
你標題中金國與南宋的問題牽涉範圍之廣超出「品蔥歷史學家們」的想像，若有興趣瞭解全部始末，歡迎觀看我Youtu頻道的精忠岳飛系列：https://www.youtube.com/watch?v=H1ouJ3yXUyA
根本利益是不同的，但短期利益可能会有重叠部分，比如依靠战争发财，享受战时特权等，宋金主战派即使会因为畏惧兔死狗烹的结局，不希望敌方彻底完蛋，也绝不会支持对方消灭自己政权，这是根本利益的不同。但相持不下的状态，可能会同时满足双方主战派的利益，有时候为了促成这种状况，双方甚至会进行勾结。
这个问题比较麻烦
就拿你开篇第一个例子里举的梅德韦丘克议员和亚努科维奇总统来说吧, 主和和主降的问题
这归根结底是一个意识形态问题，普京是不会侵略卢卡申科统治下的白俄罗斯的，你说卢卡申科是主和还是主降，没有意义。因为只要白乌愿意支持俄国的欧亚一体关税同盟，普京领导的俄国政府是没有动力并吞他们两国的。换句话说，有和无降，只要选择了和平(成为普京政府的卫星国），就不需要投降（如割让克里米亚和顿巴斯）。是因为和平没有机会（亚努科维奇守不住总统府），因此才不得不投降（投靠普京希望跟随侵乌俄军打回基辅）。
其次，按照克劳斯维茨的定义，战争是政治的继续，那么金宋两国之所以发生战争，是因为金宋两个国家机器有利益冲突，战争是零和游戏，金宋两国主战派虽然都要打仗，但是一个要金胜，一个要宋胜，利益诉求矛盾。只有金宋两国有打假战争的能力，才会有两国主战派真正的共识可能。（1984的战争并非假战争，而是作者认为的没有意义的战争，但是大洋欧亚东亚三国的利益诉求是有真的冲突的，三国在边缘地区交战也是真实的。常见的西线无战事也不是假战争，它是双方无法突破对方防线的对峙状态。冷战东西对峙也不是假战争，双方没有宣战或者进入与对方的战争状态。真正的假战争，推荐金门炮战，中共方维持对金门的炮击，显示了中共对中国人施加永久战争状态的需求。这一事件随着中美建交而结束。）
就拿你开篇第一个例子里举的梅德韦丘克议员和亚努科维奇总统来说吧, 主和和主降的问题
这归根结底是一个意识形态问题，普京是不会侵略卢卡申科统治下的白俄罗斯的，你说卢卡申科是主和还是主降，没有意义。因为只要白乌愿意支持俄国的欧亚一体关税同盟，普京领导的俄国政府是没有动力并吞他们两国的。换句话说，有和无降，只要选择了和平(成为普京政府的卫星国），就不需要投降（如割让克里米亚和顿巴斯）。是因为和平没有机会（亚努科维奇守不住总统府），因此才不得不投降（投靠普京希望跟随侵乌俄军打回基辅）。
其次，按照克劳斯维茨的定义，战争是政治的继续，那么金宋两国之所以发生战争，是因为金宋两个国家机器有利益冲突，战争是零和游戏，金宋两国主战派虽然都要打仗，但是一个要金胜，一个要宋胜，利益诉求矛盾。只有金宋两国有打假战争的能力，才会有两国主战派真正的共识可能。（1984的战争并非假战争，而是作者认为的没有意义的战争，但是大洋欧亚东亚三国的利益诉求是有真的冲突的，三国在边缘地区交战也是真实的。常见的西线无战事也不是假战争，它是双方无法突破对方防线的对峙状态。冷战东西对峙也不是假战争，双方没有宣战或者进入与对方的战争状态。真正的假战争，推荐金门炮战，中共方维持对金门的炮击，显示了中共对中国人施加永久战争状态的需求。这一事件随着中美建交而结束。）
