拉一批打一批為什麼總是這麼有效

蛮难的。中共是这个世界上，最擅长这一套政治手法的专制政体

这一点并不只用于对内的社会镇压，也运用在分离香港与臺湾的内部民意。现在周边邻国与西方诸国，显然也没有倖免的可能性。现在中国的经济与政治实力仍然强盛，而世界永远都有要与北京打交道的需要

或许与中共的发展历史有关。因为这个党从诞生以来，就是靠着拉拢并打击的手法，一步步的窜升。在技巧的「精进」上，一直在随着时代而进化。就拿对网路的严打来说，中共并不是进行完全齐头式的压制。而是「杀鸡儆猴」，对有代表性的意见领袖与网站进行狙杀或收买。即便不展现真实的暴力，只要一些威胁与利诱，就能让够多的人选择沉默，站在自己这一方

事实上，这是一个「狐假虎威」的故事。大家所害怕的，并不是这一套手法。而是站在狐狸背后，那隻隐藏獠牙的老虎。就目前中共对政治与社会的控制力，以及中国经济现况。现在要与之抗衡，只有个「难」字。葱油们如果知道怎麽做，不仅能够参选台湾总统。就连取代川普的位子，也是指日可待呢

先放维基百科：

1950年，由就职于兰德公司的梅里尔·弗勒德和梅尔文·德雷希尔拟定出相关困境的理论，后来由顾问艾伯特·塔克以囚徒方式阐述，并命名为“囚徒困境”。经典的囚徒困境如下：
警方逮捕甲、乙两名嫌疑犯，但没有足够证据指控二人有罪。于是警方分开囚禁嫌疑犯，分别和二人见面，并向双方提供以下相同的选择：

若一人认罪并作证检控对方（相关术语称“背叛”对方），而对方保持沉默，此人将即时获释，沉默者将判监10年。
若二人都保持沉默（相关术语称互相“合作”），则二人同样判监半年。
若二人都互相检举（互相“背叛”），则二人同样判监5年。
 
如同博弈论的其他例证，囚徒困境假定每个参与者（即“囚徒”）都是利己的，即都寻求最大自身利益，而不关心另一参与者的利益。参与者某一策略所得利益，如果在任何情况下都比其他策略要低的话，此策略称为“严格劣势”，理性的参与者绝不会选择。另外，没有任何其他力量干预个人决策，参与者可完全按照自己意愿选择策略。

囚徒到底应该选择哪一项策略，才能将自己个人的刑期缩至最短？两名囚徒由于隔绝监禁，并不知道对方选择；而即使他们能交谈，还是未必能够尽信对方不会反口。就个人的理性选择而言，检举背叛对方所得刑期，总比沉默要来得低。试设想困境中两名理性囚徒会如何作出选择：

若对方沉默、我背叛会让我获释，所以会选择背叛。
若对方背叛指控我，我也要指控对方才能得到较低的刑期，所以也是会选择背叛。

二人面对的情况一样，所以二人的理性思考都会得出相同的结论——选择背叛。背叛是两种策略之中的支配性策略。因此，这场博弈中唯一可能达到的纳什均衡，就是双方参与者都背叛对方，结果二人同样服刑5年。

 
囚徒困境的一个破解方案是实现囚徒间的互信和信息共享（试想甲乙囚徒都能够确信对方沉默的话那双方都只判半年）。而中国正是实现了对这一方案的反破解，它通过编户齐民来完成对其子民之间互信和信息共享的完全破坏。而这一行为还真不是共产党的首创，而是商鞅最先发动，到朱元璋时期就已经完成。今天的中国人长期生活在编户齐民之下，非但不觉得这是对自己的奴役，反而还会为之辩护。
 
所以我们一直说中国人活在一个俄罗斯套娃式的陷阱当中。“党国中华”共有四层。很多人只打破了党那一层，但是如果只停留在反党反共的层面上，是跳不出囚徒困境的。

团结的定义是什么？玩了200多年民主的美利坚也免不了是不是公民内部的分裂。
 
只有各个利益共同体之间的博弈和最大限度的追求共同利益。在多数人尊重并同意的制度下达到平衡是文明，权利扩张的一方过度侵犯另一方的利益是暴政，在信息不对称的情况下利用一方钳制另一方历史悠久，例如所谓“帝王学”。为什么有效？因为那是人性。

中共一次只整5%的原则真是屡试不爽，人都有侥幸心理，恐惧心理，没有土豪的情况下就是这样子，这也是为什么美国这个大土豪如此警惕中共。

因为绝大多数人的共情范围是很窄的 对稍微共同点没那么多的人就漠不关心 甚至鼓掌叫好 于是只有温水煮青蛙

而既然大环境已经这样 所谓反对根源问题也就没意义了 徒增烦恼 于是只能底层狗斗 

因为信息不对称，如同楼上说到的囚徒困境问题。

一切权力的来源，都是信息不对称。

很多中国人不看书不思考，阅读能力不足以理解标题以外的东西，苦口婆心的揭穿骗局有用么？那些人没有阅读思考力，还停留当年在反对铁路的层次。比如说你告诉他吃饭用公筷，不要吃剩饭剩菜。他说不干不净，吃了没病！ 你告诉他要多运动定期检查牙齿，他说吃饱撑。 你告诉他多出去走走看看，他偏要说你就知道玩。

英美反华势力、台独港独分子、“暴徒“废青”、资本家血汗工厂、外籍法官...甩锅能力一流，它永远伟光正。

大陆的绝大多数人是短视的，孤立的，缺乏常识的，原子化到不能汲取教训的。
对他们而言，只要杀伐的斧钺没有挥舞到他们的头上，他们就可以当它不存在。
当狼真的到来了的时候，对大部分人而言已经晚了。

对低组织度的社会有效，对高组织度的社会无效。互相背叛是费拉的本能，不是蛮族的本能。

有效的前提是，被打的那批对权力不敢反抗或不知该如何反抗

人性的趋利避害本质决定的，无论长远上会造成怎么样的后果，眼下大多数让肯定会选择让自己得利的方案。