所谓的博弈大师真的能够比常人多算好几步吗？

有很多人相信所谓的“下大棋”或者“阴谋论”的说法，把一件独立的事件和宏大叙事联系起来，好像是很久之前就预谋已久，然后一切按剧本发展才会走到今天。

我觉得大概是《三国演义》看多了，以为诸葛亮这种小说中虚构的形象真实存在，能够每每神机妙算料事如神：比如赤壁大战预知曹操会从华容道逃走，又故意让关羽签了军令状去守华容道，又预知关羽会放了曹操，最终达成了完美的结局——曹操赤壁退兵，曹操不死保持北方稳定，留给了刘备的发展空间，同时又狠狠地杀了关羽的威风从此言听计从。

可是我觉得现实世界复杂得多，各种前提都是非常不稳定的，很多事情完全就是一念之差，想要开着穿越模式预测往前好几步的走向几乎是不可能的，尤其是你也是这个游戏的参与者，你的每一个行为同样会影响到下一步的发展。

很多时候双方在博弈中处于的优劣势，往往并不在于双方谁更擅于算计，而主要是信息不对称所造成的。再厉害的神机妙算预测分析，也抵不过第一手的情报信息。在博弈中，情报信息要比算计重要的多。

举个一个例子，说A公司和B公司竞标一个项目，然后A公司贿赂甲方预先拿到了B公司的报价，自以为在竞标中有了优势，但是却不知道B公司也贿赂了甲方拿到了A公司的报价。如果双方都知道对方获得了对方的报价信息，那么事实上双方的博弈又回归到了原点，最后是甲方白拿了两份贿赂。

又比如说“空城计”，司马懿知道诸葛亮不会冒险，而诸葛亮也知道司马懿知道诸葛亮不会冒险，所以才敢城门大开，可是事实上你怎么知道司马懿就不知道诸葛亮知道司马懿知道诸葛亮不会冒险呢？

最后想起这句话，大概也就是这个意思。
我們知道他們在說謊，他們也知道自己是說謊，他們也知道我們知道他們在說謊，我們也知道他們知道我們知道他們說謊，但是他們依然在說謊。