中国民主的话会不会导致社会动荡，道德沦丧进一步上升？

习近平都把自己伪装成为民主自由奋斗的伟人，楼主发这种反习言论不怕被维稳吗？
 
正是中国的不民主才导致了这些动乱：
杀害“黑五类”，
饿死三千万，
文革杀害知识份子破坏历史文物，
违反军队调兵规定规屠杀8964民运，
被莫名其妙撕掉暂住证拉去昌平运沙子，
计划生育减少人口而残害孕妇婴儿，
计划生育增加人口而剥削新人的二胎保证金，
为了器官尸体领导拍板的冤案快案，
强拆致人流离失所，
修改退休年龄导致老无所养，
大冬天把自食其力养活自己养活政府的工作者蔑称为“低端人口”赶出城市。
上面的悲剧动荡受害人大概在楼猪的眼里也算不上人吧？
 
我知道题猪眼里的稳定和动荡是什么意思：不管出现什么重大人祸，不管死了多少人，只要不影响共产党政府最后出来开庆功发布会告诉大家一切都好，只要每晚7点半的编闻联播能继续连载，这就是“稳定”。不管个人经历了什么无法言说无人知晓家破人亡的事情，只要稍微有点迹象影响了共匪的奴役稳定，打扰楼猪沉浸在自己能获得共产党的残羹剩饭里的小确幸，这就是“动荡”。打破共产党给你栓的狗链，你能获得更多。
   

题主这个问题确实很傻，抱歉我不是针对你，但是你能问出这样的问题只能说明你不懂这个道理：

Freedom is not free.

任何一个国家在实现民主的道路上都经历过你所说的“乱”，很多国家到现在还在经历着这种“乱”，这是民主必须付出的代价。

你得了肿瘤怕疼不敢动手术切掉，然后天天吃止痛药觉得这样也挺好的，至少不疼了。接着你傻萌傻萌地提出了这样的问题：动了手术的话也有失败的几率，如果失败了我不就直接死了？虽说得了肿瘤动手术切掉是一种必然，但是还要考虑手术的危机。

但是话说回来，纵观国内异议人士、国外民运团体，新老品葱用户，有几个人真正能做到为了中国的民主事业献出生命的？我想没有几个，让我自己选我有可能也会选择苟且偷生，说出“独裁有什么不好，最起码维稳可以保证不乱”这样自欺欺人的话，但是请你心里有数，如果你选择吃止痛药苟且偷生，请不要阻拦别人去做手术切除肿瘤。

不要做又蠢又坏的人。

你是在墙内看的被抹黑的黄马甲运动吧，现实中中国警察国保城管一个个都比抗议群众野蛮得多，破坏性更是高得多 
越维稳越动乱，经济已经崩盘，接下来是满地张献忠的阶段，你作为韭菜还得承受张献忠和政府暴力的双重打击。当然了，墙内网络和中央电视台会把民主吹的更惨，然后强行洗脑让你以为天天压榨你的社会很安全。所以你不仅要天天担惊受怕然后工作到深夜却只能天天吃便宜的外卖度日，一面还要发自真心的感谢党和领导给你幸福的生活。祝身体健康

破案了，饥荒肃反文革时期中国是民主国家

哦，许你马克龙借政府之力摧残法国，不许民众反抗？民众反抗了就是素质低，需要管起来？什么逻辑

民主就是伊拉克？同为华人占主体的台湾怎么没乱？n多族裔的马来西亚怎么没乱？
实现民主必然要实现军队和警察的国家化，军警血腥屠杀民众的情况不会再发生，和平的抗议游行是常态，也不会发生暴民趁乱进行的打砸抢。
还有文化大革命本质上是“布尔什维克黄俄匪谍集团”和“井冈山打天下集团”两个派系之间的斗争，“革委会”夺权成功之后完全就是独裁统治，文革和民粹主义一点关系没有。

楼主的意思我明白，只要有所谓的“稳定”,共匪一刀一刀凌迟你也是也可以的。1984已经渐渐应验，迟早连语言都被毁灭。还有，不要拿法国的黄背心和中国的文革相比，没有可比性。一个是民主国家下的群众运动，一个是独裁集团统治下授意的大屠杀。一个破坏力是手榴弹，一个是核弹。民主国家的人民活得真实，压力小又阳光。独裁国家下的人民压力大且虚伪阴暗。文革一方面可以为腊肉肃清政敌，一方面又能释放大部分人的压力，让他们变得更坏更蠢。还有维稳这个词，只强调结果不强调原因。谁造成了社会不稳定？难不成那些老百姓吃饱了没事上街胡来？维稳维的只是让赵家稳。不要强奸中国了，这个国从49年成立起就一直被共党强奸。最后，现在的中国就像长了肿瘤，你不能因为害怕危险保持现状。借用孙文的一句话，世界潮流浩浩荡荡, 顺之者昌逆之者亡。

“道德沦丧进一步上升”是不存在的，因为“道德沦丧”本来就不存在。“维稳至少保证社会不会出现动乱”也是不存在的，因为本来就没有任何人任何力量能“保证社会不会出现动乱”。中国离上一次动乱才几年，就敢保证了。

台湾日本韩国都是身边的民主国家，难道素质比大陆的更底吗？

民主是有进度条的，是要教育和思想培养一代又一代人的。你可曾看到小学开始教科书上有关于民主，宪政，法治的科普。而不是持续到大学的洗脑。
小孩不会走路，你就一直抱着，抱一辈子？刚开始可以扶着，摔俩下嗑两下也很正常，慢慢就可以放手，最后跑和跳都会学会的，也许偶尔会摔跤。
文革和民主有什么关系？！
民主和宪政司法独立是配套的，相辅相成，缺一不可。乱不乱他们说的而已，说得中国人都闲得蛋疼，盼着乱。
但是，高压锅绷不住炸的时候什么结果，请参照历史。

任何理由都不是剥夺人民追求民主自由的借口，无论这个借口是对的还是错的。就好比说，如果我告诉你，晚睡会影响你的健康，那我就有权利每天晚上冲到你家，拿枪逼着你赶紧睡觉吗？我能剥夺你晚上想通宵上网的权利吗？

黄马甲可以看做是各国公民社会的一种共振，也就是民众的串联运动，这种运动是越多越好，有助于维持民主政治的基础。

运动被媒体渲染成暴乱，其实打砸情况很少，完全是独立的治安事件，阿拉伯之春的时候暴乱比黄马甲严重多了，但是欧洲统治阶级控制的媒体就一味的吹捧，认为这是人民的解放。法国人民自己的运动，却又被污名化。

丑恶的统治阶级媒体不应该相信。

先要弄清楚什麼是民主，一個國家怎樣才能做到民主，再來替朝廷宣傳。

法國黃背心運動是民主的一種表現形式（相對你國法西斯而言），但這不是民主的主要內容和形式。
民主的實質是人權與法治。

一個尊重人權實行法治的社會，才會正真出現社會和諧，社會道德才會好轉。

民主包括公投、选举、结社、出版、游行

**该用户被封禁，内容已自动替换**

语言只是信息承载工具，用于信息交流

https://pincong.rocks/article/item_id-194225
汉语主要问题是：体制削弱了信息承载量，弱化了交流功能

单纯从语言学来说，英语不如韩语设计得严谨。比如：韩语可以做到见字就能读，而且读音是唯一的。英语很多发音依然是遵循习惯的。比如coupon（'kuːpɒn]Q-pon), San Jose（jose读[həʊˈzeɪ]，西班牙语。）, VS（读['vɝsəs]，来自于拉丁文，不是就读“V""S"两个字母）

但是这些都不影响英文今天是世界上说的人最多，流传度最广，信息承载量最大的语言。

========================================
专制有一个很大的特色，就是：要阻滞信息的流动。
从信息管理角度讲，统治者就是要人为制造信息不对称。最好就是自己知道一切，但是其他人都不能知道。

所以古代中国几乎所有专制律法，都是相仿设法实现阻碍民间信息的交流，只保留自下而上的信息通道。
比如户籍制度，就是不让人离开土地，这样它们携带的信息就无法传播开。再比如重农抑商，因为商人自己会携带大量信息，有利于信息传播。还有就是道路收费，古代官道都会设置层层关卡收费，也是为了把人民禁锢住，防止信息的流动。

今天的中国依然如此，所有我们感觉不合理的政策，本质上都是因为它们是从阻碍信息流动角度设计的。

民主制度最大的优势，就是信息流动性比专制政府大得多。民主社会，也会去阻止一些有害信息流动，比如儿童色情信息等等，但是政府几乎不会去阻碍民众进行正常的信息交换。

信息交换的背后，是人类思想的碰撞，这也是为什么：民主制度有着专制无可比拟的创造力。
如果分开市场，各自封闭发展，那么民主国家的科技很快就能吊打专制国家。历史上已经无数次证明过这一点。

回到汉语上，汉语本身的工具性，其实还算可以。它有自成体系的诗词歌赋，也有复杂文艺作品，法律文书。在古代大家都是专制的时候，它的信息承载量和其他国家差不多。只不过它体量较大，显得信息更多。因此看起来比较先进。

但是到了现代，由于民主制度无可比拟的信息流动优越性，汉语承载的信息越来越少。中共专制制度确立后，依然遵循了信息封闭控制原则，到了文革刚结束的时候，人民的思想几乎是荒漠。当时刚刚恢复高考，很多人连学习资料都不知道去哪里找。

后来改革开放，开始大量翻译外国信息，才使得汉语承担的信息量重新恢复了一些，直到今天。
然而今天来看，中文信息承载量依然受制于体制，一个直观比较就是wiki词条数目：
https://www.wikipedia.org/
中文词条比日文还要少，只有法语的一半，英文的1/5的。

而另一方面，专制也使用了很多大量无效信息，去污染整个社会的信息环境：

张维迎：中国语言腐败前所未有 中文已失去交流功能
https://www.youtube.com/watch?v=G_eHivAe9jk

这使得，官方中文的交流信息功能非常低效，我们看中共官员报告，经常不知所云，昏昏欲睡，很简单的事情一定要长篇大论，避重就轻，甚至正话反说。每次领导下命令，都十分不明确，要下面人拼命揣摩上意。

这和民主政府的文书形成极度反差。比如美国政府从来不会下达什么"XXX精神”，它通知下级做什么，一定是一个可以操作的具体指令。

所以，我对于汉语的前途的确有一丝担忧。语言是一种信息承担工具，用于人们的交流，但是如果语言的交流功能丧失，那么汉语的前途的确不妙。

不会。中国民主化势必有强有力的反对派，没有强有力的反对派中国不会民主化。
所以，反对派会维持后共产党时代的秩序。

已隐藏

不会，毕竟这个世界比大陆人道德更低的人，我们找不到，世界最低再怎么样也不可能更低了，所以民主不会让大陆人的道德变差

至于乱，其实民主政体一样有坦克车，只要人民授权政府镇压暴动，一样一片和谐，所以不需要担心这种问题

错了，是中国人的道德水平提升到一定程度的时候，才有可能民主。

现在只有张献忠大洪水的份。