如何评价小粉红说如果中国是民主国家早就统一台湾，收复外东北了？

評價？
其實這種人沒什麼好說的吧？畢竟縫合怪中國人裡多的是。
不然來聊一聊民主化好了。

---

為什麼我認為中國不可能民主化？
這就是原因之一：大一統。

你不可能指望一個國家在強烈的民族主義或帝國主義之下，還能進行民主化。
這是互相矛盾的：
一方面以一個「看似正當的藉口」去入侵其他國家，另一方面又要進行以尊重個體意志為基礎的民主化，這難道不矛盾嗎？

能夠隨意踐踏其他國家的意志，就必然能夠成為鎮壓本國人民的意志。
畢竟，殘暴的歡愉也將以殘暴終結，正如俄羅斯人渴求的大俄羅斯夢那樣，他們對烏克蘭人的殘暴也將為他們自己迎來殘暴的結局，而無法拋棄大一統的中國人呢？

台灣先天上對中國有這些弱勢
1.通婚
如果在中國民主國家的前提下，且不論收入高低，民主國家起碼能自由移動（如果連這個都沒有，那只是掛羊頭賣狗肉）
台灣離中國近，語言文字共通，學習成本低，文化同源，雖有些差異，但差異不大易於調整
這樣的環境大量通婚是必然的，而且可能越來越多
2.通商
這就不用提了，即便是獨裁政權下，台灣戒急用忍等等，台商都冒險通商了
3.文化侵蝕
台灣相較中國人口少，在同語文下，文化產業極可能被強力侵蝕，因為做同樣東西，整個華文市場跟台灣市場
，台灣文化產業很容易傾斜過去
以上這些，在習之前就開始發生了，這些時日一久，先天上劣勢，就會越凸顯，越難改變
然而，天降近平
以一人之力扭轉乾坤
1.通婚斷絕，成天沒事宣傳武統、加深人民敵對度、禁止自由行，用各種常規非常規手段，阻斷交流，對台灣提出不投降就不來往的政策，中台人民接觸大幅降低
通婚成長停滯
2.通商，拿著代工跟偷來技術對著美國幹，這就算了，還激怒四鄰、惹毛歐洲，把能得罪的都得罪了
外資台商忙著逃跑，通商開始下降
3.文化侵略，弄個限娛令、趕走韓國文化產業的支持、硬是要置入各種思想、把節目變成又呆又蠢
台灣由2014年，很多觀眾會看中國節目，搞到現在沒人愛看，台灣演藝圈也因習近平而開始有了新的活力興起⋯文化侵略終告停止～

台灣即便有如此先天劣勢，但也在習一人之力下，改變所有局勢

这不算粉红，算皇汉。这种人是我们联合的对象，告诉他们共产党害得我们失去了台湾和外东北。虽然我不支持这种大国崛起的思想，但是让他们反共，可以利用爱国情绪

蔡英文不是也说过，可以谈统一，前提条件是中国民主吗，当然民主是真民主，而不是俄罗斯式的“民主”，是要能真正保障自由与人权的民主，这种情况下，其实两岸统一了台湾人也没啥损失，台湾成为中国的一个自治区就行。
但是中国以后就算民主，大概率还是那种空有民主外壳的民主，民族主义高涨的大众推选出又一个普京式强权政府，压制自由，这种情况下，其实两岸之间和现在是一样的状态

以前，我最初也是想收复外东北。后来觉得这玩意是满人，和中国有毛关系。再后来觉得土地本身是个毛东西，在乎什么？如果失去土地能换来更多的经济，政治利益，显然是合算的。

也就是说最终，我认识到，土地这玩意，和黄金，白银其实是没有区别的。法国卖土地给美国，俄罗斯卖土地给美国，中国古代用土地换取援助，或者和平，很正常的。
土地本质就是一种货币。但是中国人和俄罗斯人，更习惯把土地看成一种神圣之物。

其实俄乌战争，如果发生在国际秩序建立前的黑社会抢地盘的时代，我都觉得泽连斯基应该用土地换和平。

领土去神圣化程度，影响着中国民主化的程度。不过呢，在反共阶段，领土神圣不可侵犯的逻辑又是让中国人厌恶中共必要手段

你想叫醒他難，只想反駁的話容易
方案一「中國現在就是民主國家，不論憲法還是主席說話都是說中國才是真民主。那為什麼現在還沒統一收復呢？你是說中國不民主嗎？」
方案二「是啊但中國就是不民主。歷史沒有假設，馬思想歷史唯物論指出歷史的進程是一定的。少假設歷史，還是說你是歷史虛無主義者？」
就像這樣，用魔法對付魔法就好了啊。扣帽子先扣先贏

z这么说不是高级黑吗？

让包子的 全过程民主放哪里

直接回复：恶意收复外东北，举报了
紫薯紫薯紫薯紫薯

他们自己未必理解党国让他们这么想的原因

反贼可以体会一下:
共产党可稳了
共产党完了中国也不会好

这两个常用伎俩的背后用意

如果他认为统一台湾、收复外东北是好的，民主可以做到他认为好的事，那他就不是粉红。
如果他认为民主是坏的，那么一个坏体制带来的结果也不是他想看到的，说明他不想统一台湾，就现在这样最好，那他也不是粉红。