历史上其他国家如何克服自己历史传统走向民主的?

民主化的国家有这么几种：
本身就是现代文明发源地：西欧
中国不符合
本来是亲西欧的，被征服后又光复的：波罗的海三国、捷克斯洛伐克、匈牙利、波兰、西班牙
中国不符合
本来摇摆不定，吃大亏后才坚定脱亚入欧的：格鲁吉亚、乌克兰
中国？？？
直接来了一波新人：美洲、澳大利亚、新西兰、以色列
中国不符合
历史上缺乏大一统传统，对接西方阻力小：
印度、日本、印尼、菲律宾
中国不符合
殖民活动的附加效果：香港、印度、菲律宾、加纳、拉美、南太平洋岛国
中国10%符合
战败被强制改造的：德意日、伊拉克
中国不符合
既要独裁又要亲美，束手束脚玩不下去的：韩国、台湾、印尼、希腊、智利
中国25%符合
国家太弱没什么选择余地，主动识趣的：明治日本、土耳其、泰国
中国不符合
失去西方支持，被制裁崩了的：葡萄牙、南非
中国不符合
背靠老大哥，老大哥完蛋后树倒猢狲散的：阿尔巴尼亚、蒙古、柬埔寨
中国25%符合

根據學者杭廷頓的民主化理論，有七種民主化的成因：
1骨牌效果(他國民主化引起國內民主渴望)
2威權政體大失敗而失去統治力
3經濟快速成長中產階級出現並推動民主
4統治者主動選擇
5統治集團政績下滑
6國外勢力介入
7宗教對於民主化追求者庇護並扶助
          目前1.3.7在中國已經失去可能，在之前民主化浪潮中中國並沒有順勢搭上、經濟發展後出現的中產階級也並未取得能與政府交涉的能力、宗教團體也被中共管的死死的，甚至根本服膺於中共、以中共的嚴控和粉紅的顛狂來看，6也是有難度的。
        看來只能期待中共失去治國能力而瓦解、民眾不滿過漲逼迫中共實行民主、或是哪個權力把控者主動放權於人民。不過中共很可能會垂死掙扎的發動戰爭以再苟延殘喘久一點。

中国是不特别 是不特别的一个粪坑

其他的欧洲民主国家只是不民主 并不是粪坑 跟着美国自然而然就民主了

其他粪坑国家 也跟着民主大潮改革了啊 之后也自称民主啊 但实际上还是粪坑啊 
甚至其中不是很多都被本土粪坑政权重新夺舍了嘛 
而且中国共产党不就自称民主吗 而且当初也是打着民主旗号上位的啊

实际上有借鉴性的例子主要是日韩台 证明了文化、族性性跟民主的关联有限 
最终指标还是美国的影响力能发挥多少 
说白了就是美国人带着你升级 
大部分人等级上升了 脑子能跟美国西方同步了 那美国的制度就能用了 
最早美国传播普世价值也是这么设计的 原理没错 只是太理论化 

所以指望中国这体量能整体民主当然是不可能的 美国也带不动 
唯一路子就是解体 分成小块 美国的影响力才能发挥作用 
之后 支那升级的最多、等级最高、最西化的几个大城市 
我觉得是可以民主化的 或者至少变成新加坡那样

根據民主指數，我覺得不太準，算上南美非洲印度等不健全的民主制度，全世界一共有72個民主國家，連一半都沒佔到，而蔥油們理想的保護人權的自由民主國家還要再砍去一半，基本上就只是西方。台灣我覺得不錯，日本韓國雖然民主指數高，實際上見仁見智吧。說到底，每個地方都有不同地理經濟社會情況，要希望不同文化不同宗教都有同樣的政治制度和權利保障，這太異想天開了。如果本土都無法催生這樣的制度，外來殖民侵略又能做多少呢？台灣作為新興國家，沒有太多歷史路徑依賴，所以比日韓更容易接受西化影響。非洲和中國印度俄羅斯伊斯蘭直接就把自己擺到西方對立面，未來不樂觀。anyway，很簡單的道理，生活在窪地，資源匱乏，到處都是競爭對手，你不狠別人狠，你不當皇帝別人當皇帝，會有集權的傾向也是自然而然。把歐洲人換到中國早就被吃到骨頭都沒了。

外来征服者强行来一波不就行了
就像清灭明叫你留辫子
三百年后都不肯剪

符合你说的条件的其实只有法国 奥地利 西班牙，法国自然不用多说，1789革命对人类历史影响非常重大，其他两个都是受大环境影响。日本如果没有战争的话，靠自己的力量迟早也能走向民主，战争只是把这个进程加速了50-100年而已。

_ _ 這要有請熟稔近代至現代歷史的各位學者多談了, 不知民族性與自由之結果關連性是否很強.