有人說枪毙強姦犯是野蛮的象征，大家怎麼看？

人家是奸杀才判的死刑，基本的事实都没弄明白就开始带节奏了？
至于立法问题比较复杂，我建议你从博弈的角度思考一下，如果强奸就死刑，那么被强奸者生还的可能性会不会大大降低？强奸犯抓捕的难度又该如何？如果你是强奸犯，你已经处以极刑无以复加，那么你去伤害更多无辜的人还有心理障碍吗？

我在大方向是支持废死的，但是多数还保留死刑的国家里，我认为不宜推行废除死刑。反正每年宣判死刑的案子也不多。民意也对于废死不积极的情况下，没有必要废除死刑。
但是有一个国家例外，那就是中国。中国的死刑犯实在是太多了。
多到什么程度呢，以2017年的数据作为参考，中国一个国家的年执行死刑人数，全世界其他国家的执行死刑人数全部加起来乘以三倍大概才是中国的数量。这个数据实在是过于离谱了。那你说中国的法律很野蛮，我是一点意见都没有。

“當得知過去台灣有一起女生被姦殺的案件結果是三個罪犯都被槍斃，”
奸杀和强奸是一回事么？

難道要像某些一神教國家那樣不但不制裁加害者反而還懲罰被害人嗎？

社会基于合法程序，通过立法规定强奸犯死刑不是野蛮，某些政治领袖基于某种政治正确，强行推动废死才是野蛮。

如果殺人和強姦都是死刑，那加害者為了不要被判死刑，可能對受害者就不僅僅是強姦。不要被抓到就什麼都不會被判。

我猜受害者家属给强奸犯道歉才比较文明🤣

我个人也是支持废死的 我的意思是死刑犯就让他那么死了是不是太便宜他了？

台湾那起三个人奸杀案件，枪毙都嫌轻了，该凌迟。
单纯强奸可以不死刑，至少阉割然后无期不得假释。

看情況
有的犯人被判幾百年監禁以後覺得生不如死寧可死刑的，這種的我就支持廢死，關好關滿

台湾会判那么重？什么时候的事？
又是废死问题，换个皮又来问了。

强奸死刑我觉得是不对的，因为强奸死刑会让强奸者更容易出现先奸后杀的情况。奸杀死刑那没问题

已隐藏

參考可蘭經和伊斯蘭法sharia


。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

強姦犯和姦殺犯有區別吧，案件無疑點或捉現行的姦殺犯直接死刑最好，強姦犯判個十年八載然後賠錢應該就差不多了。

我為什麼支持廢除死刑
站内链接

这篇文章挺不错的,可以参考下

现在待的国家就是废死，结果监狱装不下。建议开放红灯区，解决需求产业化，比如持证上岗，体检，交税等。应该会降低小部分强奸犯罪率

美國那個是太扯.小孩吃東西應該是家長該負的責任.
中國是權勢關係影響司法.沒有公義.兩者都是走極端.
其實可以剁掉.或者由被害者來決定是否死刑或剁刑.如果被害者死亡.那加害者就剁掉後一段時間再死刑.
如果槍斃強姦犯是野蠻的話.那可以改其它方式....
生不如死的方式很多.

mmp，有人姦殺你女兒，你還得繳稅養他二十年一輩子啊，是不是還要給他買ps4

强奸犯建议物理阉割。如果手段残忍，可以考虑人道消灭。

强奸犯的确可恶，但是物理消灭好像有点过分惩罚。
这里面有很关键的问题是我们没有把握甄别每一个强奸的案子是不是有错案。如果有的话就不应该死刑。
（这个逻辑适用于任何死刑的惩罚）
这里要讨论的并不是死刑是否合理，而是当我们没有把握排除错杀无辜的情况下，是否该罢免死刑。

嗯，我的想法是，认同罢免死刑。
放弃使用最严厉的惩罚，而获得令法律不能错杀是我觉得比较合适的交换。
但是这里面还是有很多问题的。比如长期拘留的人道与否，长期拘留的代价谁来承担等问题。

各国法律都有些奇奇怪怪的东西。

麦当劳烫伤能判赔80万，主要在于惩罚性赔偿，
因为对这规模企业小额赔偿无任何惩罚意义。
同样烫伤如果发生在个人小餐馆能赔偿4位数就不错了。
我不认为这是“善法”，这种判决无疑是给麦当劳打广告，
因为花同样钱就餐，麦当劳出问题顾客直接够养老了。
反倒不如大小餐馆同样金额赔偿客户，
对大商家追加赔偿用作慈善一类。

相反，另一类法律奇怪之处在于对穷人加害者的赔偿金无法实施。
对于穷人，判罚赔偿5万还是500万效果差不多，
最终对方能拿出的也就是几万元，现实版光脚不怕穿鞋。

最经典的是离婚后的子女抚养费，
富人赔的够建学校，够养几千个孩子到成年。
穷人赔的连每月补习班费用都不够，人类就是这么不平等。

至于死刑，跟民主国家有什么关系呢？
按这逻辑，民主国家大多是白人国家，
应该考虑把黄种人的日韩开除掉。