有沒有人可以跟我說說「終止ECFA」的事啊？
中國在大肆宣揚這件事、中天也不停報導，但我直接Google的話又沒有什麼有建設性的內容，只有ptt的垃圾話。
我猜可能是中國方面在施壓啦，因為明年的選舉什麼的......但我也蠻好奇要是真的要終止ecfa的話，對台灣的經濟會有什麼樣的影響、是否會衝擊一般民眾的生活？台灣該怎麼面對這個問題？
終止ECFA對中國的好處和壞處是什麼？對他們自己的經濟會有影響嗎？
有什麼想法都可以聊聊，不要吵架喔。
我猜可能是中國方面在施壓啦，因為明年的選舉什麼的......但我也蠻好奇要是真的要終止ecfa的話，對台灣的經濟會有什麼樣的影響、是否會衝擊一般民眾的生活？台灣該怎麼面對這個問題？
終止ECFA對中國的好處和壞處是什麼？對他們自己的經濟會有影響嗎？
有什麼想法都可以聊聊，不要吵架喔。
從2011年ECFA協議生效至2020，台灣10年來每年約省下6億美元關稅，再看看台灣出口
111年我國主要出口產品中，最大出口項目為電子零組件，出口金額2,001.4億美元，較110年增加16.4%，占整體出口比重41.7%；其次為資通與視聽產品，出口金額647.3億美元，增加5.6%，占整體出口比重為13.5%；第3大為基本金屬及其製品，出口金額368.8億美元，增加0.2%，占整體出口比重為7.7%
6億會讓台灣經濟遭受巨大衝擊？沒ECFA還是可以貿易，但需多繳這6億關稅罷了，2000億和6億，是誰在製造恐慌
當年胡錦濤走改革開放路線，美國有意拉攏中國一起加入市場開放，各國都在談FTA，當時親中是世界趨勢，但台灣因國家主權問題無法和中國談FTA馬英九才簽了ECFA，ECFA是以一個中國閹割台灣主權為前提，有可能讓台灣市場逐漸依賴中國，才有糖衣毒藥之說
時間回到現在，現在中國根本沒有自由開放市場，明日之星搞成現在外資紛紛撤離避難，失業率超高、房地產搖搖欲墜，各種爆雷，別忘了ECFA是雙向的，現在中國這麼慘，還往中國靠是頭腦有問題，而這個ECFA的確讓台灣省了一些稅金，當然有人會希望繼續，但斷了並沒有某人說的造成巨大經濟衝擊那麼誇張，就早收清單那些傳產和農產品
威脅斷ECFA只是再次證明中國把ECFA當成政治工具，趁機斷一斷也好，名符其實的糖衣毒藥
111年我國主要出口產品中，最大出口項目為電子零組件，出口金額2,001.4億美元，較110年增加16.4%，占整體出口比重41.7%；其次為資通與視聽產品，出口金額647.3億美元，增加5.6%，占整體出口比重為13.5%；第3大為基本金屬及其製品，出口金額368.8億美元，增加0.2%，占整體出口比重為7.7%
6億會讓台灣經濟遭受巨大衝擊？沒ECFA還是可以貿易，但需多繳這6億關稅罷了，2000億和6億，是誰在製造恐慌
當年胡錦濤走改革開放路線，美國有意拉攏中國一起加入市場開放，各國都在談FTA，當時親中是世界趨勢，但台灣因國家主權問題無法和中國談FTA馬英九才簽了ECFA，ECFA是以一個中國閹割台灣主權為前提，有可能讓台灣市場逐漸依賴中國，才有糖衣毒藥之說
時間回到現在，現在中國根本沒有自由開放市場，明日之星搞成現在外資紛紛撤離避難，失業率超高、房地產搖搖欲墜，各種爆雷，別忘了ECFA是雙向的，現在中國這麼慘，還往中國靠是頭腦有問題，而這個ECFA的確讓台灣省了一些稅金，當然有人會希望繼續，但斷了並沒有某人說的造成巨大經濟衝擊那麼誇張，就早收清單那些傳產和農產品
威脅斷ECFA只是再次證明中國把ECFA當成政治工具，趁機斷一斷也好，名符其實的糖衣毒藥
https://money.udn.com/SSI/topic/2020/ecfa/index.html
這有聯合重工做的ECFA10周年報導
ECFA是經濟架構協議，要把服貿貨貿都簽了，兩邊關稅都降成0，成為兩岸共同市場，才是真正的FTA，問題是ECFA現在根本只有早收清單，只有皮毛，受益的產業也很有限，石化、紡織都是高污染產業，是台灣不想做，農業占比也少，而真正大宗的電子零組件，這並不是靠ECFA，只要你是WTO會員國就是0關稅，根本不需要靠ECFA。
早收清單所省的稅，只佔台灣全球出口的6%，就算早收拿掉，對台灣整體影響也很有限，但是會被媒體放大，這也是政府擔心的，政府要選票，不會沒事找事做，主動斷。
再來，貨品早少帶來的出口效益也減少了，-16%
貨貿早收優惠待遇使用率不高，也就是台商可以掛原產地台灣減少關稅，但是由於各種原因也是不掛
1.就算ECFA斷，兩岸依然能做生意，就是沒早收清單關稅減免罷了
2.從台灣政府角度看，ECFA就算效益不高，也不會主動斷，不會沒事自找麻煩，且經由媒體放大可能會導致失去政權
3.從中共角度看，ECFA是他和平統一的唯一門票，假如都是同一國家怎可能容許關稅的存在，而ECFA最終目標就是讓兩岸成為共同市場，關稅降為0，所以這是有政治意涵的，而一旦斷了，中國就再也沒有機會跟台灣簽任何協議了
4.中台兩邊共同看法，ECFA是兩岸衝突的緩衝帶，一旦發生衝突，可以一條一條項目拿出來打，而不是直接進入戰爭階段，這是給雙方都有台階下
所以我認為99.9999%不可能全斷，個別項目拿出來打這是一定發生的，所以全斷這張牌一旦全打出來也就只能打一次，中國會很小心的，雖然習近平很難預測。
這有聯合重工做的ECFA10周年報導
ECFA是經濟架構協議，要把服貿貨貿都簽了，兩邊關稅都降成0，成為兩岸共同市場，才是真正的FTA，問題是ECFA現在根本只有早收清單，只有皮毛，受益的產業也很有限，石化、紡織都是高污染產業，是台灣不想做，農業占比也少，而真正大宗的電子零組件，這並不是靠ECFA，只要你是WTO會員國就是0關稅，根本不需要靠ECFA。
早收清單所省的稅，只佔台灣全球出口的6%，就算早收拿掉，對台灣整體影響也很有限，但是會被媒體放大，這也是政府擔心的，政府要選票，不會沒事找事做，主動斷。
再來，貨品早少帶來的出口效益也減少了，-16%
台灣ECFA早收貨品出口大陸成長率2017年起落後全部貨品，代表早收帶動出口大陸的效益下降，也是外界推估ECFA效益下降的主要依據。
貨貿早收優惠待遇使用率不高，也就是台商可以掛原產地台灣減少關稅，但是由於各種原因也是不掛
2019年ECFA原產地證明書核發金額為123.52億美元。
廠商申請ECFA早收產地證明金額遠低於早收出口值，顯示使用率偏低，反映出口貨品走早收通關通道不如預期。
其中可能原因之一，與出口大陸產品多屬中間材有關，這些產品在大陸加工後出口可享退稅， 與屬不屬於早收項目沒有差別；此外，如果產品申請早收原產地證明銷往大陸，對岸列入特別監測貨品名單，程序更加繁瑣，也會降低廠商申請意願。
1.就算ECFA斷，兩岸依然能做生意，就是沒早收清單關稅減免罷了
2.從台灣政府角度看，ECFA就算效益不高，也不會主動斷，不會沒事自找麻煩，且經由媒體放大可能會導致失去政權
3.從中共角度看，ECFA是他和平統一的唯一門票，假如都是同一國家怎可能容許關稅的存在，而ECFA最終目標就是讓兩岸成為共同市場，關稅降為0，所以這是有政治意涵的，而一旦斷了，中國就再也沒有機會跟台灣簽任何協議了
4.中台兩邊共同看法，ECFA是兩岸衝突的緩衝帶，一旦發生衝突，可以一條一條項目拿出來打，而不是直接進入戰爭階段，這是給雙方都有台階下
所以我認為99.9999%不可能全斷，個別項目拿出來打這是一定發生的，所以全斷這張牌一旦全打出來也就只能打一次，中國會很小心的，雖然習近平很難預測。
簡單來說就是中國把它當成政治工具在用
實際上這東西影響台灣對中出口的收益不到10%
打這張牌最大的用處就是騙不知道的人，讓被影響的出來說話，配合舔中媒體大量放送
讓他們周遭充斥這樣的半真不假的訊息自己嚇自己，覺得再這樣下去台灣經濟會崩潰
想要造成沉默螺旋影響選舉而已
實務上就差這麼一點，我看無論台灣或中國兩邊應該都不會沒事去動他，講講而已
公務員和官員又不是不用領薪水，而且他們也是很忙的好嗎
而且這東西廢了對台灣反而比較好
畢竟這東西在那邊難保之後又有混蛋智障想繼續服貿貨貿，廢掉直接打死這些可能性還比較保險
最後，這也是又一個「中國隨時會撕毀任何協議」的提醒
拿來堵那些想簽三小和平協議的智障嘴巴倒是挺好用的
實際上這東西影響台灣對中出口的收益不到10%
打這張牌最大的用處就是騙不知道的人，讓被影響的出來說話，配合舔中媒體大量放送
讓他們周遭充斥這樣的半真不假的訊息自己嚇自己，覺得再這樣下去台灣經濟會崩潰
想要造成沉默螺旋影響選舉而已
實務上就差這麼一點，我看無論台灣或中國兩邊應該都不會沒事去動他，講講而已
公務員和官員又不是不用領薪水，而且他們也是很忙的好嗎
而且這東西廢了對台灣反而比較好
畢竟這東西在那邊難保之後又有混蛋智障想繼續服貿貨貿，廢掉直接打死這些可能性還比較保險
最後，這也是又一個「中國隨時會撕毀任何協議」的提醒
拿來堵那些想簽三小和平協議的智障嘴巴倒是挺好用的
多大点事啊！
就当多交点保护费了呗，只要挣得比花的多就好了。
就当多交点保护费了呗，只要挣得比花的多就好了。
k看台湾人的智慧了，断ECFA会有影响，但很有限。如果台湾人被忽悠，为了这点小利选择亲中政权，因小失大，也是台湾的命。
