大家觉得未来印度能成为世界一流大国吗？

阿马蒂亚森是一位印度的诺贝尔经济学奖获得者。
关于为什么印度没有取得像中国这样的经济发展的成就，他是怎么看待的。
原因是，缺乏社会发展导致了人力资本素质较差，并严重阻碍经济发展。
如果印度的社会发展和福利保障得以改善，印度就能够成为世界一流大国。



随着【东亚和东南亚经济的高速经济进步】得到更充分的分析，
人们越来越清楚地认识到，并非仅仅是【经济开放——以及更大程度地依赖国内和国际贸易】导致了【这些经济经历如此快速的经济转变】。
积极的社会变革——包括土地改革、教育和识字的普及、更好的医疗保健服务——也为发展奠定了基础。

我们在这里观察的，不是经济改革的社会后果，而是社会改革的经济后果。
市场经济在这样的社会发展基础上繁荣起来。
就像印度最近认识到的那样，缺乏社会发展会严重阻碍经济发展。

中国的这种社会变革是在什么时候、如何发生的？
这些社会变革的高潮是在改革前，即在1979年之前——实际上很多是发生在毛泽东政策的活跃时期。
毛泽东是有意识地为市场经济和资本主义的扩展建立基础的吗（他事实上成功地做到了这一点）？这个假设是很难接受的。
但是毛泽东的土地改革、普及识字、扩大公共医疗保健等等政策，对改革后的经济增长起了非常有益的作用。
改革后的中国受益于【改革前中国所取得的成果】的程度，应该得到更多的承认。

由于毛泽东没有认真考虑过，在中国出现繁荣的市场经济的可能性，
毫不奇怪，他也没有考虑到【在他的领导下引起的社会变革】会有这样一种特定的效果。
这里考察的社会变革（普及识字、基本的医疗保健和土地改革），确实能增强【人们享受有价值和更有保障的生活的人类可行能力】。
但是，这些能力也与【所涉及的人们的生产力和就业素质的改善】有关，即扩展他们的所谓“人力资本”。

应该认为，【一般的人类可行能力】和【特定的人力资本】的相互依赖性，是可以被合理预期到的。
尽管毛泽东的意图，丝毫不包括，使中国以市场为基础的经济扩展变得更容易一点，
但一个社会分析家却应该不难——甚至在当时——预期到这种关系。

如果按照这个趋势，不会，

最近40多年，政治学的主流观点是经济政治的交互中，政治相对比较主动（占据主导地位）。

也就是政治发展是决定经济发展高度的最重要标杆。

印度这几年的Freedom house index一直比较糟糕，稳定在有缺陷的民主体制这档，还靠下。

主要问题出在下面几点，穆迪的印度教国家主义，比较严重得限制宗教自由和社会平权运动。

针对记者的暴力频发，无国界记者联盟的新闻自由度排名里印度是世界下位30名。

社会中的异议声音很难传导到国政层面，导致典型的政府工作与社会实际社会矛盾解离。

我和印度的媒体新闻单位接触还是挺多的，我自己的感觉也是如此。自由报道是很受限的。

印度的政治说不好听一点，也是有点开倒车的味道，这几年。这也是美国为什么以前，

一直拒绝对印度进行军售的原因，印度的政治环境粗犷概括起来就是，

深陷民主机能不全的泥潭，这也可能是印度倒向大众主义盛行民粹主义未满这种现状的原因。

当然，民主体制存在自我修正的功能，所以印度的未来还是未知数。

但我估计这个要在经历完经济高速发展期后才能有起色。也可能一直就这样。

经济也可能反过来会影响政治进程

我在美国认识很多印度人，他们都是精英，很聪明的，技术好而且精通管理、人情世故。我觉得印度在50年之后必成世界头号强国，而且是对人类贡献很大，有革新性贡献的那种，给人类带来不一样的东西，就像历史上的印度文明一样。
印度这个国家的发展虽然慢，但是非常稳，非常非常稳，几乎没有什么泡沫。就像金庸小说里的少林寺武功一样，基础打得牢，进步虽然缓慢，但是武功越练越强，到最后深不可测。

不会成为一流大国。理由和中国不会成为一流大国一样。就是他们没有现代的社会文化，培育不出有开放眼光的精英力量，等到发展到一定阶段，很容易丧失方向感，又会去故纸堆中找发展方向。
       印度的精英阶层并不喜欢西方那一套，他们也非常热衷于给世界指出发展的方向。如果西方不吸取教训，最终也会变成世界的麻烦。
       文艺复兴解放了西方人的头脑，使得他们能够不断突破传统找到新的发展方向。反观那几个所谓的文明古国，总有一套莫名其妙的思想桎梏而不自知。比如中国，人们从来就没有突破帝王将相的价值观，总是热衷于把世界和人限制在某种理想的秩序当中（其实就是一种根深蒂固的宗教，只是不自知而已）。他们永远没有一种仰望星空的动力和智慧。他们也没有好奇心，永远只在吃饱饭，吃更多的饭方向努力。
         他们也没有反思能力，永远不会问他们自己的想法会不会错，他们对未来没有兴趣。对他们来说，未来就是过去的重复。因此他们更热衷于修改历史而不是探索未知，探索新的可能性。

以前包子还想拉拢印度，莫迪精明的很啊，将来铁定是对手的国家，怎么能上包子的船，就是利用你搞搞基建，还傻傻去给人白送大型发电厂

小米也是够蠢了，以为离开洼地，你比日本人强多少，日本人在印度一样被坑的不要不要的，印度也是个粪坑，利用完了，让两个世界最大粪坑互爆比较好，诱因估计就是水资源。

印度崛起是遲早

其實人均5000以下

強人又重視經濟的政治很有效果


韓國 俄羅斯 台灣 中國 

都這樣走過


莫迪再連任一屆

必到人均5000

那就是世界第三大經濟體

算購買力已經可以追上中國



未來算gdp 美>中>印

算ppp 印>中>美

不知道中國還能吹什麼

然後中國還在老齡化

真的不知道該怎麼處理

不能，一个半封建的寡头共和国，即没有独裁国家的集中力量办大事，也没有民主国家集思广益迸发创造力自力更生，全国上百种语言，靠宗教维持不解体已经是个奇迹了。高端人才全部润了，科技上也起不来，再加上热带资源富足造成的慵懒民族性，学东亚儒家文化圈靠低人权优势和当牛做马的奴隶精神当个世界工厂都够呛。

莫迪现在大搞印度教民族主义以笼络人心，这一招在印度还是比较成功的

坑殺外資的壞風氣還需要改一改，不然沒多少企業敢在印度建立實體

總有一天也要面臨向中國一樣的產業轉型，不做好知識產權的保護可不行

除非印度真的想要從頭開始發明西方文明

讲真的，经济、国家机器一直在发展，但看看人民总体思想、政治素质......非常有可能和支那走一样的路

1.国家是现代了，人该怎么样还是怎么样

2.国家有钱的很，但普通人生活依然那样

印度的种姓制度不根除，就很难成为世界上一流的国家。

大搞航天给人民打民族主义鸡血可不是什么好现象。

就在几年前印度民主指数还是排在台湾前面的，现在已经远远落后于台湾了。

我觉得他们几十年就都是这个样子，按说他们国家并没有像共产党政府这样的毒瘤，要发展，早就该发展起来了，但这么几十年好像就停在那里了一样，我觉得可能这个国家内部矛盾太多了，就像是个粘合起来的国家，也许分裂成几块，会有助于发展。

可以，印度是中國後的下一個西方的挑戰，民族主義小粉紅戰狼那套完全就和中國人一樣。但也和中國的歷史一樣，到最後也總是被外敵入侵，八個大大侵入印度可比侵入中國容易得多。

本来国家就不富裕，还像支国那样大玩航天，大玩豪强兼并，会比支国死得更惨的。

潜力不错

但是一流国家还是有距离

当然国家能力是很多层面的
韩国GDP超过英国不代表他比英国重要

我记得几年前端传媒做过一期印度吧，印度周围的国家，没一个喜欢印度的，宁可倒向中国。最明显的是尼泊尔，好像因为什么矛盾，尼泊尔大选亲华的政党全面优势。

世界一流的标准是什么？

像贵支给出的答案是gdp
美国给出的答案是宪政
北欧给出的答案是福利国家
日本给出的答案是尖端科技

那么请问你对世界一流的定义是什么

印度这个国家大概有百分之70到80的人才跑到欧美了。
至少说明一点，印度这个国家不太行不然也不至于精英跑路。

印度可以对比一下日本，大号的日本，印度人才回流的话也可以做的很好

印度大有可为
人口年轻, 劳动力多, 英语普及, 美国非常多印度精英, 未来都可以给印度带来高质量的劳动力
民主制度加持, 政治稳定 , 和西方关系好, 高度融入世界经济, 未来贸易大国
一定是把中共远远抛离

就他们这人口，不可能也不允许他们成为发达国家！