如何看待清华大学团队的芯片获得巨大突破?
如题，有没有人解答下?如果中国半导体领域势如破竹，那么西方阵营的进一步溃败就成定局了吧？尽管我十分不愿意看到，无论如何还是希望有干货的大大那个解答一下。包括思科的落败，真的是感觉力量的此消彼长中，该中国上台了？这太可怕了。（虽然是脑残体新闻）
新闻
https://m.baidu.com/?from=2001c#iact=wiseindex%2Ftabs%2Fnews%2Factivity%2Fnewsdetail%3D%257B%2522linkData%2522%253A%257B%2522name%2522%253A%2522iframe%252Fmib-iframe%2522%252C%2522id%2522%253A%2522feed%2522%252C%2522index%2522%253A0%252C%2522url%2522%253A%2522https%253A%252F%252Fmbd.baidu.com%252Fnewspage%252Fdata%252Flandingpage%253Fs_type%253Dnews%2526dsp%253Dwise%2526context%253D%25257B%252522nid%252522%25253A%252522news_9235225111285490148%252522%25257D%2526pageType%253D1%2526n_type%253D1%2526p_from%253D-1%2526innerIframe%253D1%2522%252C%2522isThird%2522%253Afalse%252C%2522title%2522%253Anull%257D%257D
新闻
https://m.baidu.com/?from=2001c#iact=wiseindex%2Ftabs%2Fnews%2Factivity%2Fnewsdetail%3D%257B%2522linkData%2522%253A%257B%2522name%2522%253A%2522iframe%252Fmib-iframe%2522%252C%2522id%2522%253A%2522feed%2522%252C%2522index%2522%253A0%252C%2522url%2522%253A%2522https%253A%252F%252Fmbd.baidu.com%252Fnewspage%252Fdata%252Flandingpage%253Fs_type%253Dnews%2526dsp%253Dwise%2526context%253D%25257B%252522nid%252522%25253A%252522news_9235225111285490148%252522%25257D%2526pageType%253D1%2526n_type%253D1%2526p_from%253D-1%2526innerIframe%253D1%2522%252C%2522isThird%2522%253Afalse%252C%2522title%2522%253Anull%257D%257D
我也算这个领域的从业者，当然不是硬件而是软件上的。这篇文章发在了Nature上，可以说是非常出乎意料了，因为Nature众所周知是很少发工程有关的文章的。大家没必要看到你国的科技进步就冷嘲热讽，因为你国（人）在人工智能领域确实是世界顶尖的，没必要为黑而黑。前天我们lab meeting里也讨论了这个Tianjic chips，大家一致表示很欣赏这个工作。因为黑屁玩网过多，这篇文章前天开会的时候偷懒没看，但为了写这个回答又特意回去看了下文章本身，这个帐是记在那的，都得应验的，，，
这篇文章说实话黑屁极为严重，通篇AGI（强人工智能），然而现在连一个small functional spiking network（小型功能脉冲网络）都训练不出来，就黑屁AGI，类似于「姨粉连共同体都建立不起来就黑屁建国」一个性质。这篇文章主要是结合已经存在的neuromoprhic chips（Intel和IBM几年前就有的技术）和现在在使用的CPU式的CS oriented chips（烂大街的芯片技术）。这种结合是从未有过的，但芯片技术本身不是什么新鲜事。
另外再说说前景：neuromorphic chips（类脑芯片）是用于模拟spiking neurons（脉冲神经元），和现存的神经网络不同，它模拟action potentials（动作电位），也就是更类似于大脑神经元交流的方式，而且它feature sparse computation（稀疏计算），也就是说计算起来更快，效率更高。实际上这篇文章里提到的chips运行同一个神经网络的速度已经快了1.6倍，当然在其他neuromorphic chips上一样可以这么快。这意味着AI计算速度可以更快，占用资源可以更少。我在微信視頻被監控的可能性有多大？评论里已经提到了：
此外，SNN（脉冲神经网络）应用于AI的研究在你国是领先于美国的，虽然目前意义不大。SNN直到目前都是拿来给神经科学研究用的，但还没人拿来做AI，几乎90%拿它做AI的文章都出自你国大学之手。然而现在无人问津的原因就是SNN没有一套可用的训练方法，所以目前建立SNN的方法是把常用的ANN（人工神经网络）转移成SNN，当然性能会有不少下降，但结合上述neuromorphic chips运算速度和资源使用会大大减少，个人预计两三年内就可以投入使用。不过我个人认为SNN应用于AI的潜力不仅于此，但防止出道就不再黑屁了。
所以题主的担心并不是没有道理的。虽然你国主要的半导体芯片发展仍不及欧美，neuromorphic computing乃至AI本身都是世界领先的。看一看现在AI有关的paper，作者的last name哪一个不是中国姓？虽然这些paper大多都是出自美国大学之手，但作者可都是实实在在的中华人民共和国国籍持有者，是随时可以威逼利诱为你国服务的人。你国正是利用了低人权制造了科研优势，正如同李彦宏说你国缺乏隐私保护所以适合发展AI一样。虽然很流氓，但你拿流氓还真是没办法，除非大家一致断血，which is highly impossible，毕竟欧美权贵背后的利益链追根溯源吸的还是你国底层奴隶的血。
这篇文章说实话黑屁极为严重，通篇AGI（强人工智能），然而现在连一个small functional spiking network（小型功能脉冲网络）都训练不出来，就黑屁AGI，类似于「姨粉连共同体都建立不起来就黑屁建国」一个性质。这篇文章主要是结合已经存在的neuromoprhic chips（Intel和IBM几年前就有的技术）和现在在使用的CPU式的CS oriented chips（烂大街的芯片技术）。这种结合是从未有过的，但芯片技术本身不是什么新鲜事。
另外再说说前景：neuromorphic chips（类脑芯片）是用于模拟spiking neurons（脉冲神经元），和现存的神经网络不同，它模拟action potentials（动作电位），也就是更类似于大脑神经元交流的方式，而且它feature sparse computation（稀疏计算），也就是说计算起来更快，效率更高。实际上这篇文章里提到的chips运行同一个神经网络的速度已经快了1.6倍，当然在其他neuromorphic chips上一样可以这么快。这意味着AI计算速度可以更快，占用资源可以更少。我在微信視頻被監控的可能性有多大？评论里已经提到了：
说实话现在sparse computation+GPU acceleration根本不占什么算力，到时候neuromorphic computing再一出，一瞬转换不是梦，所有语音包括方言都能瞬间转换成文字
此外，SNN（脉冲神经网络）应用于AI的研究在你国是领先于美国的，虽然目前意义不大。SNN直到目前都是拿来给神经科学研究用的，但还没人拿来做AI，几乎90%拿它做AI的文章都出自你国大学之手。然而现在无人问津的原因就是SNN没有一套可用的训练方法，所以目前建立SNN的方法是把常用的ANN（人工神经网络）转移成SNN，当然性能会有不少下降，但结合上述neuromorphic chips运算速度和资源使用会大大减少，个人预计两三年内就可以投入使用。不过我个人认为SNN应用于AI的潜力不仅于此，但防止出道就不再黑屁了。
所以题主的担心并不是没有道理的。虽然你国主要的半导体芯片发展仍不及欧美，neuromorphic computing乃至AI本身都是世界领先的。看一看现在AI有关的paper，作者的last name哪一个不是中国姓？虽然这些paper大多都是出自美国大学之手，但作者可都是实实在在的中华人民共和国国籍持有者，是随时可以威逼利诱为你国服务的人。你国正是利用了低人权制造了科研优势，正如同李彦宏说你国缺乏隐私保护所以适合发展AI一样。虽然很流氓，但你拿流氓还真是没办法，除非大家一致断血，which is highly impossible，毕竟欧美权贵背后的利益链追根溯源吸的还是你国底层奴隶的血。
其实你这样的担心或者想法，在二战期间的纳粹德国也曾广泛存在。
甚至一直到国际共运和整个冷战期间，都有类似的观点，充满东西方的舆论和学术界。
在极短的离散的时空区间里，或许我们会发现未来充满了各种各样的可能性，比如德国先造出原子弹，或者苏联先登上月球。
我不否认这样的可能性，比如突然从天而降的陨石重创整个美洲，而美国社会自此跌落。就像一个突然遇到重病或意外的精英，或者中产，面对不可抗力因素而阶级滑落。
但我们在考虑人类文明整体的进程时，其时空尺度至少是以10年为单位的。
而无论是半导体产业还是某一项高新技术，它无外乎都体现在社会生产力的提升上。
而生产力的发展则决定生产关系形态(政治制度，社会文化)的演变。
这里的关键是，一项科技进步带来的生产力提升如果是指数级的，才有可能将人类文明推向更高阶段，产生一种新的生产关系最优解。
什么意思呢，比如从农耕文明演进到工业文明时期，物理学的发展促使电力和内燃机出现，相较于农耕文明，带来了生产力的跃升。所以萌生了新的生产关系，资本主义的生产关系走上历史舞台，并且迅速淘汰了农耕文明时期落后的生产关系。不到百年工业文明社会百人的军队，直接碾压了历史悠久，数万军队的印加帝国。
但如果生产力的提升仅限于内燃机效率的小幅提升，那么在这一段人类文明的时空区间内，生产关系只会在维持自身稳定的基础上发展，周期性内卷化，并不断迭代，就像软件打补丁一样。
不扯太远了，回头来看问题，半导体产业也好，华为的通信技术也罢，都并没有为整个人类文明带来指数级的生产力跃升。
只不过是取得了或优化了别人已有的技术，可能获得了等同于美国的生产力水平。
这对于当前人类文明所处的阶段来说，并不会带来大的影响。
所以，最好的情况就是，技术的进步倒逼中共这套落后的生产关系，进一步逼近临界点，向更优的生产关系演化。
至于什么时候有机会颠覆一切，主导世界？
除非，不可抗力的大灾难导致现在的人类文明倒退回农耕文明，或者掌握了可控核聚变，并太空殖民。
甚至一直到国际共运和整个冷战期间，都有类似的观点，充满东西方的舆论和学术界。
在极短的离散的时空区间里，或许我们会发现未来充满了各种各样的可能性，比如德国先造出原子弹，或者苏联先登上月球。
我不否认这样的可能性，比如突然从天而降的陨石重创整个美洲，而美国社会自此跌落。就像一个突然遇到重病或意外的精英，或者中产，面对不可抗力因素而阶级滑落。
但我们在考虑人类文明整体的进程时，其时空尺度至少是以10年为单位的。
而无论是半导体产业还是某一项高新技术，它无外乎都体现在社会生产力的提升上。
而生产力的发展则决定生产关系形态(政治制度，社会文化)的演变。
这里的关键是，一项科技进步带来的生产力提升如果是指数级的，才有可能将人类文明推向更高阶段，产生一种新的生产关系最优解。
什么意思呢，比如从农耕文明演进到工业文明时期，物理学的发展促使电力和内燃机出现，相较于农耕文明，带来了生产力的跃升。所以萌生了新的生产关系，资本主义的生产关系走上历史舞台，并且迅速淘汰了农耕文明时期落后的生产关系。不到百年工业文明社会百人的军队，直接碾压了历史悠久，数万军队的印加帝国。
但如果生产力的提升仅限于内燃机效率的小幅提升，那么在这一段人类文明的时空区间内，生产关系只会在维持自身稳定的基础上发展，周期性内卷化，并不断迭代，就像软件打补丁一样。
不扯太远了，回头来看问题，半导体产业也好，华为的通信技术也罢，都并没有为整个人类文明带来指数级的生产力跃升。
只不过是取得了或优化了别人已有的技术，可能获得了等同于美国的生产力水平。
这对于当前人类文明所处的阶段来说，并不会带来大的影响。
所以，最好的情况就是，技术的进步倒逼中共这套落后的生产关系，进一步逼近临界点，向更优的生产关系演化。
至于什么时候有机会颠覆一切，主导世界？
除非，不可抗力的大灾难导致现在的人类文明倒退回农耕文明，或者掌握了可控核聚变，并太空殖民。
这种芯片很可能是有用的。中共在投入全国的资源做人工智能，因为人工智能各种应用场景都和监控人民息息相关。
就像苏联当初军事实力也曾超越过美国一样，中国也可以在这些倾全国之力进行的行业中短暂的超越美国。
这是新时代的军备竞赛，只是中国消耗了整个民生作为代价，而美国仍然以经济为目的发展同类科技，所以没有损失。数十年之后，中国对民生的消耗导致经济千疮百孔，让这些监控科技实在研究不下去，才会落后美国。
现在应该做的是，如何让美国真正把中国所做的事视为威胁，进行针对，而非傻乎乎的搞合作，结果被背后偷窃技术，被经济绑架，被政治威胁。
就想知道什么时候把这芯片应用到航天领域了。
就像苏联当初军事实力也曾超越过美国一样，中国也可以在这些倾全国之力进行的行业中短暂的超越美国。
这是新时代的军备竞赛，只是中国消耗了整个民生作为代价，而美国仍然以经济为目的发展同类科技，所以没有损失。数十年之后，中国对民生的消耗导致经济千疮百孔，让这些监控科技实在研究不下去，才会落后美国。
现在应该做的是，如何让美国真正把中国所做的事视为威胁，进行针对，而非傻乎乎的搞合作，结果被背后偷窃技术，被经济绑架，被政治威胁。
就想知道什么时候把这芯片应用到航天领域了。
客观的说，算是比较好的一次进步，但是算不上重大发现，只能说，在模拟神经CPU领域里面追赶了美国一步。
winkcat
Thinker
总结长期观察得来的两条定律：
1.庞大经济体每一轮的黄金发展期内，必然产生与经济规模对等的文化、科技、服务等产业尖端优势
2.落后体制不能有效发挥与商业化高科技产业，也无法出现与其人口规模对等的文化盛况。
第一点很好理解，可以看日本战后的产业发展，早期工业化下，专攻各种轻工业，也包括重工业到各类电子器械，然后在半导体产业、游戏领域都贡献和占据了极大的地位。
然后随着经济熄火，信息化的互联网产业他们并没有很充分的得到机会去利用。
而中国在八十年代开始到现在，承接了新的一轮技术贡献和代工厂的地位，获得了电子元件加工，而后培育大量的信息通讯科技软硬件的产业链，在尖端领域上则有人工智能、核聚变与各类通讯科技设备的优势。
在最尖端的新兴科技领域，因为每个工业国家都是在走一步看一步的摸索，所以并没有那种累积优势的情况存在，也因此新兴国家从行为逻辑上，更容易回避那些已经被人占据了的市场，进而自然地区摸索完全未知的科技领域来寻求产业链的替代，变相又反哺了整个人类社会来提供大量的科技和经济效应。
旧经济体想要保持不断循环的经济黄金期来在不同产业获得持续的优势，就要避免类似日本一样的信贷和过度投资情况出现，日本算是一个经济发展黄金期结束后转型过程里失败很彻底的例子，彻头彻尾是日本政府自己搞死自己，否则日本即便老龄化社会也能有更好的发展结果，而之后日本仍然能有效利用累积的优势进行转型和使用自己拓展的产业链。
中国现在就是不具备这种能力，或者说不达标，养活不了整个社会。
这是政治制度导致的经济模式所催生的必然悲剧结果，就算现在造出超光速飞船也用不了，因为政府垄断一切资源，那么就要负担一切支出，同时又要保持打压知识分子避免他们利用技术和服务专业技能的优势摆脱控制，即便你给足钱让一些人能为你服务，但你也没法拓展出一个市场来，单纯依赖国内的消费环境，人口多也是有消费滑坡的。
一切经济活动是一切工业产品的背后支撑，国内压制改革与开放市场化的行为，又在助长国企的垄断，那么到最后，农民们是买不起高科技产品，也没有使用这个的必要性，而城市人口不断萎缩的消费能力是否又能在负担政府公共开支无限增长之余，还可以承受对内的膨胀呢？
答案显而易见。
所以，对外开放，对内开放，经济的活性增长，内需消费与出口并重才是一个国家良心的经济状态。
1.庞大经济体每一轮的黄金发展期内，必然产生与经济规模对等的文化、科技、服务等产业尖端优势
2.落后体制不能有效发挥与商业化高科技产业，也无法出现与其人口规模对等的文化盛况。
第一点很好理解，可以看日本战后的产业发展，早期工业化下，专攻各种轻工业，也包括重工业到各类电子器械，然后在半导体产业、游戏领域都贡献和占据了极大的地位。
然后随着经济熄火，信息化的互联网产业他们并没有很充分的得到机会去利用。
而中国在八十年代开始到现在，承接了新的一轮技术贡献和代工厂的地位，获得了电子元件加工，而后培育大量的信息通讯科技软硬件的产业链，在尖端领域上则有人工智能、核聚变与各类通讯科技设备的优势。
在最尖端的新兴科技领域，因为每个工业国家都是在走一步看一步的摸索，所以并没有那种累积优势的情况存在，也因此新兴国家从行为逻辑上，更容易回避那些已经被人占据了的市场，进而自然地区摸索完全未知的科技领域来寻求产业链的替代，变相又反哺了整个人类社会来提供大量的科技和经济效应。
旧经济体想要保持不断循环的经济黄金期来在不同产业获得持续的优势，就要避免类似日本一样的信贷和过度投资情况出现，日本算是一个经济发展黄金期结束后转型过程里失败很彻底的例子，彻头彻尾是日本政府自己搞死自己，否则日本即便老龄化社会也能有更好的发展结果，而之后日本仍然能有效利用累积的优势进行转型和使用自己拓展的产业链。
中国现在就是不具备这种能力，或者说不达标，养活不了整个社会。
这是政治制度导致的经济模式所催生的必然悲剧结果，就算现在造出超光速飞船也用不了，因为政府垄断一切资源，那么就要负担一切支出，同时又要保持打压知识分子避免他们利用技术和服务专业技能的优势摆脱控制，即便你给足钱让一些人能为你服务，但你也没法拓展出一个市场来，单纯依赖国内的消费环境，人口多也是有消费滑坡的。
一切经济活动是一切工业产品的背后支撑，国内压制改革与开放市场化的行为，又在助长国企的垄断，那么到最后，农民们是买不起高科技产品，也没有使用这个的必要性，而城市人口不断萎缩的消费能力是否又能在负担政府公共开支无限增长之余，还可以承受对内的膨胀呢？
答案显而易见。
所以，对外开放，对内开放，经济的活性增长，内需消费与出口并重才是一个国家良心的经济状态。
地球上99%的实验室成果是无法商业化的
**该用户被封禁，内容已自动替换**
中国人没有议论美国政治的资格https://pincong.rocks/article/28279
中文世界任何对美国政治的讨论，本质上都是倒转歧视链的沐猴而冠行为。
所谓拜登川普、左右之争，本质上是自由世界文明人类的分歧，这其中并没有中国人的任何空间。这也是刘仲敬真正想表达、然而无人问津的主旨：中国人，无论持何种护照，都不配参与美国政治的运作。华人右派自以为BLM是最大威胁、自己在捍卫美国自由，而华人左派自以为自己是社会正义的同盟军——然而真相是，华人的每一派都是自由的威胁，而华人反对的每一派都是自由世界有机构成的一部分。没有中国人的世界里，BLM和redneck轮番上镜，无论谁也不会对自由造成根本损害，太阳仍会照常升起；而有了中国人的参与，无论左派、右派还是中立，都只是消灭自由的不同幌子而已。这才是刘仲敬不愿明示、反贼圈不甘承认、文明人类不屑挑明的真相：反华先于一切主义，而有中国人参与的政治即是空谈。
列举「左派犯下的罪行」「大选舞弊的证据」或是「川普犯下的罪」都是毫无意义的行为。你可以问自己：即使这些都是真的，中国人就会因此不去美国了吗？事实显而易见，在「中国人」的存在面前，任何罪恶都不可能让美国成为比中国更邪恶的存在。假如Trump想要称帝甚至独裁，美国的统治还是强于中国；假如Biden真的全靠舞弊推崇白左甚至就是撒旦本人，美国的统治还是强于中国；甚至假如真的存在什么深层政府娈童岛，那岛上最邪恶的恶魔的统治，也必然比最仁慈的中国统治者强千万倍。
中国才是最大的问题和罪恶。在承认这一点之前和之后，谈论美国的政治毫无意义。
纳粹灭亡前攀登科技树大爆炸。比如火箭、
移动到水区了，请补充新闻链接后再申请移回主区