怎么看余杰的书写美军文化的这段？

主要还是看军队体质的结构
比如美国当兵虽然有一定数量的有犯罪记录的人 但是大多数还是正常的平民子弟
他们战败被俘后 至少是不用担心你支那种拿刘胡兰等典故来提倡他们送死的 战争结束回去后也不用担心被审查
同样战争伤残等补助还是比较好的 虽然能看到老兵因为ptsd或者残疾流浪街头 但是这类情况普遍是家庭把他们赶走的结果

而你支这种老兵被维稳的现象 军队内部的老油子是绝对不会让自己上前线的 而新兵要么是类似大白的流氓无产者 他们当大白打支人还行 真上战场 鬼知道他们能做出什么事情
同时复原转业 如果没点背景 那就是贱民

有历史学家说过, 代表美国三种人

军人 牛仔 企业家

希望中国人努力脱掉裤衩也有这样代表人类精神的代名词

确实是这样，在美国，独立日的表演有一半是和军人有关的，包括请军乐队演奏，表达对军人的感谢，甚至还有现场的入伍仪式，美国民众是相当拥军了。

美軍軍人的正義感與善惡觀念非常強。如果軍官為了個人升遷，不負責任亂指揮，常常會被fragging伺候。因此，美軍推崇健康、緊密的官兵關係。軍官像對待兒女一樣對待士兵，士兵像尊重自己家的老父親一樣尊重軍官，因此才有了美軍仁義之師、戰不畏死的美名。劉伯溫《百戰奇略》曰：

『凡與敵戰，士卒寧進死，而不肯退生者，皆將恩惠使然也。三軍知在上之人愛我如子之至，則我之愛上也如父之極。故陷危亡之地，而無不願死，以報上之德。法曰：「視卒如 愛子，故可與之俱死。」』

余杰这是想当然了， 哪怕在二战打纳粹， 美军都不是一只有清教徒式理想的军队。 

但是美军是一支非常职业，有着丰富经验的军队， 就这两点， 足以吊打共匪军队了。

美軍要服從上級，但由於是民主政體，上級命令和民意沒有太大背離，例如越戰及伊拉克阿富汗服從大眾主流民意撤兵

以前看brothers & sisters 美劇，印像深刻是其中一集反對伊拉克還是阿富汗軍事行動的

應該是這個角色

賈斯汀·沃克(Dave Annable)：退伍軍人，曾參加阿富汗和伊拉克戰鬥；曾染上毒癮，後成功戒除

他在服役中，在家中餐桌上家人為他擔心落淚，然後罵美國政府

有色眼镜了。美军才是真正服从上级，任务至上。如果这点做不到，不知道这支军队如何打胜战。

中国也是阿,习近平发出"复兴中华"的指令,留学生美国华人自发偷技术回国.