为什么注册时提到的狼奶是叙事手法？
感觉国内受中共内宣外宣影响的人少之又少，所谓的狼奶也只有成绩好才能喝的上，中差等生受两年捶打就知道自己的环境，遇到的人也都是集实用主义、利己主义、势利眼于一身，怕惹祸上身对政治问题避而不谈，更注重自身利益。像司马南那样把爱国当工作、门槛的人更不在少数。
难道狼奶还有其他含义吗？
难道狼奶还有其他含义吗？
成績好是喝狼奶以後消化吸收比較好的意思
但其實大家都喝過幾口狼奶
舉一些比較經典的例子
1.「宗教是用來控制人的毒瘤，我們要唯物主義看世界，神佛不存在」
不一定要你完全認同，毒瘤部份很多人就不認同。但很多人都聽過這個說法，並潛移默化的接受了部份，也是需要吐的
比較普遍的後遺症就是以無神論唯物主義角度看歷史，並認定歷史上的信徒們都是基於利益而傳教。實際上傳教士和貴族裡有時甚至會有為了宗教信仰和儀式的自虐行為（通過鞭打自己來體驗耶穌的苦痛以表虔誠之類的）單純用唯物主義是無法解釋的。要用「教義就是絕對真相」的眼神看待他們才能理解他們的行為
我見過最毒的案例，甚至不只是宗教史，連量子物理都斥為唯心主義的。不是說真的全盤接受共產黨敘事，但這個只能以唯物主義思考的壞習慣會影響很多
2.經濟是生產決定的
這是馬克思主義的基石。中國從小學開始就潛移默化的宣傳勞動光榮，並忽略「沙漠裡快渴死的人為什麼會願意付出千萬黃金只為一口水」這種問題
很多人就算跳反了，來蔥了，都根本上還以為是生產決定經濟
No it's not
3.財富守恆定律，零和博弈
這當然是錯的
但尤其是你說的利己主義者，特別愛這個理論。中國官方的宣傳可能是「美國賺了，我國就虧了」但他們會理解成「把帥哥的戀愛搞吹，我就能有女朋友了」
和政治沒關係但還是……可能比單純的政治更有害
實際上，事情不是那麼簡單
但其實大家都喝過幾口狼奶
舉一些比較經典的例子
1.「宗教是用來控制人的毒瘤，我們要唯物主義看世界，神佛不存在」
不一定要你完全認同，毒瘤部份很多人就不認同。但很多人都聽過這個說法，並潛移默化的接受了部份，也是需要吐的
比較普遍的後遺症就是以無神論唯物主義角度看歷史，並認定歷史上的信徒們都是基於利益而傳教。實際上傳教士和貴族裡有時甚至會有為了宗教信仰和儀式的自虐行為（通過鞭打自己來體驗耶穌的苦痛以表虔誠之類的）單純用唯物主義是無法解釋的。要用「教義就是絕對真相」的眼神看待他們才能理解他們的行為
我見過最毒的案例，甚至不只是宗教史，連量子物理都斥為唯心主義的。不是說真的全盤接受共產黨敘事，但這個只能以唯物主義思考的壞習慣會影響很多
2.經濟是生產決定的
這是馬克思主義的基石。中國從小學開始就潛移默化的宣傳勞動光榮，並忽略「沙漠裡快渴死的人為什麼會願意付出千萬黃金只為一口水」這種問題
很多人就算跳反了，來蔥了，都根本上還以為是生產決定經濟
No it's not
3.財富守恆定律，零和博弈
這當然是錯的
但尤其是你說的利己主義者，特別愛這個理論。中國官方的宣傳可能是「美國賺了，我國就虧了」但他們會理解成「把帥哥的戀愛搞吹，我就能有女朋友了」
和政治沒關係但還是……可能比單純的政治更有害
實際上，事情不是那麼簡單
从知识论的角度讲讲，我认为狼奶等于JTB+X里错误的X或者说错误的三观。
要人相信一些说法肯定要有根据，没根据的不能信，有了根据就变成了知识。比如说现在有人告诉你落后就要挨打，然后你回想你知道的历史好像确实是那么回事，大清落后就被打了，于是你确证了落后就要挨打是对的。于是“落后就要挨打”就成了 Justified true belief 被确证的真信念，今后也没出现什么新的证据证明这句是错的，一般人就会把“落后就要挨打”当成了知识。
但其实并不对，盖梯尔问题就是指出了被确证的真信念JTB不等于就是对的或者说不等于就是知识，或者反过来说知识有比JTB更多的那部分，也就是JTB+X。很多时候人自己觉得自己很客观，每次得到被确证的真信念就当作知识、真理等,实际上可能不是这样，Justified不是关键，belief是什么也不关键，关键的是那个X，是那个X起了主要作用，让人相信落后就要挨打。那个让你相信落后就要挨打的X可能是先前的信念，比方说你本就相信相信人类社会遵循丛林法则，或者利益才是真的情感都是假的不起因果作用的，某些认识原则，比如长辈足够权威所以就是对的，一手经验是最可靠的。
那些错误的X就是狼奶，党国教育、亲身经历、家庭教育都有影响，这三者越是协调一致吐狼奶就越难。这个X就相当于一副有色眼镜，最难的不是了解真相，而是换掉那副眼镜，你甚至可能不知道你那副眼镜是什么样的，这也是为什么我认为从历史真相学方向搞启蒙作用只不过是把那些本就容易被启蒙的启蒙了，对与那些顽固派几乎没效果甚至反效果。
要人相信一些说法肯定要有根据，没根据的不能信，有了根据就变成了知识。比如说现在有人告诉你落后就要挨打，然后你回想你知道的历史好像确实是那么回事，大清落后就被打了，于是你确证了落后就要挨打是对的。于是“落后就要挨打”就成了 Justified true belief 被确证的真信念，今后也没出现什么新的证据证明这句是错的，一般人就会把“落后就要挨打”当成了知识。
但其实并不对，盖梯尔问题就是指出了被确证的真信念JTB不等于就是对的或者说不等于就是知识，或者反过来说知识有比JTB更多的那部分，也就是JTB+X。很多时候人自己觉得自己很客观，每次得到被确证的真信念就当作知识、真理等,实际上可能不是这样，Justified不是关键，belief是什么也不关键，关键的是那个X，是那个X起了主要作用，让人相信落后就要挨打。那个让你相信落后就要挨打的X可能是先前的信念，比方说你本就相信相信人类社会遵循丛林法则，或者利益才是真的情感都是假的不起因果作用的，某些认识原则，比如长辈足够权威所以就是对的，一手经验是最可靠的。
那些错误的X就是狼奶，党国教育、亲身经历、家庭教育都有影响，这三者越是协调一致吐狼奶就越难。这个X就相当于一副有色眼镜，最难的不是了解真相，而是换掉那副眼镜，你甚至可能不知道你那副眼镜是什么样的，这也是为什么我认为从历史真相学方向搞启蒙作用只不过是把那些本就容易被启蒙的启蒙了，对与那些顽固派几乎没效果甚至反效果。