为什么葡萄牙统治下的澳门没有英国统治下的香港繁荣,思想也比香港亲中?
我发现这样一个现象,就是葡萄牙虽然统治澳门四百多年,按理说应该非常西化,脱支也应该非常彻底,我举一个最简单的例子,澳门的城市样貌非常西化,给人感觉像西方的小镇,而香港的西方建筑比较少见,反倒是高楼大厦挺多。而且澳门的西方式建筑也比香港的建筑历史长的多,至少澳门的西方建筑大部分都有四百多年。可是我却看到了一个相反的结果,葡萄牙统治下的澳门经济结构单一,几乎是以博彩业为主,整个社会也比较亲中,经济也比较差,澳门最近几年经济好几乎是中共扶持的,而香港的经济结构非常多元,整个社会没有那么亲中,经济也比澳门好。
请葱油们帮我答疑解惑。
请葱油们帮我答疑解惑。
因为葡萄牙人不行 所以澳门不行
因为澳门不行 所以亲中
因为澳门不行 所以亲中
澳门就一个小镇,走路半个小时走到海里了,能怎么样?
澳门靠犹太人何鸿燊家族以赌致富,垄断收割了几十年内地赌棍的钱,过上安逸点的生活而已。
澳门靠犹太人何鸿燊家族以赌致富,垄断收割了几十年内地赌棍的钱,过上安逸点的生活而已。
不知道樓主有沒有去過澳門,澳門從南走到北連5小時都不用...地圖上粗略看來也就勉強比香港的赤臘角機場+東涌大了那麼一丟丟,正因為小,所以很有歐洲小城的感覺,都市就差了點...同意樓上說的體量不相稱,無法比較,硬要比較也是流氓。正因為自身無法獨立存在,加上葡萄牙的管治也不得民心,人便更親中了。所以殖民地最好還是民族自決,當然中共當年說你港澳不是殖民地,那又是那一回事了
“经济也比较差”? 得看是总量还是人均
香港面积是澳门三十倍 人口是十倍 明显不是一个数量级的 比总量有点犯规 你看看我们墙国 拉着6亿多千元不到的韭菜 不也能比日本经济总量大?
看人均的话就反过来了 澳门人均GDP不是亚洲一流 而是真正的世界一流 长期和 卢森堡 摩纳哥 之类的争第一第二的水平 和香港有倍差 在大陆资金外逃速度比较高的那几年差了3倍
香港面积是澳门三十倍 人口是十倍 明显不是一个数量级的 比总量有点犯规 你看看我们墙国 拉着6亿多千元不到的韭菜 不也能比日本经济总量大?
看人均的话就反过来了 澳门人均GDP不是亚洲一流 而是真正的世界一流 长期和 卢森堡 摩纳哥 之类的争第一第二的水平 和香港有倍差 在大陆资金外逃速度比较高的那几年差了3倍
不太熟澳門歷史......不過我想一二、三事件前後是一個關鍵點,樓主可以和香港在六七暴動前後的歷史做對比。用Google之類的搜一搜就可以看到了。
葡萄牙秩序输出的时代已经过去400年了,澳门的时代早已过去太久。
澳门对于明国的作用远超香港对于贵匪,是当时西方秩序和先进技术文化输入洼地的唯一通道。从澳门进口的红衣大炮是明国对后金的唯一胜算,后来却被费拉明人投降后白给了后金。从澳门招募的400葡萄牙黑人火枪手打垮几万清军的进攻,最终孤立无援全员战死。英勇不屈的葡萄牙战士和成建制投降的明国费拉,形成了东亚大地上最鲜明的德性对比。
澳门对于明国的作用远超香港对于贵匪,是当时西方秩序和先进技术文化输入洼地的唯一通道。从澳门进口的红衣大炮是明国对后金的唯一胜算,后来却被费拉明人投降后白给了后金。从澳门招募的400葡萄牙黑人火枪手打垮几万清军的进攻,最终孤立无援全员战死。英勇不屈的葡萄牙战士和成建制投降的明国费拉,形成了东亚大地上最鲜明的德性对比。
澳门城建烂得跟砣大粪一样,还欧洲小镇,欧洲中世纪小镇还差不多。你去的旅游景点往旁边走个200米,极大概率能看见狭窄肮脏的居民建筑。