历史上的奴隶贸易，欧洲殖民者为什么没有把亚洲人卖到美洲当奴隶？

已隐藏

要知道一开始他们想用印第安人，结果发现印第安人身体素质不行，根本干不了长时间重体力劳动。后来就只好把西非壮如牛的黑人运过来了。

至于明清时期的亚洲人，我看身体素质还不如当时的印第安人。。。

三角贸易，讲究的是高周转。
在没有运河的情况下，美东到亚洲有一万多公里。美西还没有开发。

美西开发中，奴隶贸易结束了。
开始卖猪仔。

距离太远，三角贸易就是欧洲，北美，非洲之间的货物运输，只需要跨过比较窄的大西洋就行了。具体流程是船从非洲运奴隶到美洲，卸下奴隶再装载原材料到欧洲加工成工业成品，然后再从欧洲回到非洲。效率，成本和利润都是最优的。换成遥远的亚洲根本不可能这样。
亚洲有合法的皇帝统治者，而非洲还处于部落状态，抓亚洲人意味着要与国家开战，抓非洲人没人管，而且欧洲人对非洲的了解远比神秘亚洲要多得多。

时间：
三角贸易开始于16世纪，结束于19世纪，由英国的贩奴禁令终结，而欧洲大规模殖民亚洲是19世纪之后的事情，因此亚洲奴隶并未大规模参与美洲奴隶贸易

不同文明形式：
欧洲人掠夺黑奴的方式是直接从西非沿岸的部落手里购买，而亚洲已经进入农业时代，没有那么大量的奴隶来源

非奴隶的劳动力来源：
欧洲在亚洲获取劳动力的方式是契约劳工，曾有大量华人劳工前往美国及澳大利亚务工，此外，印度也是重要的劳动力输出地
在苏里南，27%的人口是印度人，印度人在19世纪前往荷属圭亚那充当劳动力，至今仍是苏里南第一大族群

广东东南亚后来也卖过猪仔，16世纪可能还没有。

字数

因为亚洲官方不承认奴隶制，都是以一些灰色契约的形式进行人口贩卖，是典型的中央政府免责声明：平时装瞎看不见，闹大了就当青天大老爷。这就导致奴役亚洲人必须是欧美人在本土发明出来一种奴隶契约，承认这种奴隶契约祸害的肯定不止是亚洲人，这是不好的。而非洲不一样，非洲承认奴隶制，这些黑人原本就是奴隶，只不过转手卖给欧洲殖民者而已，这个事情就从“自己发明一个奴隶契约”变成了“不改变奴隶原本的契约”了

你满大街抓人也抓不过去啊。黑奴在非洲一般也都是奴隶，甚至很多时候都是酋长直接打包卖给殖民者来换取殖民者的武器弹药或者物资资金。

另一方面美西的开发要等到十九世纪末期甚至20世纪了，和奴隶有什么关系。不过美洲的早期移民很多也都是去做重体力劳动的，比方说华工。某种意义上也算吧

怎麼沒有，被騙去阿拉斯加挖礦的中國人很多，巴西現在也有超過300萬日本人

黑人能抵抗热带病 白人和印第安人不行 亚洲人更不行

z怎么没有？

“让子弹飞”描写的就是广东台山的故事

黄四郎之所以有钱，他的爷爷辈就是靠贩卖人口完成的原始积累

自己看看地圖，18世紀美國還只有十三殖民地，巴拿馬運河也沒開，傻了才要橫越太平洋繞行南美洲幫你投胎美利堅。印第安人90%都是被歐洲人帶來的疾病幹掉的，自己運氣不好和文明斷節，還以為能逃過黑死病嘛。還有就是非洲奴隸文化盛行，他們還處在征服奴役的原始部落時代，很多酋長本就奴隸過剩了，還不如賣給歐洲人換錢。等十九世紀英國人來廢奴時，這些非洲酋長還說什麼奴隸制是我們賴以為生的經濟，祖宗相傳的文化，於是掀起了轟轟烈烈的反帝國主義的運動。呵呵。

說到底，奴隸制是最原始最自然的制度，也就只有英國人才聖母心發作要廢奴，要不然今天說不定我們還能把自己賣到歐美去了呢。真是造孽啊英國人。

因为你的背后有强大的祖国
艺术艺术艺术艺术

已隐藏