怎么反驳粉红用哈马斯袭击以色列类比新疆七五事件并正当化中共在新疆的暴行？

如题，支持哈马斯的基本上是认知层度最底层的那种粉红，跟他们不辩也罢。

但是我看到了题目中描述的这种粉红，你跟他说“哈马斯袭击以色列平民是恐怖行动，以色列有权对恐怖行动采取武装报复”

他就会顺着你的话说，“七五事件也是针对平民的恐怖行动，所以中共在新疆搞集中营也是正当的”。

我能想到的反驳方式：

1. 手段/目的的比例：以色列武装打击的对象严格限于哈马斯，还会提前疏散平民，对于军事目标以外的对象打击非常克制；中国的集中营镇压对象极端地扩大化，集中营受害人比当初七五事件的凶手多了百倍不止。

2. 是否是国家意志：以色列虽然也有对平民的暴行，但是并不是国家意志的体现（至少从表面上看），更多的是误伤或是个别士兵的个人行为；中国把镇压对象延展到全体新疆少数民族就是国家意志的体现。

3. 历史：以色列和巴勒斯坦从1947年开始就是两个国家，以色列对巴勒斯坦没有什么太多道德义务，尽管如此，以色列对阿拉伯人还是相对宽容（现在以色列境内还有大量阿拉伯人）；中国和新疆名义上是中央和地方，实际上是殖民、经济掠夺和文化灭绝的关系，非常讽刺的是，尽管是一个国家的人，中共对新疆少数民族的文化宽容程度肯定比不上以色列人对阿拉伯人的文化宽容程度。

大家怎么看呢？