巴勒斯坦的民主体制出了什么问题，为什么2006年立法选举会把哈马斯选上台？

听说是哈马斯在腐败方面比法塔赫表现要好一些，不过去过巴勒斯坦的中国人估计没几个，到底怎么样谁也不清楚。

和平演变这种事，如果很容易搞，美国早就搞定古巴了。过去三十年世界史就是和平演变失败的历史，苏联解体不可复制。

哈马斯是执政的巴勒斯坦人，巴勒斯坦人是在野的哈马斯。巴勒斯坦和哈马斯，一刻也不能分离。

阿根廷的佩隆也是选上去的 俄罗斯的普京也是选上去的

法塔赫的政府庞大冗员过多，腐败严重，且主张放弃武装抵抗，怎么看都不像能赢的样子

德国也错选了纳粹党，埃及也错选了穆斯林兄弟会，民主可以纠错，独裁就只好自挂歪脖子树。

法塔克算是被招安，而約旦河西岸的猶太殖民區沒有按奧斯陸協議退還，反而是增加。而且都面對軍管下的不公，像是猶太人打傷巴勒斯坦人，是報警處理；而巴勒斯坦人打傷猶太人，那怕是自衛，都是找軍人去處理。

這種差別對待下，也真的是極端主義的溫床。

哈马斯上台显然就是民心所向，就像中国人大部分都支持共产党。阿拉伯世界的民主是什么水平？低秩序地区的民主就是笑话。还请以色列不要粗暴干涉别国内政。

不管你愿不愿意承认，人种是有高低贵贱之分的。民主制度并不是万能的，要看什么人玩。