想不通的一个问题：是否可以攻击平民？

不可以，但哈马斯是蓄意攻击平民，而以色列是在清除哈马斯的时候不得不伤害到平民，这是不一样的。目前的技术无法做到定点击杀，因此战争导致的平民伤亡和战争本身的责任有着直接的关联，即谁对战争负有责任，谁就要对平民伤亡负责，像苏联沿途对纳粹及仆从国一路烧杀抢掠，也没有受到盟军严厉的谴责，遵循的就是这一原则，因为战争责任在纳粹一方，所以虽然苏联对无辜百姓与战俘的兽行可以说是彻底违背人道的，但苏联也有报复的理由
你应该庆幸今天的欧美比那时候文明多了，他们一直在给以色列施压并关注此事，导致以色列可很多时候不得不考虑国际影响而不能炫耀武力，这虽然达不到完美，但相比于二战时对施加在轴心国各种兽行的漠视，已经是很大的进步了

首先現代中國不是民主也不是共和，而是中國風王權
所以按照你的邏輯，中國平民應該是不能攻擊的

然後，你忽略了軍人aka職業戰爭機器的存在

在一個民主國家，民眾選擇了戰爭以後就會有職業戰爭機器來代他們參加戰爭，這也是為什麼國家會有軍隊
請問按照你的想法，為什麼還要軍隊呢？
以和平時代的一個民主國家平民的角度來想一下
有戰爭的話，不論是不是軍人都一樣是攻擊對象
沒有戰爭的話，軍人就沒用
那要軍人有何用？我為什麼要為了不知道什麼時候才會有的戰爭，平日裡就付錢養軍隊？再說反正戰爭時大家都一樣會被當目標（這裡強調一下，「被當攻擊目標」和「被波及」是不一樣的，後者可能永遠無法避免，前者才是現代價值觀不能接受的、樓主想討論的部份）那不如全民武裝，誰來誰突好了
這樣似乎沒有辦法說服平民付錢養職業軍隊。但職業的常備軍隊還是要有的，哪怕為了自衛

如果考慮軍隊為戰爭職人，那「不以平民為目標」就是個專業性和資格問題
就像沒有醫師執照的人不能上手術台一樣
手術是醫生的專業，專業的事情交給專業的人做。無關人士能做的最好的就是不要進手術室、不要打擾專業醫護的工作。家屬只要聽醫囑，為患者做好術前術後的各種準備就好了。具體手術的環節不能讓他們參加，有專業的人做
手術台是外科醫師的戰場，軍人是戰場上的專業人士
完全沒有裝備和訓練過的平民就像完全沒殺菌消毒過的外行人，要是哪個醫師讓這麼一個外行人站患者肚子旁邊圍觀、手伸進腹腔裡拿起內臟捏兩下，那是非常不專業、應該被全世界譴責的。同理，故意把平民捲入戰場，以職業軍人而言也是非常不專業、不能接受的。愧對他們薪水
當然，如果有一個外行綠巨人，攔都攔不住，硬是突破醫院的阻擋衝到手術室去手伸到患者腹腔裡亂摸，那是醫療事故。譴責醫師的力度肯定不會像那位邀請外行人來摸摸看的醫師一樣大。同理，要是無意傷害平民但還是有平民被波及到，那雖然不好，但比故意針對平民要好得多

不可以以平民为目标。不过呢，如果是对方利用平民做肉盾，那么攻击过程中,你不必为平民伤亡负责，那是对方的责任。
        另外，如果出现军队伪装平民攻击军队。那么军人会被授权，向任何他们认为有威胁的东西射击，这里包括不服从他们命令的平民。
       战争中，平民不是王，根本不是神圣不可侵犯的东西。战场上的军人首先要活下去，同时完成任务。如果平民不服从他们的命令，对其构成威胁。平民也会被消灭。事实上，己方士兵违反命令也会被枪毙。
        交战国一方的平民如果被当成攻击对象，你就不能指望对方有义务避免你这边平民的伤亡。战争一点都不浪漫，不讲理。德国的的一个城市在二战中被彻底摧毁，就是英军对德空军攻击平民的报复。不要玩打仗，除非你觉得你必胜。以前战败是是灭国、灭族，现在虽然不会出现大规模屠杀事件。但是现在进行网格式的控制，技术上没有问题。另外，你也可以参考下车臣的现状。
       从目前看，支持哈马斯的那些人连去Gaza对抗以军的勇气都没有，大概连飞机票都买不起。哈马斯的武器基本是二战时代的武器，和以军的武器差2代。能发明、制造先进武器，并有效使用先进武器的军队，在平原上连手持简陋武器、缺乏训练的军队都不能战胜？想多了。

这个争论早有结论，就是四个日内瓦公约

这个争论达成共识的本质逻辑是这样的：其实大家都想和你一样，对对手赶尽杀绝。但是谁也不敢保证自己永远不败，大家都不希望自己失败后被别人赶尽杀绝，所以大家讨论出这样一种留有余地的共识，共同遵守。

所以你也知道了，如果你真的觉得自己永远不败，你肯定可以不遵守这个原则，即使你已经签了日内瓦公约。

美军来说的话，rule of engagement 交火原则 不是一成不变的。但是这个准则必须要有。一般是现场战地指挥官来决定的。也就是说 根据现场情况来评估。 到底是所有在场的人都要杀， 还是说只有平民碰武器了 才能杀。

可是平民作为“战争的附带损害” 这个所有战争都不能避免。肯定有平民伤亡。

只是说你是有意对平民大开杀戒，随意乱杀。这个在任何时候 任何地点都不允许。这个道理走到哪里都说不通的，那岂不就是恐怖分子了？

不攻击平民是个约定,但是有些民族不喜欢遵守约定,喜欢玩双标就不好说了

在封建时代，参战既是一种义务，更是一种权利。只有贵族子弟才能成为军人，上战场。

在马列主义和他的徒弟伊斯兰极端主义兴起后，战争的边界被打破。因此20世纪以后的战争再区分军人和平民就没有意义了。尤其是像哈马斯这种喜欢搞双拥政策的地方。

所以，除非主流世界完成再封建化，国家的归国家，贵族的归贵族，平民的归平民，各种边界不被打破，否则平民不可避免地卷入战争，攻击加沙平民和攻击哈马斯总后勤部，总装备部也没有什么区别。

对于遵守战争法的国家来说，战争法禁止攻击学校，医院，教堂等民用目标，但如果医院或学校对敌方的具体军事行动做出贡献，且其毁坏能够为攻击方提供明确的军事利益，则有可能成为合法军事目标。
对于不遵守战争法的国家来说，就像“伟大领袖”碾平说的那样“杀二十万人，保二十年平安”。非但不用保护平民，反而死的越多越好，剩下的人像斯大林那样搞西伯利亚劳改营，流放以后强制劳动，只要专政机器还镇压的住，就不会有人造反，主打的就是一个我是流氓我怕谁。

二战轰炸柏林东京
打击伊斯兰国轰炸叙利亚那个城市

交战的尽义务做必要的人道手段(给人道通道)就行…

中国共产党在长春那样就是反例

這是錯的。

问题是如果平民与战争有关呢？在王权，皇权社会下，可以说平民与战争无关，战争都是统治者的意愿。

讓對方統治自己，不去做反抗或逃離，這本身就是接受統治者的表現。
所以按照你的邏輯，實際上是有關的。

但是在民主制度（巴勒斯坦）以及民主共和制度下。战争并不仅仅是统治者的意志，而是平民意志的体现。

假的。
如果你深入瞭解巴勒斯坦，你應該會知道想要和以色列開戰的巴勒斯坦人，實際上是非常少數的，但按照你的邏輯，也不能說他們跟這場戰爭無關，因為他們也沒有反抗或逃離巴勒斯坦。

所以说，从这个角度来说，应该是不能攻击平民这个理由就不成立。也就是说不能攻击独裁国家的平民，可以攻击民主国家，民主共和国家的平民。

因此，從你的邏輯來說，實際上無論是何種制度，平民都是可以被攻擊的目標。

戰爭才會區分士兵跟平民

但一直不遵重國際法的國家民族
恐怖襲擊 殖民掠奪 甚至遊擊隊
都不存在這個概念

不存在那種自己一直耍無賴卻要別人守規則的邏輯

你和品蔥的人談論沒啥用，壇裏人沒有軍事經驗，沒有相關認識，建議你去外文壇探討一下

这个问题本身是有答案的，就是要尽量避免平民伤亡，而不是完全不能有平民伤亡

但是西方的左派现在控制着舆论，他们对条文的解释是扩大化的。死了几个平民就是屠杀。对真正的恐怖行为确表示理解，这个才造成了现在的混淆

应该说是不故意攻击平民，尽量避免伤害平民，人类社会是要向着越来越文明的方向发展的，不攻击平民比攻击平民更文明更进步，哪怕是战争，人类也在想办法把它变得更有规则，伤害更低，这是人类进步的体现。
如果你想不明白这些，说明你不认为人类应该进步，应该越来越好。

對平民而言，戰爭本身已經是處罰了
她的生活被弄得一團糟、經濟弄的是痛苦不堪
甚至可能家園被毀滅

開戰的不是平民，他們卻遭受巨大的傷害
所以他們與其說沒有責任
更正確的說是不需要承擔更多責任了

平民沒有足夠大的權力去引發戰爭
就自然沒有足夠多的責任需要承擔

罪與責，是相當的就好

至於軍人，在她放下槍之前
他都是個戰士，被打死不要有任何的怨言

願賭服輸

但是一旦軍人放下槍隻
那他就是一介平民
也不再需要承擔更多的責任

且以實用角度來看
對戰俘的善待，能增加對方投降的機率
這將可以大幅度降低我軍傷亡

或許你覺得敵軍罪該萬死
但不能認為我軍的兄弟是不重要的

至於那些實際發動戰爭的罪犯
沒啥好說的

死刑!!

晕倒，怎么又来了一个逻辑怪。这个世界上很多东西是没有严格的对错的，没有什么好去"证明"的。再说了，很多东西就是当今人类的共识和感受，哪怕你觉得其中有矛盾，那又如何？很多矛盾的东西都能共存的。比如我可以一边享受xxx的好处，一边发帖痛骂xxx...其实我只是for fun

在你的调色盘里，减少一点 论证 证明，多一些 虚无 和 直观感受，你会觉得更轻松快乐。

可否攻击平民？当然可以攻击，虽然他违反日内瓦公约，可你能怎么办，把他抓起来？

所以我们只能骂，巴勒斯坦武装袭击平民，我们骂，以色列国防军炸平民，我们也骂，骂有什么用，当然没用。

当然可以，但仅限误伤

如果以平民为攻击目标，就是恐怖分子了

参考日本原子弹下无冤魂，侵入者或者始作俑者的国家没有一个人是无辜的

就喜欢攻击呢，美国轰炸东京扔原子弹可从来没说过sorry，某些“平民”可没有一个无辜的

条约肯定要写不准攻击平民 不准虐待战俘了，难不成要说建议攻击平民吗，实际上呢 军人把衣服一脱 伪装成平民全民皆兵，你攻击是撤退？再假设一个孤岛 被军队占据 也有平民，只要进攻 岛上所有人肯定是无处可逃无疑，莫非就放弃轰炸进攻了？

想起一個人物：日本二戰時有位平民被原子彈炸了兩次，他叫山口彊，戰時在三菱重工任職。然而戰後他居然有膽在聯合國控訴美國投擲原子彈……

感覺有些平民還是炸少了。

collateral damage和故意针对平民、非军事目标发起的攻击是不一样的。前者有时无法避免

战争不能攻击平民本身就是胡扯，是和平世代生活久了的人YY出来的，你都打仗撕破脸了还管什么平民不平民？只有看热闹不嫌事大的局外人才会考虑这种无聊事