是否中國領導做的好只是幫中共續命?
最近不是李克強疑似被心臟病嗎,中國人在爭論李克強算不算是個好領導。
我的看法是這樣想的,他到底是不是沒影響,舉例來說他如果只是個加油員/收銀員,做得好會得到稱讚,而今天很不幸的他是中國的領導,你如果沒能做到改變整個中國的現況(當然其實靠他一個人也不可能做到),你把中國發展的更好,只是幫助中共政權更穩定,讓全世界更危險。
過往中國也出過一些為中國有貢獻的領導,當下看他是個偉人,可是作為現代人來看我不確定他做的是好事還壞事。
我的看法是這樣想的,他到底是不是沒影響,舉例來說他如果只是個加油員/收銀員,做得好會得到稱讚,而今天很不幸的他是中國的領導,你如果沒能做到改變整個中國的現況(當然其實靠他一個人也不可能做到),你把中國發展的更好,只是幫助中共政權更穩定,讓全世界更危險。
過往中國也出過一些為中國有貢獻的領導,當下看他是個偉人,可是作為現代人來看我不確定他做的是好事還壞事。
這要看怎麼說,比如清朝皇帝做得好也是給清朝續命,但對老百姓來說,總比暴君好吧。
长痛不如短痛 加速主义
只有这样持续加速,让全国人民的生活真正被困扰了,反抗的浪潮才会卷起。
否则如胡温或者习近平第一任期一样,大家觉得生活蒸蒸日上,都对现状很满意,根本不会有什么像样的暴动的。
反共和岁月静好说不可能共存的,穷则思变一点没错。
只有这样持续加速,让全国人民的生活真正被困扰了,反抗的浪潮才会卷起。
否则如胡温或者习近平第一任期一样,大家觉得生活蒸蒸日上,都对现状很满意,根本不会有什么像样的暴动的。
反共和岁月静好说不可能共存的,穷则思变一点没错。
你看李登辉多努力
共产党一些人没准也是这么想的
不然习主席不会这么鸡眼
共产党一些人没准也是这么想的
不然习主席不会这么鸡眼