如何看待推特用戶「昆崙」關於中美會談的觀點？
如何看？ 当然是各人自己看。为什么要看？这个X用户很重要吗？
第一，一个经济半市场化，政治威权化中国，不但契合中共利益，更符合美国战略。
与事实不符。China经济已经大幅去市场化。习近平总书记强调做强做大国企，打击民企打击自由经济已经执行很久，更不用说不针对民企，只要封控一下环保一下怎么样的，民企都是率先倒下的。外企更不用说，已经跑得七七八八，这样还要被当作人质扣押。
说China政治威权化，大概是不懂什么叫威权化。连基本的政治常识都不具备。威权化的权力是有限权力，只是没有通过社会共识或者传承来获得。极权化的权力既无正当性也无边界，不搞权力斗争就要被吞噬，本身是高度不稳定的。
第二，中国内部没有诞生成熟政治反对派之前，美国绝对不会参与中国制度演进。
这个说法更是扯淡。说得好像美国参与China制度演进是以确保China统一不发生解体为前提的。China统一不发生分裂也是美国战略的一部分？
越南至今仍然是共产党执政，但是美国参与的制度演进还少吗？台湾民进党上台，也不是美国参与的制度演进，反而是国民党和美国通着线。当然现在国民党已经算反对派了，反而跟美国渐行渐远了。
第三，当没有成熟反对派出现，而中国陷入动乱时，美国会出手帮助中共维稳中国。
拿什么维稳？ 谁来维稳？拜登帮中共维稳有民意和选票支持吗？川普帮中国维稳能拿到国会经费吗？
怎么维稳？ China传承千年的御民术，是要从小学习培养，形成感性认识才能掌握的。没有这套东西，China的刁民和暴民可不是吃素的。美国上哪去找这种治国理政的人才？还是打算直接把现金的飞机大炮送给中共来维稳，然后坐等这些武器打到太平洋舰队头上？
美国之所以热爱中国的半市场化，是因为美国既享受了市场化的利益，同时将市场化的运营成本，转嫁给中国政府承担。这个运营成本，就是指经济市场化对政治威权化的反冲击。
这种说法的荒谬之处就好像，女人年轻时穿了一件花裙子，很多男人看她；等她老了还是觉得男人喜欢看花裙子。她没想明白，其实男人喜欢的是年轻女人，等她老了穿什么都没人看了。
美国热爱的是年轻的中国，而如果花心思维持中国的半市场化，就好像让老女人穿花裙子一个意思。就中国现在的人口结构，债务水平，经济结构，再怎么折腾也没法适应美国主导的全球消费市场了。更不用说中共维稳的成本在快速上升，要养的失业人口难以承载，每年新发的债券只够用来还之前的利息了，各种没有编制的什么网格员，核酸员，宣传员像野草一样疯长，一边吞噬公共经费，一边壮大自己。
第一，一个经济半市场化，政治威权化中国，不但契合中共利益，更符合美国战略。
与事实不符。China经济已经大幅去市场化。习近平总书记强调做强做大国企，打击民企打击自由经济已经执行很久，更不用说不针对民企，只要封控一下环保一下怎么样的，民企都是率先倒下的。外企更不用说，已经跑得七七八八，这样还要被当作人质扣押。
说China政治威权化，大概是不懂什么叫威权化。连基本的政治常识都不具备。威权化的权力是有限权力，只是没有通过社会共识或者传承来获得。极权化的权力既无正当性也无边界，不搞权力斗争就要被吞噬，本身是高度不稳定的。
第二，中国内部没有诞生成熟政治反对派之前，美国绝对不会参与中国制度演进。
这个说法更是扯淡。说得好像美国参与China制度演进是以确保China统一不发生解体为前提的。China统一不发生分裂也是美国战略的一部分？
越南至今仍然是共产党执政，但是美国参与的制度演进还少吗？台湾民进党上台，也不是美国参与的制度演进，反而是国民党和美国通着线。当然现在国民党已经算反对派了，反而跟美国渐行渐远了。
第三，当没有成熟反对派出现，而中国陷入动乱时，美国会出手帮助中共维稳中国。
拿什么维稳？ 谁来维稳？拜登帮中共维稳有民意和选票支持吗？川普帮中国维稳能拿到国会经费吗？
怎么维稳？ China传承千年的御民术，是要从小学习培养，形成感性认识才能掌握的。没有这套东西，China的刁民和暴民可不是吃素的。美国上哪去找这种治国理政的人才？还是打算直接把现金的飞机大炮送给中共来维稳，然后坐等这些武器打到太平洋舰队头上？
美国之所以热爱中国的半市场化，是因为美国既享受了市场化的利益，同时将市场化的运营成本，转嫁给中国政府承担。这个运营成本，就是指经济市场化对政治威权化的反冲击。
这种说法的荒谬之处就好像，女人年轻时穿了一件花裙子，很多男人看她；等她老了还是觉得男人喜欢看花裙子。她没想明白，其实男人喜欢的是年轻女人，等她老了穿什么都没人看了。
美国热爱的是年轻的中国，而如果花心思维持中国的半市场化，就好像让老女人穿花裙子一个意思。就中国现在的人口结构，债务水平，经济结构，再怎么折腾也没法适应美国主导的全球消费市场了。更不用说中共维稳的成本在快速上升，要养的失业人口难以承载，每年新发的债券只够用来还之前的利息了，各种没有编制的什么网格员，核酸员，宣传员像野草一样疯长，一边吞噬公共经费，一边壮大自己。
这话说的跟放屁一样，十几年前就有无数人重复过这种毫无新意的"美国需要中国利益不需要中国民主"的p话了，怎么今年还有人当个宝当成自己"真知灼见"的证明得意洋洋的复读啊？
这货还有胆量把自己意淫的没头没尾的几句话，直接用"把残酷的现实抛给各位"这种语气说出来。
还以为他拿出了什么红头文件，还是开过什么政治局会议，觉得自己是代表"现实"的了，没想到真就只有几句瞎编的p话，就能当做论据了。
这种自以为自己言出法随的弱智实在是太有喜剧效果了，还有人一本正经分析哎呦我草，笑死我了。
包子就算去一次美国你以为能代表什么？
政客最擅长的就是演戏，人家台前一句话都有人要试图分析个七八所以来来，不知道多少次看到拜登等人演戏说句软话，就一堆反贼如丧考妣了，难道你要美国政客对着包子骂妈骂爹，搁你眼里才是美国反支决心的证明？
一次见面就觉得代表整体政策转向变了，外网上一片鬼哭狼嚎真是滑天下之大稽。
这种墙头草的水平别说政客了，一个横店群演一个传销导师都能把墙外反贼耍的七荤八素。
就算退一万步美国确实需要你国的廉价劳动力，血汗工厂人矿，你觉得支那还拿得出来吗？还以为现在你国是十几年二十年前吗？
不看看现在的工资是多少？不看看现在你国每年新出生的婴幼儿有几个？而逐渐老去退休的老人矿又有多少？平均每个人负债率是多少？每个人又有多少老人要养？
2008年四万亿计划之后，你国一路放水，现在债务率已经接近临界点，你觉得你国的经济还撑的起新一轮四万亿吗？
就算美国贪恋支那的韭菜田，希望和中共一起压榨支那人，那人矿和韭菜地是特么无限的吗？
更何况支那要的东西美国根本给不了，而美国要的东西是直接会要支那命的。这种根本的东西无法解决对抗就不可能停下。
反贼是不是以为美国是神啊？以为美国松手就能救支那严重的债务吗？美国要是有这种能完全违背经济规律的能力，那历史上美国自己都这么多次经济危机是闲着没事干自己弄着玩吗？
这货还有胆量把自己意淫的没头没尾的几句话，直接用"把残酷的现实抛给各位"这种语气说出来。
还以为他拿出了什么红头文件，还是开过什么政治局会议，觉得自己是代表"现实"的了，没想到真就只有几句瞎编的p话，就能当做论据了。
这种自以为自己言出法随的弱智实在是太有喜剧效果了，还有人一本正经分析哎呦我草，笑死我了。
包子就算去一次美国你以为能代表什么？
政客最擅长的就是演戏，人家台前一句话都有人要试图分析个七八所以来来，不知道多少次看到拜登等人演戏说句软话，就一堆反贼如丧考妣了，难道你要美国政客对着包子骂妈骂爹，搁你眼里才是美国反支决心的证明？
一次见面就觉得代表整体政策转向变了，外网上一片鬼哭狼嚎真是滑天下之大稽。
这种墙头草的水平别说政客了，一个横店群演一个传销导师都能把墙外反贼耍的七荤八素。
就算退一万步美国确实需要你国的廉价劳动力，血汗工厂人矿，你觉得支那还拿得出来吗？还以为现在你国是十几年二十年前吗？
不看看现在的工资是多少？不看看现在你国每年新出生的婴幼儿有几个？而逐渐老去退休的老人矿又有多少？平均每个人负债率是多少？每个人又有多少老人要养？
2008年四万亿计划之后，你国一路放水，现在债务率已经接近临界点，你觉得你国的经济还撑的起新一轮四万亿吗？
就算美国贪恋支那的韭菜田，希望和中共一起压榨支那人，那人矿和韭菜地是特么无限的吗？
更何况支那要的东西美国根本给不了，而美国要的东西是直接会要支那命的。这种根本的东西无法解决对抗就不可能停下。
反贼是不是以为美国是神啊？以为美国松手就能救支那严重的债务吗？美国要是有这种能完全违背经济规律的能力，那历史上美国自己都这么多次经济危机是闲着没事干自己弄着玩吗？
美国最大的基金管理公司之一先锋领航集团正在退出中国，事实上，先锋集团在大陆投资几乎没有，只是在香港有投资，也只是占总投资的4%，之所以大张旗鼓的宣布，就是在告诫同行：我都跑了，你们还留着吗？这是在传递一个信号。
这次习拜会门票价几万美元售给商界大佬，一方面是满足习的虚荣心，一方面是给各个大企业把资本从大陆撤出来铺路（企业大佬都给面子了，你习近平是不是也得给点面子，让我们把钱顺利撤出来啊？）这些企业出面不是看好中国，而是为了尽快把钱拿回去，别整误会了。
朝令夕改的大陆政策，不断下滑的市场消费购买力，没哪个有头脑的企业会投资大陆了。决定是否投资中国的是美国企业，不是拜登。习近平说的再好听，没用，忽悠不了外资了。
所以，他最后一段话“中美重回半市场化威权化的中国旧有平台，又一个10年合作”基本就是扯犊子。
再有，他讲的：习近平承诺再次开发半市场化，有什么具体措施法令法规吗？不说别的，能解捆几条当初世贸协定里那些没履行的条款。想让别人继续相信，就要拿出诚意，就要做出改变，现实中有吗？没有，别人凭啥相信啊？
他讲都是一厢情愿捕风捉影的内容、
这次习拜会门票价几万美元售给商界大佬，一方面是满足习的虚荣心，一方面是给各个大企业把资本从大陆撤出来铺路（企业大佬都给面子了，你习近平是不是也得给点面子，让我们把钱顺利撤出来啊？）这些企业出面不是看好中国，而是为了尽快把钱拿回去，别整误会了。
朝令夕改的大陆政策，不断下滑的市场消费购买力，没哪个有头脑的企业会投资大陆了。决定是否投资中国的是美国企业，不是拜登。习近平说的再好听，没用，忽悠不了外资了。
所以，他最后一段话“中美重回半市场化威权化的中国旧有平台，又一个10年合作”基本就是扯犊子。
再有，他讲的：习近平承诺再次开发半市场化，有什么具体措施法令法规吗？不说别的，能解捆几条当初世贸协定里那些没履行的条款。想让别人继续相信，就要拿出诚意，就要做出改变，现实中有吗？没有，别人凭啥相信啊？
他讲都是一厢情愿捕风捉影的内容、
中国市场化的成本怎么能说是美国转嫁给中国？？
再次承诺半开放市场化，那我请问怎么同时加强威权意识形态等方面？还是想加强就能加强的？
啰嗦一大堆，无非宣传共产党统治合法性，认为一切事实都决定于共产党的主观意识，并且拉着美国为共产党今后的政策背书，而且实际上他还忽略了共产党内部目前乱成一锅粥的事实，以习代党，表述美国也有同样的问题，美国在这里根本不能当成一个整体来说，所以我认为当外宣即可。哦，而且实际上他的论调同“习近平是共产党员出来执行左转的代表，习的政策是共产党的政策”那套内外宣叙事基本也是一个味。
再次承诺半开放市场化，那我请问怎么同时加强威权意识形态等方面？还是想加强就能加强的？
啰嗦一大堆，无非宣传共产党统治合法性，认为一切事实都决定于共产党的主观意识，并且拉着美国为共产党今后的政策背书，而且实际上他还忽略了共产党内部目前乱成一锅粥的事实，以习代党，表述美国也有同样的问题，美国在这里根本不能当成一个整体来说，所以我认为当外宣即可。哦，而且实际上他的论调同“习近平是共产党员出来执行左转的代表，习的政策是共产党的政策”那套内外宣叙事基本也是一个味。
X上X下都没这位昆仑扯淡。
这人一直推中美共治，请问谁最喜欢这种论调还用说吗
这人一直推中美共治，请问谁最喜欢这种论调还用说吗
他的第二點和第三點也不是「為什麼」，而是他自己想的理論，各需要一篇文來說明為什麼美國不會推動演進、為什麼美國會協助維穩的
論證方式就不對，只是他喜歡而已
論證方式就不對，只是他喜歡而已
过于弱智，槽多无口
紫薯布丁紫薯布丁紫薯布丁
紫薯布丁紫薯布丁紫薯布丁
没看出这次怎么承诺“再次开放半市场化”了，就凭和一些有钱大佬吃了顿饭吗？
你们小兔子除了共产党完蛋中国人也不会过的更好之外
又来这个‘你叫破喉咙也不会有人来救你‘‘的扯淡
又来这个‘你叫破喉咙也不会有人来救你‘‘的扯淡
扯淡的，他高度疑似ccp外宣
扯淡的，他高度疑似ccp外宣
扯淡的，他高度疑似ccp外宣
威权的中国，是世界幸福的源泉之一
不然擦屁股都得算着擦
不用费心几张纸
当然也是一种幸福
不然擦屁股都得算着擦
不用费心几张纸
当然也是一种幸福
美国人没那么多大棋，就是无为而治，或者说走一步看一步。她唯一一样死死咬住的是：宪法。这保证她散而不塌。具体到对某个国家的外交政策，中共有多大脸，能让美国几十年一贯遵守某个原则。
印度奇葩不奇葩？但凡中共的奇葩程度能“低”到印度那个程度，美国人就忍了。仅仅10年前，参加任何一个国际关系学术会议，主流说法都是“中国崛起”、“美国要学会当老二”。中共南海造岛绝对是一个分水岭。造岛之后，熊猫派在美国迅速消失，到了新冠之后更是人人喊打。
印度奇葩不奇葩？但凡中共的奇葩程度能“低”到印度那个程度，美国人就忍了。仅仅10年前，参加任何一个国际关系学术会议，主流说法都是“中国崛起”、“美国要学会当老二”。中共南海造岛绝对是一个分水岭。造岛之后，熊猫派在美国迅速消失，到了新冠之后更是人人喊打。
