请问在品葱什么样的提问才不是五毛式的提问?怎么才能看到想看到的回答?

关于这个问题:

你们说CIA和蔡英文有没有在暗中推动和支持反送中运动?
https://www.pincong.rocks/question/6303


我个人想了解的是,CIA究竟在香港究竟担任了什么样的角色,在反送中运动中做了些神马?
@若名用户 说是五毛式诱导性提问,而且其他用户也纷纷点踩,OK,我个人认为这个问题算是开放性问题,首先问的是你们说有没有,问题里面并没有暗示一定有,其次,问题问的是有没有暗中支持,已经强调了是暗中,而不是主导。这个问题,我觉得每个人都有自由讨论的权利,你可以回答CIA完全没有参与,我也没什么好反驳的,这都是每个人自己的看法。你也可以回答参与了,那么想知道具体做了什么样的参与。


OK,CIA具体做了什么,我看是得不到想看到的回答了,但是,关于这个问题被当做五毛式诱导性提问,那我就觉得费解了,究竟品葱的各位觉得什么样的提问才不是五毛式的提问呢,还是说关于CIA不能提问,只要提问就是五毛?


如果能提,你们能不能给个样例?如果不能提,那我就不提好了。

顺便说一句,关于这种现象,我想起了中国不需要自由那首歌,如果说中国需要自由,就是反动,如果说中国不需要自由,那就是寻衅滋事。所以自由在中国其实是不能提的,同样,在品葱,有些东西也不能提?
已邀请:
tony231 80后医生
你这个不是典型的阴谋论吗?就连墙内中共都不可能把CIA和香港事件联系起来
整个事件起因,是林政推恶法
爆发,是不撤回修例
所以一切的节点,都是因为,林政和中共,主观导致的
因此这种情况下,无论是中共内部,还是林政本人,只要脑子没毛病,都会把香港事件,考虑为是自身引起的民众反弹
这是直观理解

深入一层,那么有没有可能,是民众被煽动的呢?
不太可能,因为送中恶法,已经实实在在的伤害到了,每一个人的生命安全
所以可以认为,抗争是自发的

那么再深入一层,有没有可能,规模,是收到鼓励后,变大了
这个是可能的
那么我们就要想,谁会是直接受益者,他之前有没有干过

美国CIA?他们能受益什么?香港乱了,习禁平就同意美国的做法了?可是看之后的发展和之前的进展,美国是无论如何,都必须中共完全接受,才可能签,完全没必要去折腾香港,这个费时费力不说,你怎么给几百万人钱?被抓了怎么办?自己的情报部门都暴露,就为了签个破合同?这个合同还和国家安全没一点关系?有病啊

江泽民?有可能,因为江派在香港根基深,之前股灾就已经在香港起义过一次了。习倒了,蛋糕又一次重新分配,而且江派总的来说,还是相对开明一切,学历也高,如果他们当政,香港问题肯定不会这么激烈(但是对于百姓来说,中共可能要多抗十多年,也不好)
我当时就提出了这个设想https://pincong.rocks/question/5950,应该是在所有自媒体前

你阴谋论,请加上YY之类的,同时给出理由
否则没人会觉得有价值
更何况是八竿子打不上的美国,美国根本不需要输出这些革命,只要等着中共自己镇压和军队把自己人民的血吸干,自发革命,然后和新政府来签订合同就行。


而且看LZ别的回复
“无聊的政治”
“囤半年猪肉”
都让人不知道该如何回复你

我觉得,如果说一个人蠢,是不礼貌的
蠢人来不了品葱
那么只能认为,你是来捣乱的五毛了
一只鹿兒 鹿ㄦ| https://medium.com/@onedeeroneroad
曾经也以为,或许用更加中性、冷静的态度,去谈论政治议题,就能够收到同样的态度与回馈。而随着玩网时间增长,渐渐地理解,这不存在什么标准,也没有任何预兆。即使不是在品葱,社区氛围不以中国时事为主。只有一件事情是千真万确的,那就是想要喷你的人,永远都数不过来。

在旧品葱的时期,被骂过「不懂是非的台湾小清新」;在电报群中,被评价为「缺乏武德」;在新品葱上,也曾被喷成五毛。当然还有一些莫名其妙的评论,譬如说我写的文章在「仇女」之类的。有些骂我的回应,甚至写得比我的本文还长,他们大概真的很愤怒吧.......。

最近一个认识的网友,也加入了品葱,然后也是因为提问而被质疑是否是个五毛。不过他是蛮幸运的,碰到有人帮忙仗义执言。阿怎么阿姨我被喷感觉只有一群路人在旁边看戏咧.......气气气气气。

在品葱什么样的提问才不是五毛式的提问?阿姨我只能说,争吵与摩擦是人性的一部分。既然要谈论具有争议性的问题,或使用与众不同的观点。至于要不要继续说,虽是取决在自己的事情。但大概还是得接受这个结果--就是有人会非常不爽低。
Fumihk 宅女一名
我个人认为肯定有外国势力在暗中推动反送中。大家先别生气,看下去!
外国人(尤其美国)一直虎视眈眈中国的市场,当然会想唯一的阻碍-中国政府可以下台,所以他们肯定有参与其中,就像当年的伊拉克一样,有机会他们就会吧别人的国家抢到手。
不过,反送终运动发展到今时今日,真正推波助澜的不是暗中插手的外国势力,而是政府自己。
伊拉克的政府当年如果不是残害自己的人民,美国怎么有机会呢?
你看,台湾的大选补液有中国势力的插手吗?不是失败了吗?
无论CIA如何暗中推动,没有送中条例又如何推动呢?如果政府做的好好的,人家CIA想插手也没有机会。
正如我也相信中国政府也在美国暗中推动了很多事情也说不定。
但人家美国有出事吗?他们绝不会让事情发酵到这个地步,因为他们的政府愿意听人民的声音。
6月12日之前香港人一直和平的表达自己的意见,换来的是警方的不人道的暴力对待;明明可以撤回,却硬是拖了5个月,传出警察打死人之后才不情不愿的说出口。到了今时今日死的死,伤得伤,香港人连讨回公道的方法都没有。
有没有外国势力的推动真的这么重要吗?如果不是政府不得民心,伤害无辜的市民,又怎么会导致今天的恶果呢?
第二个问题其实挺有趣的,我想这个思想就是让人认为你是五毛的主要原因。什么叫看到想看到的回答?无每个人的思想都不一样,你不能要求其他人跟你有一样的想法,那是独裁的思想!所以无论你怎么问,都不可能每次都得到你想看到的回答。世界就是因为有不同思想的人存在,所以才需要有交流,才会有这些讨论区的存在。就是每一次都可以看到不同人的不同的想法,世界才会这么有趣!
懦夫斯基 虽不周于今之人兮,愿依彭咸之遗则。
品葱不欢迎任何煽动性表达方式,其中一种就是阴谋论。你的“CIA、蔡英文暗中推动反送中”讨论就是典型的阴谋论。


阴谋论通常是指对历史或当代事件作出特别解释的说法,通常暗指事件的公开解释为故意欺骗,而背后有集团操纵事态发展及结果,以达至该集团损人利己的目的。此类特别解释不同于一般广为接受的解释,而解释事件为个人或是团体秘密策划的结果。而且此类特别解释中激进者还会进一步驳斥该等广为接受的解释,认为该等是阴谋策划者的掩饰。

阴谋论不只是指理论,也用来指许多没有证据的说法、传闻。阴谋论往往缺乏证据,其荒谬逻辑不符合奥卡姆剃刀原则,是很多谣传之基础。但是被指责为阴谋当事人的一方,也很难证伪阴谋论的说法,许多阴谋论有不可证伪的特点,即常言道“难以自证清白”。


来源:维基百科:阴谋论
看了一遍原贴并搜索了一下,并没有哪个回答直接指责楼主是五毛,最多也就是暗示一下

至于用户点踩,我认为只要是论坛规则内的行为,并没有什么问题,毕竟管理员没有封禁你,也没有删帖锁帖不让你讨论,换句话说,没有剥夺你“自由讨论的权利”,你在墙内论坛主张一下这个权利试试?

所以我的看法是,品葱和墙内论坛的本质区别是论坛官方支持了所有人的言论自由,你说的“在品葱,有些东西也不能提”并不成立。至于大多数人点踩而不是点赞,这只证明大部分论坛网友不同意你的看法,难道只允许你“自由讨论”,别人按规则对你讨论的内容发表一下意见也会伤害你的玻璃心吗
所以這個連特區政府,中央政府自己都沒有確實証據的偽名題陰謀論,你到底在品蔥想要什麼具體答案???
怎么讲呢,品葱通常不欢迎任何“类似墙内五毛粉红”会说出的观点,即使这些观点有可能有一定的合理性。你最好把问题换成,“墙内五毛声称xxxxxxxx,请问是真的么/如何反驳?”


比如下面这个问题:https://www.pincong.rocks/question/3944


怎样反驳“美日等发达国家都是靠掠夺其他国家财富发展起来的”这种论断?

不过我观察来看有一个例外,你可以(尤其是在欧洲美国对中国绥靖的新闻时)表达,

外国人只在乎他们自己的利益不在乎中国人民/世界人权

这种观点。
品葱还好,网友挺自由多角度的看法。不像墙内微信上,我发一句“猪价涨了”和墙内人发一句“猪价涨了”性质是完全不同的。
我发“猪价涨了”会被墙内人立刻定义成是“外媒舆论阴谋论”,给我扣个“激进分子”的大帽子。而墙内人自己发“猪价涨了”,那不过是种市场消息而已。
所以关于发什么样的问题会被定义成五毛很难说。但如果是“党的好儿女们”就不用来这里做义务清洁工了。做了也是白做,没准儿做着做着自己也反了😂😂
不得不说的是在品葱上的人大部分都是反感共产党的,要不就不会在墙外搞匿名社区了.
政治正确就得是坚定反中共立场,在这个基础上,再来讨论其他的。任何提升中共威望,中共合理性的论述都有人不喜欢。
你的问题,任何一个正常人都知道,答案就是没有。既然没有,就没有任何讨论的余地,任何讨论都是必然偏向共产党的,这就是诱导性提问。
换句话说,你已经得到了你应该得到的回答,不仅没有,并且还进一步回答了你没有提出的问题,就是你被墙内的造谣洗了脑。
这种西方反华势力式的提问,与正常人的脑回路相差太远,当然不适合拿在品葱提问,你拿去推特问,一样会告诉你你就是五毛,因为你做的就是五毛一直以来做的,现在也正在做的事。
你可以拿去知乎互飙阴谋论,甚至可以去问问党内势力有没有暗中推动反送中,习近平是不是故意拉动香港人反自己,但是还是会被删,因为连他们自己也知道,答案就是没有。
言论自由,就不要指望只看到想看到的回答,既然你希望你的问题下面都是想看到的回答,你不是希望引导舆论吗
外星海底漫遊 寧鳴而死,不默而生
>你们说CIA和蔡英文有没有在暗中推动和支持反送中运动?

根據2013年9月底,「佔中」行動在香港爆發後,梁振英曾多次表示,行動背後有外國勢力,並聲言會在適當時候提出具體的證據來證明這一點。

而到了今天2019年9月1日了,不知道外國勢力的支援到了沒有?在線等了6年,不太急
你要先提问了,才知道
我的做法就是:如果在这里被标签了,哪怕是临时的,我不来就是了。任何网站都有其主导的倾向性。
从我人生的第一次被禁言(是个音乐网站,当时很郁闷,但是旋即明白了---及时闭嘴和不勉强,人生很短,何必较劲呢?
一如我在里边待烦了,我出来就是了。等我在外边待烦了,我再回去受回“二茬罪”,接受再教育就是了。
永远不跟轴子较劲,表现出来的聪明和伶牙俐齿有个毛儿用啊?!



----ps:坐等这一贴被折叠。
母鸡呀

但是我敢打赌CIA的雇员绝对在facebook评论过香港局势

这算不算参与
optiknet 必须要写介绍吗
我的看法是: 你想提就提,随你,有人想答就答,随ta,他们想踩就踩,随他们,如何? 说到底每个人都是有屁股的
跪舔大陆人,骂共产党的就是好问题和好答案,骂大陆人和称赞共产党的都是五毛,不管是不是事实,实话没人在乎,说谎也没有问题

要回复问题请先登录注册