品葱就是个极端网站,然而依然是我最喜爱的中文论坛。

有感于
https://pincong.rocks/question/7924
https://pincong.rocks/article/4407
说两句。
根据统计数据,品葱用户绝大部分是欧美国家的已移民华人+台湾/香港人。个人分析他们的主要心理如下:
1. 庆幸逃离了(或者不处于)中共魔爪
2. 最担心自己的(新)家园也被中共腐蚀
3. 对粉红极为反感,甚至认为中国人都是粉红
4. (部分用户)希望大陆政治、经济崩溃,抽粉红五毛的脸
5. (部分用户)并不关心大陆的民生,甚至希望看到大陆人的悲剧

尤其是4,5,个人感觉并不是非常正面的心理。“爱心说说”和“姨学”便是这样思想的代表。

然而我也很清楚,之所以有这些人这样的想法,责任当然在于中共的独裁统治,以及国内极度恶化的舆论环境。品葱是为数不多正常人还能说话的地方。
已邀请:
一只鹿兒 鹿ㄦ| https://medium.com/@onedeeroneroad
台湾人是很少的。这两个月,由于香港议题的发烧,或许有些人会进来探个究竟。但我看没待多久,又要剩下小猫两三隻。

这个原因,诸位可以试试台湾新闻的评论区,或时事为主题的讨论版块。然后看看自己可以插上几句话,或者形成完整的一篇文章。在没有涉及两岸三地的重大时事热点下,那大约没两下就把灵感耗光,只能看着版面发呆。

在品葱大多数的话题,基本上只有大陆人能聊得起来。即使身处牆外,那也会是初次乍到,尚未落地生根的状态。因为通常一两代人过去,就不会那麽关注上一代长辈的母国情况如何如何了。

阿姨我是这样觉得,要去釐清究竟是个恨铁不成钢的心情,还是真的把中国人当成身分群体在恨。现在看起来,好像两种声音都存在。有的时候,甚至会分不清界线何在。到底最后会倒向哪方,鉴于牆内舆论环境实在过于变态,又没啥改变的可能性,阿姨我也是完全不知道。
AK_57 自由派,追求善政者。
墙内。
我觉得不能叫极端,只能说是多数与中共对立。因为你在面对这样一个泯灭人性的邪恶帝国,基本不会有中间地带,所谓的中立就是纵容,也就是中共的帮凶。
至于如果有人都会翻墙了还认为中共不是邪恶组织。
那我只能觉得这个人也太缺乏对世界的了解了,会主动回避不会交流。

1,其实要对推倒这个政权有所帮助,先出国是一个比较稳定的方法。或者只是单纯害怕离开也是人之常情。
2,看谷歌的蜻蜓计划,说真的我觉得已经入侵了。
3,我认识的人基本都是,虽然知道这里不好那里不好,但是还是觉得“你说这些有什么用呢?”的水平,不能说是粉红,但是很让人心疼。
4,虽然在墙内,我也希望崩溃,不为打脸,只为倒共。
5,的确看到不少人不关心,但是也有不少关心的知识分子,这depends on那个人的水平,与是否在国外没有直接关系。
念诗之王习近平 这是正式录用的五毛吗?
我最喜欢品葱的一个地方就是管理员会封禁五毛,不像其他推特,fb,ins,在那些地方,你跟五毛理论甚至会是你自己莫名其妙就被封号了。
品葱这个网站,很明显,大陆人最多,台湾人其次,香港较少,海外华人不多。

大陆人中,一部分人是在国外生活学习工作的。


大部分都非常反对中共,对未来有不同想法,但是仇视中国人的算是少数,否则就不会有【禁支令】
懦夫斯基 虽不周于今之人兮,愿依彭咸之遗则。
跑个题。
品葱用户绝大部分是欧美国家的已移民华人

不一定。
八月底我做了个简单的反送中传播问卷,从回应问卷的葱友看,大陆公民占大约四分之三,身处大陆的用户占大约六成。
真的很喜欢品葱,人是需要交流与被认可的,咱们在谎话遍地的地方生活,来这儿说真话就像溺水者呼吸空气一样。
我是逃亡海外的大陆人,我日日夜夜盼着共产党倒台,盼着回到中国。
品葱极端吗?那中共要用什么来形容?品葱才是一个正常的网站
4,5是海外很多华人的主要心态。
这里并不极端,只是其他地方会出于各种原因为撒旦狡辩,这里所有为中共说的好话,我们都会用证据和逻辑去敲打,至今还没有经得起敲打的挺共言论
看發言風格應該還是墻內多。
都墻外了,幹嘛還要來品蔥?
說實話我也是最近才知道這個網站。
关于4我有不同意见,我希望大陆经济崩溃只是因为这是目前看来最有可能推倒中共的方法,打五毛的脸这种事毫无意义。
大陆网络媒体说句话,发个帖,哪怕不是跟政治沾边的内容有时候也会异常或者等审核,给你挂起来或者叫你改改误判的违规内容,跟品葱比我反倒觉得前者有点极端
Miyavi01 天下烏鴉一般黑
只是展現民主言論自由,言論自由就是包容不同的聲音,只是剛好品蔥有個共同討厭的政體罷了。
多数是在墙内开代理的而已
看之前一个涉及品葱安全防护的就知道了
十里山路扛麦郎 只要我愿意,我可以抗200斤,十里山路不换肩
我没有觉得极端,5毛和粉红都是不可理喻的存在,先有家还是先有国都回答不了,党和国家不一样就更不用说了,所以和他们辩论是白费口舌,不如和pincong这些讨论时事,自由,民主。
回答先有国的,应该大部分都是被洗脑的
FreePeople 包容是进步的根本。
品葱的用户主体是大陆人,IP不能作为参考标准
五毛确实讨厌

**该用户被封禁,内容已自动替换**

从“中国用9%耕地养活世界20%以上人口”的说法看党的宣传术
多年来一直是说“中国用7%耕地养活世界上20%以上人口”,这两年有改说“9%耕地”的,但两个说法差不多。已经吹了快20年了吧?

虽然已经宣传这么多年并且这说法近年来已经破绽百出,然而共产党依然津津乐道于此说法。这是为什么?就句子本身看来,不过是一句很简单的陈述句。就象说“蒙古在只有零米海岸线的情况下让国民吃上了海产”一样,明明白白的陈述,没有多少奥妙。因此重要的是这句话后面的宣传动机。党的动机不是想陈述简单事实,而是想借一个陈述句来造出一个中共政权政绩斐然,恩德浩荡的假象。为了要用一句话达成这样的效果,党的确是下了大工夫去设计这个宣传题材的。

1、字眼挑得特精。故意用“养活”这样一个含混不清的字眼。巧妙避开“消除了饥荒”或“人均获得多少热量,蛋白质”等具体明晰的指标。更是轻轻带过了三年“自然”灾害和其他饥荒时期大批饿死人的现象。如果你想认真,问道:啥叫“养活”呢?是不是“生下来就不会被饿死”的意思呀?那党就不高兴了。党不希望你钻牛角尖,只希望你往“好”的方向去理解。这“养活”的意思其实等同于“存活”,反正没饿死的都算“养活”了。估计党对这样的解释仍然不悦,但好像没有别的解释了。

2、借助中国人口众多来掩盖大饥荒饿死人的事实。毛泽东等推行恶政致使几千万中国人被饿死。在当年,这相当于从地球上抹去了加拿大和澳大利亚两国的总人口,当然是非常大的罪行。中共领导心里始终为这起史上最大的人为饥荒事件而惶恐,害怕终有一天要遭到清算。因此想利用这个宣传手法把人们的注意力转到没有被饿死的庞大人口数字上来,以便忘掉那几千万不幸的同胞。从下面的推算可以看到,在这个精心设计的宣传中,中国巨大的人口基数是如何有利于美化党的:

1960年代初期时中国人口约为6亿,为简单些,假设那时世界人口约26亿。观察一下饿死人中国人口所造成的影响:



饿死中国人口__存活中国人口__存活世界人口__中国“养活”世界人口的

0千万___________6.0亿___________26.0亿______________23.1%

3千万___________5.7亿___________25.7亿______________22.2%

5千万___________5.5亿___________25.5亿______________21.6%

8千万___________5.2亿___________25.2亿______________20.6%

1亿_____________5.0亿___________25.0亿______________20.0%

显然,即便饿死上亿人口,党仍可以保持“养活了世界上百分之二十以上的人口”这个说法的正确性。有了这样高妙的宣传技术,饿死一亿人口也照样响当当地伟大光荣正确,那饿死三五千万还能算回事吗?

3、故意避开有可比意义的指标,以免露出破绽。这句话明明说的是人均耕地面积的状况,却偏偏不用现成的,可以和其他国家相比的人均耕地面积统计指标。说穿了就是怕比较。当今世界的一个基本的事实是:地球上的耕地分布很不均匀,大量耕地集中在南北美和澳洲等人口相对少的地区。形成其余特别是亚非国家的地少人多的现象。中国的人均耕地面积情况相对而言并不太差。以中国周边国家为例,日本,韩国,越南,菲律宾等都比中国少:

国家____耕地(万公顷)___人口(万人)___人均耕地(公顷/人)___资料来源

日本:_____516.2_________12,557________0.0411______1996世界经济年鉴

菲律宾:___552.0__________6,860________0.0805______1996世界经济年鉴

越南:_____553.1__________8,110________0.0682______2002 CIA WFB

韩国:_____203.3__________4,445________0.0457______1995世界经济年鉴

中国:___13004.0________125,909________0.1033______2000中国统计年鉴

台湾的人均耕地面积更少,只有大陆的三分之一左右。还不用提新加坡这种耕地接近于零的国家了。如果这些国家当局有类似中宣部这样的吹牛机构的话,不费吹灰之力就能把中共彻底盖了。比如李光耀就可以说“在我的正确领导下,我国耕地的养活能力超过中国100倍以上”这类可能是百分百符合事实的话。

4、不要脸,贪历史之功为己有。“中国用少于10%耕地养活世界20%以上人口”,在乾隆爷时期甚至更早就存在了。可现在中共当局政府却砍断历史,专用这话来标榜自己的功绩,还用来证明自己统治下中国人权的进步。每次提起这话,当局总是别有用心地给这说法加一个引子:“新中国成立以来”,“在党和全国人民的努力之下”等等。好像中国在1949年以前人口很少,耕地很多。到了1949年突然生出了占世界20%以上的人口,耕地却突然只剩下不到10%似的。中共的最佳本事就是封住别人的口,删去历史,然后放心大胆胡吹胡擂。相比起来,过去朝代的中国统治者还比较厚道,人家只做不说,从没有花什么力气去宣传。而这中共政府也够可怜的,为了给自己脸上贴金,竟贪前朝之功为己有,吃起百年前的老本来了。

5、为吹牛而使用假数字。为了使这个宣传有最大的效果,中国耕地面积算得越少越好。为此当局长期使用虚假的耕地面积数字。直到外国的卫星观测资料不断证明中共当局数字严重偏低后,才慢吞吞地开始修正。为推卸做假的责任,当局谎称各地方少报了耕地。但是稍熟悉中共历史的人都知道,中共中央在这问题上被下面欺骗的可能性非常小。中共历来重视粮食,而向农民征收粮食要以耕地面积为依据。为了能征收尽可能多的粮食,中共断不能容忍各级隐瞒耕地面积。而耕地并不是针头线脑的小东西,随便就能藏起来的。从土改、合作化、公社化、到承包责任制,中国耕地经历多次所有制的转换,现有耕地面积已经被反反复复丈量、核实、登记、造册过了。地方干部能瞒得住的部份应当非常少。而中共当局在此数字上的误差却非同小可:90年代里一直用9千多万公顷的数字,到2000年却跳到了1万3千多万公顷。

一个国家的耕地面积数字能长期保持着近30%的误差,让人觉得国家统计局是中宣部或者文化部喜剧司(如果有的话)的一个下属机构。外界对中共当局的统计数字频生疑问是很自然的现象。不知国家统计局发表的国土面积数字是不是也有类似的误差?如果四分之一以上的国土也能被“误差”掉的话,那么江总戏随便送出一两百万平方公里国土就不算什么严重问题了:送掉后让丁关根打个电话叫统计局向下修正一个“小误差”不就结了吗?

更有意思的是:即便国家统计局在2000年已经改了耕地面积数字,而宣传部门仍然舍不得原来那比较“辉煌”的说法。中国农业部等已经使用“占世界9%”或“不到世界10%”的新说法了,而光明日报中国网等直到中共十六大期间仍然坚持用“占世界7%”。可见“为了宣传决不在乎真假”已成根深蒂固的习惯了。只要能让党显得好看,再错再假的数字也要用。

共产党造假,劲头极大,魄力极大。影响力自然也极大。据历史记载,这影响力曾大到能让嚼树皮吞观音土的人们也念念不忘说“翻身不忘共产党,幸福全靠毛主席”的地步。

**该用户被封禁,内容已自动替换**

美国是不是大一统?
答:当然不是!

首先,美国的全称是“United States of America”,已经明确表明这是个50个国家组成的联合体。美国的州state,英语就是国家的意思,每个州(=国家)有自己的民选政府、自己的议会、自己的法律、自己的军队(国民警卫队)。

其次,美国确实有联邦权力不断扩大的倾向,但这是由维护世界和平、推广民主自由法治的普世价值而形成的客观需要,与秦以来东亚历代集权统治者为了自身无耻私欲而集中权力的行为截然相反。

最后,美国历史上确实发生过联邦政府反对南方蓄奴州独立的战争,但我们反过来想,美国这样一个价值观、文化、语言高度同质化的移民社会,只因为是否容忍奴隶制这么一个社会议题,就无法共存于一个联邦之中的话,那么像东亚大陆这样族群、文化、语言差异极大,各族群存在多样诉求的地域,各区域、各族群共存于一个联邦之中的可行性也就完全是痴人说梦了。
現在國內很多涉及敏感詞的都內容發不出或被刪除,新聞評論也要審查後才顯示,尤其政治新聞,我發過很多很正常沒敏感信息的都不顯示。胡錦濤執政時期新聞評論只要不是特別敏感的都能正常顯示的,正面反面的評論都有。到了糞坑時代,真是禁評,要麼關閉評論,要麼就都是五毛黨的歌功頌德的評論。沒法只好上這來了。
grantyang IT男,生于北京,痛恨共匪
品葱用户绝大多数是身处大陆的中国人吧,几次网上统计调查都是同样结果,观察其发言内容风格也如此,楼主不要故意混淆是非。海外其它那些被中国共产党土匪收买混入掌控的中文网站文学城倍可亲万维等等才是以海外大陆去的华人为主,别搞错了。
自由必勝 日月光華,旦復旦兮。
没有发现品葱那会儿,和大陆人聊天总是要小心翼翼,反复琢磨句子才好发出,主要是怕不哪里小心触及了他们的玻璃心导致被引战,尤其在群聊时候。不是不敢怼他们,也曾有过几次一个人怼一个群。但后来看开了:粉红数量庞大好似一支源源不断不死军团——你据理力争他们蛮不讲理,你怼不死他,你了怼一个他们会蜂拥而至,最后累的是自己,浪费的是自己时间,拉低的是自己的智商。发现了品葱后,感叹这里真是一片净土,在这里发言再也不用担心那些时不时跳出来碰瓷引战的妖魔鬼怪,着实轻松很多。感谢管理员的努力,给了我们一个没有五毛和粉红作妖的言论自由平台。
极端点好,和墙内负负得正,正好洗洗眼。
主要是墙内的
Jero 演歌界の黒船,日本第一位黑人演歌歌手,2008年日本唱片大奖最优秀新人奖
4是事实
5基本是只有逆向民族主义者在干
逆向民族主义和民族主义本质无区别,太激进了给人感觉数量很多吧(*^_^*)
民族主义与逆向民族主义的对立面是无民族主义
可乐肥宅 野鸡政治经济学者
我觉得很温和啊,只是观点立场比较一致而已
Jewel 5 demands not 1 less stand w/ HK
反正我現在是1和2的心態 也認同4和5不好 牆內的極端的輿論環境 讓一些我以前認識的中立人士偏向親共了
范松忠 宁做伊朗犬,不做中国人!中国、中共、中文,都别想奴役我!彭佩奥、彭斯、班农等等、都是我干爹!我死后,能求得一面美国国旗披上烧掉,或把我烧掉撒入大海,让习澳塞斯库和王培尔来太平洋、大西洋加我实名制微信,我死无葬身之地,也不进中共方舱。绝不“落叶归根”!
6:我没彻底逃离,肉身出来了,但还被中共控制着身份。

我也不极端,虽然我十分憎恨习杂种,但任何时候都是要有理有据。再怎么痛恨中共也不能跑偏了,逢共必反,是挺好。但我一直说,西朝鲜灭亡了,来了个东伊朗,这也不会是好事,甚至比西朝鲜更坏。

总之,灭习第一,第二灭中共,习杂种是真正的人类公敌,不偏激的说也是。

要回复问题请先登录注册