为什么要封禁五毛?
首先抱歉的是我不是一个很会组织语言的人,只能想到哪里写到哪里,有些语句读起来拗口别扭,望包容。
这个问题,即使是在中国人反共阵营里,也有不同的答案,这些答案连起来几乎可以形成一条完整的谱系,从这中间也可以看出不同人在不同阶段得立场,也是个人成长的镜子。也算是一种真实人性的演绎。
作为一个右翼,乃至极右翼大中华派,我的理由很简单: 因为这是我们(中国反共者)的地盘。
首先请允许我把我对一些概念得理解讲清楚。我理解的‘‘中国人”指的是 拥有中国大陆,中华民国,港澳国籍的人。不包括已经加入别国国籍的人,仅拥有绿卡者仍属于中国人。大中华主义指的是倡导两岸四地各民族共同体,反对人造民族,反对共同体分裂。反对单一民族主义,如皇汉,藏独维独等。反共指的是反对中国共产党这个组织的统治,层次可轻可重。
我说这些不是要标榜自己多么正确崇高。而是因为我觉的只有把很多背景信息介绍清楚 大家才能思路清晰,不至于陷入咬文嚼字,黑话连篇,各说各话,揪住立场人身攻击的死循环。
民主派的观点也许是五毛反对民主,认为中国不适合民主,要封。自由派得观点是五毛是中共网军,拿钱发帖,不符合自由原则。分裂派观点可能被是五毛兜售国家统一,民族团结的陈词滥调恶心到了(我理解,因为我也被恶心到了)
以上观点我都支持。但是并不完全支持。下面请允许我来稍微点评一下。以下纯粹是我个人的观点。
以五毛认为中国不适合民主,所以要封为例。我支持是因为大多数五毛至今没有给出为什么中国不适合民主的站得住脚的理由,比如中共发展了中国(首先中国发展是中国人自己换来的,中共只是一个统筹角色 不是全部 中国人可以感谢某一些政策 但是没有感谢整个党派的义务,其次,母亲养了你推不出母亲绝对正确,更推不出别人家的母亲斗把家养得恨悲惨 只是你家风景独好)。民主了可以怎么怎么样。
但是我为什么不完全支持这个观点,因为我觉得中国人素质不够高。完全民主化后,看看今天的知乎和贴吧就知道是什么样。还记得那个到加拿大公园里抓鹅吃的支那老太太了吧(请允许我送给她支那一号 因为她确实配得上这个档次的歧视),但是我也很同情她 ,这就是恨支不成华 为什么?因为我在我老家农村的土路上,也随地扔果核 农村烂泥地谁在乎?但是我到了城市 一定会专门找个垃圾桶扔,然鹅对于这些在农村生活大半生的人 没有这个意识 然鹅这些是中国大陆的基本盘,今天在赵党庇护下CNMB的人,明天也许可以在国会里打架黑屁,组建个政党继续文雅地CNMB。支那低素质人也许开始怀念毛泽东,因为腊肉时代他们可以集体主义,用暴民逻辑制裁别人。
我这两段话,第一段对应的是理想 ,第二段是现实。
分裂派也许会说,美国联邦,加拿大联邦 为什么拆那还在鼓吹大一统,首先我要指明五毛和赵党拿国家统一作挡刀道具十分低智,既然国家统一 那凭什么不允许中华民国的存在。美国州长可以不对总统负责,人口少可以避免内卷,刘总统在九千乃至八千万人中脱颖而出,引领这个大一统,哦不,民主化的,由大一统的,哦不,民主化的成都州,都江堰州(此处略去一万乃至九千个州郡县社区,毕竟分裂是递归的,只要有内卷,邪恶大一统就必须粉碎)大鼠民国。
然鹅我要讲的是另外一回事。南半球有个无论是爱赵人士还是恨赵人士都有不少人心向往之的地方,名叫澳大利亚。这个国家 是英国 哦不 英帝国(毕竟宋朝不是中国 元朝把中国灭了,英帝国怎么能是英国呢,毕竟白马不是马 我真聪明)当年从原住民手里抢 。。。哦不, 无主地 ,无主地。这个国家只有两千多万人 用不完的土地 家家户户大房子,资源丰富,虽然采矿只占这个国家百分之十的产值,但是由采矿业带动的金融 地产和建筑 占这个国家七成以上的GDP。这个不用内卷的国家是抢来的,共产党说的这一点没毛病。没有得天独厚的资源条件,你澳就是把肠子吐出来也发展不出来。还说什么狗屁民主自由联邦制?
上面这个第一段叫钢铁雄心,第二段叫"铁"的现实。
说了这么多,我下面来谈谈,为什么作为一个中华派,我要求封禁五毛的原因 不是1, 五毛强行党国捆绑 以爱华名义要求爱党爱赵,而是2, 因为这是我们的地盘。
因为一是理想,二是现实。一是表象 而是现实。
为什么地盘很重要?
澳大利亚没有一块地就不会成为澳大利亚,韩国撑死也就七千万的规模 你把二十亿人挤到澳大利亚,照样内卷化。澳洲虽然铁很多,但是耕地太少,还不如阿根廷。中国这样优越的自然条件可以养活15亿,澳大利亚5亿差不多了。所以为什么地盘很重要?因为现实。
讲再多匡扶汉室还于旧都,不如有一块益州基地,运气好控制荆州实现理想的可能性大大地。运气不好还可以利用地形自守。
即使你争取到一个村的土地来搞联邦制,我敬你。你能在国际期刊上发表高水平论文并得到学者公认,或者写本专业书而不是《此生不做中国人》这种发泄体‘‘杂文集‘‘,我也尊重你。然鹅你注册一个人人都能注册的推特发几篇文章(刘总统如此,王丹等人也如此),还有一个前端做得稀烂,图片排版都没排好的破网站。连国家名字在刘总统及其幕僚授意下一会儿叫什么尼亚,一会叫别的,宪法可以没有,性感的国号首先是不能少滴。
当然我这么说并不是说没有地就不行。在目前赵党实力下,想在中国党的可能性都几乎为零,更别说革命根据地了。所以,我批评民运和刘总统,并非因为他们没有本事搞地,而是因为他们不懂得团结人,不懂得妥协退让。
搞地搞不到,就得搞人。满洲汉化了,那块地就是你的(作为一个大中华派,俺对汉化持保留态度)。但是为什么我把这个例子举出来?因为你不汉化,就有人来俄化,西化。这个时候你就算谴责,屁用没有。人家只会笑你掉进了他的逻辑陷阱。
编程随想有一篇文章说过 一个国家大多数属于 沉默者 他们对于革命 既不是动力 也不是阻力 革命并不需要争取到每一个人的支持。
一千人上街,共产党的狗出动几百上前条,就可以扑杀。
一万人在网上骂中共,官养黑客和五毛开足马力来捣乱。
一百万人反对中共,赵家头皮开始发麻。
马云任正非这些人跳起来反共,你赵得吓得尿了裤子。
反贼多么需要朋友。需要一块地盘。除非你来投诚,而不是开头趾高气扬一句 我是五毛网评员,没人投诚还跟大教授似的给学生讲道理。对于这些翻墙上反动网站煽动颠覆国家政权,犯下欺君之罪的废物,给予他们封禁的大奖,岂不是恰如其分。
所以当有五毛来这里捣乱的时候,应该敬告他们:Your are a wumao/littel pink, this is anti CCP territory, go back to your fucking party.
这个问题,即使是在中国人反共阵营里,也有不同的答案,这些答案连起来几乎可以形成一条完整的谱系,从这中间也可以看出不同人在不同阶段得立场,也是个人成长的镜子。也算是一种真实人性的演绎。
作为一个右翼,乃至极右翼大中华派,我的理由很简单: 因为这是我们(中国反共者)的地盘。
首先请允许我把我对一些概念得理解讲清楚。我理解的‘‘中国人”指的是 拥有中国大陆,中华民国,港澳国籍的人。不包括已经加入别国国籍的人,仅拥有绿卡者仍属于中国人。大中华主义指的是倡导两岸四地各民族共同体,反对人造民族,反对共同体分裂。反对单一民族主义,如皇汉,藏独维独等。反共指的是反对中国共产党这个组织的统治,层次可轻可重。
我说这些不是要标榜自己多么正确崇高。而是因为我觉的只有把很多背景信息介绍清楚 大家才能思路清晰,不至于陷入咬文嚼字,黑话连篇,各说各话,揪住立场人身攻击的死循环。
民主派的观点也许是五毛反对民主,认为中国不适合民主,要封。自由派得观点是五毛是中共网军,拿钱发帖,不符合自由原则。分裂派观点可能被是五毛兜售国家统一,民族团结的陈词滥调恶心到了(我理解,因为我也被恶心到了)
以上观点我都支持。但是并不完全支持。下面请允许我来稍微点评一下。以下纯粹是我个人的观点。
以五毛认为中国不适合民主,所以要封为例。我支持是因为大多数五毛至今没有给出为什么中国不适合民主的站得住脚的理由,比如中共发展了中国(首先中国发展是中国人自己换来的,中共只是一个统筹角色 不是全部 中国人可以感谢某一些政策 但是没有感谢整个党派的义务,其次,母亲养了你推不出母亲绝对正确,更推不出别人家的母亲斗把家养得恨悲惨 只是你家风景独好)。民主了可以怎么怎么样。
但是我为什么不完全支持这个观点,因为我觉得中国人素质不够高。完全民主化后,看看今天的知乎和贴吧就知道是什么样。还记得那个到加拿大公园里抓鹅吃的支那老太太了吧(请允许我送给她支那一号 因为她确实配得上这个档次的歧视),但是我也很同情她 ,这就是恨支不成华 为什么?因为我在我老家农村的土路上,也随地扔果核 农村烂泥地谁在乎?但是我到了城市 一定会专门找个垃圾桶扔,然鹅对于这些在农村生活大半生的人 没有这个意识 然鹅这些是中国大陆的基本盘,今天在赵党庇护下CNMB的人,明天也许可以在国会里打架黑屁,组建个政党继续文雅地CNMB。支那低素质人也许开始怀念毛泽东,因为腊肉时代他们可以集体主义,用暴民逻辑制裁别人。
我这两段话,第一段对应的是理想 ,第二段是现实。
分裂派也许会说,美国联邦,加拿大联邦 为什么拆那还在鼓吹大一统,首先我要指明五毛和赵党拿国家统一作挡刀道具十分低智,既然国家统一 那凭什么不允许中华民国的存在。美国州长可以不对总统负责,人口少可以避免内卷,刘总统在九千乃至八千万人中脱颖而出,引领这个大一统,哦不,民主化的,由大一统的,哦不,民主化的成都州,都江堰州(此处略去一万乃至九千个州郡县社区,毕竟分裂是递归的,只要有内卷,邪恶大一统就必须粉碎)大鼠民国。
然鹅我要讲的是另外一回事。南半球有个无论是爱赵人士还是恨赵人士都有不少人心向往之的地方,名叫澳大利亚。这个国家 是英国 哦不 英帝国(毕竟宋朝不是中国 元朝把中国灭了,英帝国怎么能是英国呢,毕竟白马不是马 我真聪明)当年从原住民手里抢 。。。哦不, 无主地 ,无主地。这个国家只有两千多万人 用不完的土地 家家户户大房子,资源丰富,虽然采矿只占这个国家百分之十的产值,但是由采矿业带动的金融 地产和建筑 占这个国家七成以上的GDP。这个不用内卷的国家是抢来的,共产党说的这一点没毛病。没有得天独厚的资源条件,你澳就是把肠子吐出来也发展不出来。还说什么狗屁民主自由联邦制?
上面这个第一段叫钢铁雄心,第二段叫"铁"的现实。
说了这么多,我下面来谈谈,为什么作为一个中华派,我要求封禁五毛的原因 不是1, 五毛强行党国捆绑 以爱华名义要求爱党爱赵,而是2, 因为这是我们的地盘。
因为一是理想,二是现实。一是表象 而是现实。
为什么地盘很重要?
澳大利亚没有一块地就不会成为澳大利亚,韩国撑死也就七千万的规模 你把二十亿人挤到澳大利亚,照样内卷化。澳洲虽然铁很多,但是耕地太少,还不如阿根廷。中国这样优越的自然条件可以养活15亿,澳大利亚5亿差不多了。所以为什么地盘很重要?因为现实。
讲再多匡扶汉室还于旧都,不如有一块益州基地,运气好控制荆州实现理想的可能性大大地。运气不好还可以利用地形自守。
即使你争取到一个村的土地来搞联邦制,我敬你。你能在国际期刊上发表高水平论文并得到学者公认,或者写本专业书而不是《此生不做中国人》这种发泄体‘‘杂文集‘‘,我也尊重你。然鹅你注册一个人人都能注册的推特发几篇文章(刘总统如此,王丹等人也如此),还有一个前端做得稀烂,图片排版都没排好的破网站。连国家名字在刘总统及其幕僚授意下一会儿叫什么尼亚,一会叫别的,宪法可以没有,性感的国号首先是不能少滴。
当然我这么说并不是说没有地就不行。在目前赵党实力下,想在中国党的可能性都几乎为零,更别说革命根据地了。所以,我批评民运和刘总统,并非因为他们没有本事搞地,而是因为他们不懂得团结人,不懂得妥协退让。
搞地搞不到,就得搞人。满洲汉化了,那块地就是你的(作为一个大中华派,俺对汉化持保留态度)。但是为什么我把这个例子举出来?因为你不汉化,就有人来俄化,西化。这个时候你就算谴责,屁用没有。人家只会笑你掉进了他的逻辑陷阱。
编程随想有一篇文章说过 一个国家大多数属于 沉默者 他们对于革命 既不是动力 也不是阻力 革命并不需要争取到每一个人的支持。
一千人上街,共产党的狗出动几百上前条,就可以扑杀。
一万人在网上骂中共,官养黑客和五毛开足马力来捣乱。
一百万人反对中共,赵家头皮开始发麻。
马云任正非这些人跳起来反共,你赵得吓得尿了裤子。
反贼多么需要朋友。需要一块地盘。除非你来投诚,而不是开头趾高气扬一句 我是五毛网评员,没人投诚还跟大教授似的给学生讲道理。对于这些翻墙上反动网站煽动颠覆国家政权,犯下欺君之罪的废物,给予他们封禁的大奖,岂不是恰如其分。
所以当有五毛来这里捣乱的时候,应该敬告他们:Your are a wumao/littel pink, this is anti CCP territory, go back to your fucking party.
守法刁民
黑名单 不知曾幾何時,品蔥就有那麼一群人,他們嘴上說著反專制,事實上卻鼓吹專制政權不可戰勝論、中華永無希望論,他們並不希望專制政權倒台,因為專制政權倒台,他們也就失去了嘲笑生活在專制統治下的民眾,來為自己失敗的人生尋找存在優越感的機會,有則改之無則加勉,請勿對號入
這個問題文昭先生已經說得很清楚了,我就不贅述了。下面我轉貼文昭先生的觀點。
限制政府言论就是言论不自由。对政府操纵的五毛水军加以限制是有必要的。这里强调的第一定语是“政府操纵和炮制”的,一直有人不服气,说:说好的言论自由哪儿去了,美国真虚伪啊真虚伪。对于大部分这样的论调,其实一句话就能解决:请你翻一翻《美国宪法》第一修正案。言论自由保护的是谁的自由?保护是人民的自由,不是政府的自由。其实也不是说政府、政会工作人员作为公民就没有言论自由,而是说政府作为一个法律上的人格,它的行动是受到严格约束,它不仅是只能够做而且是只被允许做这本《宪法》所规定的事。
因为必须在以宪法规定的方式组建政府,政府生来就是没有自由的。人人生而自由,政府天生就是奴隶。整部美国的《宪法》恰恰就是限制政府的自由。政府不自由,人民才能自由。这是百世不易之经,只要有政府和人民之分,这就是一条有效的定理。
而五毛捍卫的是谁的自由呢?那些职业五毛有一个算一个,都是在捍卫政府的自由,是政府可以随意对待人民的自由。这就是他们吵吵所要的“自由”的实质,大部分五毛关于“自由”的混淆和争辩用这一条就可以剖判。
限制政府言论就是言论不自由。对政府操纵的五毛水军加以限制是有必要的。这里强调的第一定语是“政府操纵和炮制”的,一直有人不服气,说:说好的言论自由哪儿去了,美国真虚伪啊真虚伪。对于大部分这样的论调,其实一句话就能解决:请你翻一翻《美国宪法》第一修正案。言论自由保护的是谁的自由?保护是人民的自由,不是政府的自由。其实也不是说政府、政会工作人员作为公民就没有言论自由,而是说政府作为一个法律上的人格,它的行动是受到严格约束,它不仅是只能够做而且是只被允许做这本《宪法》所规定的事。
因为必须在以宪法规定的方式组建政府,政府生来就是没有自由的。人人生而自由,政府天生就是奴隶。整部美国的《宪法》恰恰就是限制政府的自由。政府不自由,人民才能自由。这是百世不易之经,只要有政府和人民之分,这就是一条有效的定理。
而五毛捍卫的是谁的自由呢?那些职业五毛有一个算一个,都是在捍卫政府的自由,是政府可以随意对待人民的自由。这就是他们吵吵所要的“自由”的实质,大部分五毛关于“自由”的混淆和争辩用这一条就可以剖判。
只能说你没经历过严重的五毛刷屏
如果五毛都是真人,并且愿意回复的话我很乐意交流两句
可惜事实上你接触的绝大多数五毛
不是复读机,就是开脚本刷屏的机器人
这种污染版面的机器人难道还不让封禁?
我印象中品葱去年复活以来经历过2次大量的人员流失
一次是因为黄振宇的复读,另一次就是五毛屠版
当初只有个位数的管理员,他们并不是随时都在线
导致了很长一段时间首页不是垃圾问题,就是空白的已删去
直到后面所谓大滥权时代,5毛的屠版才遭到及时遏止
所以经历过那个时间的人基本上都支持封禁五毛(黄振宇和九头鸟除外)
希望你也能理解现在品葱的规矩吧,虽然远远谈不上最优解
但是大多数规矩都是广大品葱用户与五毛“不懈斗争”后制定的
大家互相理解
如果五毛都是真人,并且愿意回复的话我很乐意交流两句
可惜事实上你接触的绝大多数五毛
不是复读机,就是开脚本刷屏的机器人
这种污染版面的机器人难道还不让封禁?
我印象中品葱去年复活以来经历过2次大量的人员流失
一次是因为黄振宇的复读,另一次就是五毛屠版
当初只有个位数的管理员,他们并不是随时都在线
导致了很长一段时间首页不是垃圾问题,就是空白的已删去
直到后面所谓大滥权时代,5毛的屠版才遭到及时遏止
所以经历过那个时间的人基本上都支持封禁五毛(黄振宇和九头鸟除外)
希望你也能理解现在品葱的规矩吧,虽然远远谈不上最优解
但是大多数规矩都是广大品葱用户与五毛“不懈斗争”后制定的
大家互相理解
写论文呢这是?以后写文章能不能短一点把要表达的意思精简到不超过2个手机屏幕的篇幅……这里不是知乎大家脾气都很暴躁没耐心看论文
重点:五毛不是人,只是共党的宣传工具,工具不享有人权。
我一直不反对与能理性对话的自干五沟通,不过不得不说理性自干五实在很罕见。
我一直不反对与能理性对话的自干五沟通,不过不得不说理性自干五实在很罕见。
我不支持一刀切
首先 品葱本就是中国言论自由的一片小小净土 我们所追求的本身也是自由、平等 五毛也好 粉红也罢 说到底也是人 也有发表自己观点的权利
其次 虽然非常少 但一些理性的五毛言论 还是值得探讨的 比如对中国改革开放后取得的经济成就等种客观事实展开理性探讨 虽然立场大相径庭 但多少还是有些意义的
其三 五毛的言论虽然大多比较极端 但确能反映一部分墙内人的思想状态-----要战胜敌人 尤其是目前比我们强大得多的敌人 尽可能深入、广泛地了解他们 还是很有必要的
其四 很多五毛和粉红其实处于迷惘状态 除了一部分既得利益者之外 他们大多在现实生活中过得并不如意 只能盲目地用“爱国”等政治正确 发泄自身的不满情绪 因此 也存在觉醒的可能 团结一切可以团结的人 是我们当前应该去做的
首先 品葱本就是中国言论自由的一片小小净土 我们所追求的本身也是自由、平等 五毛也好 粉红也罢 说到底也是人 也有发表自己观点的权利
其次 虽然非常少 但一些理性的五毛言论 还是值得探讨的 比如对中国改革开放后取得的经济成就等种客观事实展开理性探讨 虽然立场大相径庭 但多少还是有些意义的
其三 五毛的言论虽然大多比较极端 但确能反映一部分墙内人的思想状态-----要战胜敌人 尤其是目前比我们强大得多的敌人 尽可能深入、广泛地了解他们 还是很有必要的
其四 很多五毛和粉红其实处于迷惘状态 除了一部分既得利益者之外 他们大多在现实生活中过得并不如意 只能盲目地用“爱国”等政治正确 发泄自身的不满情绪 因此 也存在觉醒的可能 团结一切可以团结的人 是我们当前应该去做的
**该用户被封禁,内容已自动替换**
防火长城促进了中国互联网发展吗?假如没有墙,腾讯百度阿里巴巴等国产企业还能崛起吗?https://pincong.rocks/question/item_id-304656
相反,极大以制了中国互联网技术的发展。
首先,破除一个误区是,拥有高技术公司,不一定是 : 拥有大量用户的大公司。
因为大公司都是收购或者强行抄其它小公司的好产品出来的怪物。
真正的技术水平要看整体环境。
其实美国大科技企业也不都是高新技术真正的原创者,它们也是到处收购,玩大鱼吃小鱼资本怪物。
但是,你想吃小鱼,你先得有个足够大的池塘让你有小鱼生长。
这个池塘,就是硅谷千千万万个中小公司,背后是美国发达自由的市场,对人才极度有吸引力的商业环境,对知识产权的保护,完善的法治。而带来的极其强大的创新力。
而中国大型互联网企业,更是跟着美国大企业后面,利用中国工程师红利,模仿抄袭而已。
所以,你说墙给了中国互联网什么,一个封闭的市场,就叫对中国互联网公司有利了吗?
错。
防火墙,导致中国中小型互联网公司生存发展环境很恶劣,你做一个公司,抄国外的,抄得没大公司快。自己开发新的,要么最后一看国外已经有了,你因为防火墙不知道,要么最后大公司一看,立刻抄一个一样的,把你竞争下去。
比如今天人人用的微信,你可以搜一搜一个叫悠信的软件,看看悠信图标和微信有什么区别。然后你再看看悠信是哪年做出来的,又是哪年倒闭的。而微信是什么时候抄它的。
最后的结果,就是中国互联网企业,都根本不注重创新,而是注重版本的快速更迭。国外新技术的快速应用。所以,中国工程师,几乎很难有美国工程师那样的学习和开发生活。中国企业由于劣币效应,大家最后都在疯狂压榨人力成本,很多技术员的青春都被消耗在不合理的版本更新速度,以满足上级的业绩指标。最后丧失健康和对技术的热爱。
这使得,中国互联网虽然用户很多,工程师很多。但是技术的池塘很小,几乎没有什么小鱼。
就像华为一样,表面风光,背后还是依靠美国的大树。
只不过,软件产品抄袭起来非常容易。国外难以像制裁华为那样去禁止中国使用国外的软件产品。
但是,最近几年防火长墙和民族主义反而在加速脱钩。
一方面号称要自己造操作系统,要自己操一切轮子。一方面又在不停地禁用更多的类库。我期待git彻底被墙的那一天,看看中国互联网技术水平到底如何。
==========================
最后我说说阿里,很多人都赞同没有防火墙,阿里也是世界级企业。
阿里的确和防火墙直接关系不大,但是我认为没有防火墙,就意味着中国市场没有对外资的不合理管制。
阿里能起来是因为第三方支付,但是你们要知道第三方支付能崛起的背后,是中国银行业由国企垄断,五大行和中共一切在一个安全的环境内赚钱,从国家到地方、从政府到银行,谁也没有动力去推进完善个人信用体系。
说白了,还是因为中共的经济独裁导致的:个人信用分数比互联网出现得还晚。
这个现象说明了中共独裁是多么的不合理,个人征信其实根本不需要互联网技术,可是直到阿里钻了空子中国政府才反应过来。
反过来,假设中国在80年代,就是个民主自由的市场经济国家,外国银行、外国企业可以在中国境内开展正常个人业务。那么以当时欧美计算机电算化的发展程度,以及人民对外贸易的诉求,中国建立个人征信体系只会比互联网更早。
如果2000以前中国人就已经用上支票,信用卡,那么2000之后,阿里本土化做得再好,也不会发展得如今天这么好。
五毛不是讨厌自由民主喜欢管控吗?求仁得仁呗
废话太长,文人吧?大陆匪巢里混久了爱说废话官话大话。封五毛早就在品葱成习惯了,你看不是没什麽明目张胆给共匪辩护的帖子吗?这里应是全世界较多用户的中文网里唯一一个公开持续封禁五毛共产党言论者,您就安静点吧。
我也期望有理智五毛来观点交流,咱可以见招拆招帮他理顺思路
可惜五毛每次都令人很失望,不是心态爆炸就是目中无人,口气就是来吵架的,那还不如封了干净
可惜五毛每次都令人很失望,不是心态爆炸就是目中无人,口气就是来吵架的,那还不如封了干净
中国人是简称,详细一点就是
中华人民共和国人/中华民国人/中非共和国人
的其中之一,不能是多个
因为国是一个国际概念,是一个严谨的概念,不可以模糊对待
中华人民共和国人/中华民国人/中非共和国人
的其中之一,不能是多个
因为国是一个国际概念,是一个严谨的概念,不可以模糊对待