如何评价“小贩倒车撞到后方摊位被一拳打晕”？

原视频在抖音搜索本帖标题即可搜到。

本人刷到该视频第一反应（还未打看评论区）就是“打得好，解气”。

视频中倒车的摊主车已经贴到打人的摊主的车上了还在往后倒，然后好像撞坏了打人者摊主的桌椅，然后打人者摊主就冲上去一拳把这个倒车的打晕了，然后倒车的那个人的孩子看他父亲晕了就开始跳脚大哭。

我为什么会觉得解气呢，是因为我经常有类似的经历。本人居住在洼地某四五线小城市，在我这城市人行道靠马路一侧是能停摩托车的，然后经常让我火大的一件事就是：有时候我走在人行道上刚好碰到要把摩托车倒出来的人，他们倒车的时候经常不看车屁股后面有没有人就开始蹬腿往后倒，我经常走在人行道上然后他们倒车不是差点撞到我就是把我路堵了，让我不得不停下来或者绕路，经常遇到这种人会让我心情不好。

所以在刷到这条抖音的时候我自然的就代入打人者的视角中觉得他打的我很解气，虽然在大部分国家法律中先动手打人都不对，但是我觉得他打人的行为不是不能理解，就是要教一教这些没有边界感，不考虑他人利益，以自己为中心的支那人做人。除了倒车不看后面，还有类似的事，比如插队，居民楼制造噪音等等等等，感觉都是没有边界感，不顾他人利益，以自己为中心的行为。

我本以为打开评论区，觉得怎么也是至少能看到两极分化讨论，讨论谁错的更多一点，怎么也能看到一些“受害者有罪论”。

但是让我惊讶的是，评论区居然一边倒支持被打者，说被打的摊主的小孩看到他父亲晕过去哭的如何伤心云云。（如上图）我和评论区的想法完全相反，我是同情那个动手打人的摊主，现在经济这么差，生意难做本来心情就不好，然后有个人无视我的摊子在这么近距离倒车（明明可以往前开远一点在安全的距离倒车），把桌椅撞坏了，换成我我也会火大。

看了评论区一边倒的支持被打者，我产生了怀疑，难道是我心理扭曲了吗？我个人觉得这个事件中就算真把倒车的打死了，也不值得我同情这个倒车者。难道就因为倒车者受的伤害大就有理吗？在我看来，这就和俄乌战争是俄罗斯先侵略，所以战争最正确的结局就是斩首普京是一样的。巴以冲突是哈马斯先侵略，所以战争最正确的结局是把哈马斯斩草除根是一样的。在我看来打人者不过是反击，只是在法律层面上得不到支持罢了，但不应该道德层面上也得不到支持。请问各位葱油们怎么看？