如何看待李稻葵在《纽约时报中文网》上发表的文章：“基辛格对中国的认知是正确的，至今如是”？
摘：首先，中国不对美国构成重大威胁。中国似乎并没有取代今日之美国并效仿其行为所需要的全球野心、制度实力、历史传统或意识形态明确性。
评：就算是这样，也不是美国可以对中国放心并停止遏制其发展的理由，他现在没有那个野心和实力不代表他以后永远都没有，我看过中国一个智库的文章说要用仁义礼智信来取代美国的民主自由价值观，虽然在孔子学院已经臭名昭著的当下看起来比较不自量力和可笑，但是显然也能看出中国的智囊还是不服西方普世价值的，另外在军事层面，中国已经在下水在建四艘航母了，最终目标是六艘，全世界有几个国家和平时期需要这么多航母？你觉得他想要拿来干什么？就算他想要做到1，你也得拿出他有可能做到10的力量去阻止他，这才是最保险的手段不是吗？
摘：看看世界地图。与中国接壤的国家有14个。这其中有几个国家可以视为中国的忠诚朋友？在应付了这些邻国后，中国还能剩下多少精力去管理全球事务？相比之下，美国只有两个邻国。
评：中国从思想和体制上大概确实是影响不了别人的，但是他可以用经济手段去胁迫，利用贸易它甚至可以要挟身为美国盟友的日本和韩国，更不要说东南亚那些国家了，当下中国影响世界的手段也主要都是经济手段，虽然我们认为物质文明是一种低于精神文明的逻辑，但也要警惕被反噬和腐蚀的可能性，连西方大本营的意大利不是都曾加入过中国的一带一路了吗？
摘：其次，谁也无法从外部改变中国。它的体量和历史决定了这是不可能的。你可以和中国合作，帮助它的领导人发动对本国的改革，但你永远无法从外部去改变它。
评：这是个伪命题，较真的话美国甚至可能无法从外部改变伊拉克，所以才不得不采取军事手段，再说清朝从灭亡到建立共和政体能说跟外部思想输入没有任何关系吗？
评：就算是这样，也不是美国可以对中国放心并停止遏制其发展的理由，他现在没有那个野心和实力不代表他以后永远都没有，我看过中国一个智库的文章说要用仁义礼智信来取代美国的民主自由价值观，虽然在孔子学院已经臭名昭著的当下看起来比较不自量力和可笑，但是显然也能看出中国的智囊还是不服西方普世价值的，另外在军事层面，中国已经在下水在建四艘航母了，最终目标是六艘，全世界有几个国家和平时期需要这么多航母？你觉得他想要拿来干什么？就算他想要做到1，你也得拿出他有可能做到10的力量去阻止他，这才是最保险的手段不是吗？
摘：看看世界地图。与中国接壤的国家有14个。这其中有几个国家可以视为中国的忠诚朋友？在应付了这些邻国后，中国还能剩下多少精力去管理全球事务？相比之下，美国只有两个邻国。
评：中国从思想和体制上大概确实是影响不了别人的，但是他可以用经济手段去胁迫，利用贸易它甚至可以要挟身为美国盟友的日本和韩国，更不要说东南亚那些国家了，当下中国影响世界的手段也主要都是经济手段，虽然我们认为物质文明是一种低于精神文明的逻辑，但也要警惕被反噬和腐蚀的可能性，连西方大本营的意大利不是都曾加入过中国的一带一路了吗？
摘：其次，谁也无法从外部改变中国。它的体量和历史决定了这是不可能的。你可以和中国合作，帮助它的领导人发动对本国的改革，但你永远无法从外部去改变它。
评：这是个伪命题，较真的话美国甚至可能无法从外部改变伊拉克，所以才不得不采取军事手段，再说清朝从灭亡到建立共和政体能说跟外部思想输入没有任何关系吗？
对于 怂比的拥抱熊猫派
只能 送 他们 两个字 死妈！
只能 送 他们 两个字 死妈！
看见没，现在的中国官方已经逐渐承认了“百代皆行秦政制”这一事实，承认了今天的中国也是沿袭古代那一套，并不是共产党开天辟地创造了全新的政治制度。我认为这种表述是一个重大转折。
我是这样理解的。
第一条。中国有很多邻近的国家。以前日本坏，美国可以给日本原子弹。现在日本好，美国也可以给日本原子弹。中国对美国无法构成威胁。
第二条。一句话概括就是，zhina种没救。
第三条。中国是美国的垃圾场。
第一条。中国有很多邻近的国家。以前日本坏，美国可以给日本原子弹。现在日本好，美国也可以给日本原子弹。中国对美国无法构成威胁。
第二条。一句话概括就是，zhina种没救。
第三条。中国是美国的垃圾场。
肉喇叭而已。
翻译：
中国要挑战西方是你们自己想象出来的，跟我们中共没有关系，基辛格说的才是对的，中国不会挑战西方，是你们自己错了，还把责任推给我们。
中国只有我们共产党一个主子，你要玩必须按我们的来，我们愿意跟你玩那是我们的选择，没有我们哪来的中美关系？不知道感恩就算了，竟然还想搞掉我们？
你们左逼玩的那套没有我们中共玩不转，你们可想清楚，小心我们给你们使绊子让你们左逼打包滚蛋。
翻译：
中国要挑战西方是你们自己想象出来的，跟我们中共没有关系，基辛格说的才是对的，中国不会挑战西方，是你们自己错了，还把责任推给我们。
中国只有我们共产党一个主子，你要玩必须按我们的来，我们愿意跟你玩那是我们的选择，没有我们哪来的中美关系？不知道感恩就算了，竟然还想搞掉我们？
你们左逼玩的那套没有我们中共玩不转，你们可想清楚，小心我们给你们使绊子让你们左逼打包滚蛋。
其次，谁也无法从外部改变中国
所以就讓偉大的總書記習近平來改變吧！掃清所有的反動派，修正主義分子和外國勢力，消滅階級消滅剝削！
革命萬歲！
所以就讓偉大的總書記習近平來改變吧！掃清所有的反動派，修正主義分子和外國勢力，消滅階級消滅剝削！
革命萬歲！
呵呵，这又是学体育的出来谈论历史问题了。中国被征服了两次。蒙元和满清，元朝可是现在共匪还承认的一个朝代。满清就不用说了，现在清宫戏非常盛行。
蒙元改了什么呢？把中国人变得更接近野兽了一点，看看朱家王朝那伙畜生就知道了。至于满清嘛，那辫子是哪来的呢？
不过让中国变得文明一点是挺难的，这也难怪，塔利班还有自己的坚持呢？你去和某些牛逼教信徒说，要男女平等，女人也要受教育，很难的。这和你去和中国人说，嗨，你们需要人权，人家会说，我们这没有这问题。
确实，你无法改变中国，那伙人什么也不愿意学，也学不会，只认拳头。
说中国不对美国构成威胁，那看怎么说。首先，你给他先进的武器技术看看，他明天就能转过来打你，忘记了越南了吗？人家可是没惹中国。现在全球的co2排放，中国贡献了30%，而且中国已经把这种排放武器化了，这不是威胁吗？
第三，美国是把中国当成伙伴啊，可是中国要吃别人饭占别人的窝。怎么伙伴法？
其实这伙计就是赤裸裸的威胁，和亲中国那伙伪外国经济学家一样，那意思就是不理我，老子就要来狠的。不过多半是天津混混，是给自己来个狠的。
至于能不能吓到人，能吓到。他们肯定现在就加紧准备，你再呲牙，人家就真开枪了。
蒙元改了什么呢？把中国人变得更接近野兽了一点，看看朱家王朝那伙畜生就知道了。至于满清嘛，那辫子是哪来的呢？
不过让中国变得文明一点是挺难的，这也难怪，塔利班还有自己的坚持呢？你去和某些牛逼教信徒说，要男女平等，女人也要受教育，很难的。这和你去和中国人说，嗨，你们需要人权，人家会说，我们这没有这问题。
确实，你无法改变中国，那伙人什么也不愿意学，也学不会，只认拳头。
说中国不对美国构成威胁，那看怎么说。首先，你给他先进的武器技术看看，他明天就能转过来打你，忘记了越南了吗？人家可是没惹中国。现在全球的co2排放，中国贡献了30%，而且中国已经把这种排放武器化了，这不是威胁吗？
第三，美国是把中国当成伙伴啊，可是中国要吃别人饭占别人的窝。怎么伙伴法？
其实这伙计就是赤裸裸的威胁，和亲中国那伙伪外国经济学家一样，那意思就是不理我，老子就要来狠的。不过多半是天津混混，是给自己来个狠的。
至于能不能吓到人，能吓到。他们肯定现在就加紧准备，你再呲牙，人家就真开枪了。
李稻葵中国长大在中国接受到大学教育, 后留学美国然后入籍..大半生一直都在在中国捞金....
不是什么拥抱熊猫派
不是什么拥抱熊猫派
“中国有缜密的政治体制，这种体制已经存在了几千年，一直延续到今天”
这个没错，几千年没什么进步
这个没错，几千年没什么进步
基辛格先生设问：看看世界地图。与中国接壤的国家有14个。这其中有几个国家可以视为中国的忠诚朋友？在应付了这些邻国后，中国还能剩下多少精力去管理全球事务？相比之下，美国只有两个邻国。
中国的周边关系确实不好
中国的周边关系确实不好
唔....其實再自吹自擂也沒差，中美的最大障礙是包子
斬首包子，換個聽得懂人話的上來，自然還有可談的空間
問題是，可能嗎?
斬首包子，換個聽得懂人話的上來，自然還有可談的空間
問題是，可能嗎?
披着学者外衣的没良心的御用文人。其实就是反动统治阶级的走狗。
無非就是希望美國繼續走季辛格路線，
不要制裁中國，繼續跟中國合作。
不要制裁中國，繼續跟中國合作。
其实从前几个月美韩对朝鲜的态度转变，大家都可以看的出来，自由世界不惧于极权统治者的武力讹诈。
很简单的两个道理：
1.如果分隔成两个几乎无交流的世界，自由世界的科技发展肯定远远快于极权世界。不说常规武力的领先，甚至到时可能自由世界会首先研发出压制洲际弹道导弹核武器的科技。
2.极权世界的暴力总是大比例的用于镇压内部的不满，真要打起仗来，说不定极权世界自己内部就反了。极权统治者其实忧惧于发动对外战争。
说到底，受苦的只有极权世界的屁民韭菜们
很简单的两个道理：
1.如果分隔成两个几乎无交流的世界，自由世界的科技发展肯定远远快于极权世界。不说常规武力的领先，甚至到时可能自由世界会首先研发出压制洲际弹道导弹核武器的科技。
2.极权世界的暴力总是大比例的用于镇压内部的不满，真要打起仗来，说不定极权世界自己内部就反了。极权统治者其实忧惧于发动对外战争。
说到底，受苦的只有极权世界的屁民韭菜们
We may have created a Frankenstein ['s monster].
Before Nixon died, he feared that opening the world to the China may created a 'Frankenstein'.
尼克松是对的，他们确实创造了一个怪物。
Before Nixon died, he feared that opening the world to the China may created a 'Frankenstein'.
尼克松是对的，他们确实创造了一个怪物。
李道长 和张伪伪 金灿荣 一路货色吧
只不过李道长不像上面两位那么深入民间
但是为虎作伥角色是一样的
只不过李道长不像上面两位那么深入民间
但是为虎作伥角色是一样的
能夠說出中国不會對美國構成威脅的不是蠢就是壞。
额……说好的为世界指明方向呢？说好的人类命运共同体呢？这算不算要影响改变其他国家的意思
只是部分正确，虽然中国对美国不构成重大威胁，但中国有14个邻国，基本都不喜欢中国，且中国一直在对台湾的安全造成威胁，中国邻国和台湾的安全是目前世界秩序必须保障的
"誰都無法用外力改變中國" 看到這句就想笑，外族蒙古滅宋、外族滿清滅大明、蘇聯扶持國民黨裂解中華民國、蘇聯再扶持共產黨一次消滅國民黨。今日的共產中國不就是外力造成的? 要不然還在那裏仁義禮智當腐儒呢
opinion一般就是留给外国去发公关文的地方
基辛格对中国的看法还有很多不被中国人熟知的
(对很多国家都如此, 包括他的诞生地德国)
知道以后大概就不这么觉得了
基辛格对中国的看法还有很多不被中国人熟知的
(对很多国家都如此, 包括他的诞生地德国)
知道以后大概就不这么觉得了
中國只不過是潛藏在美國，企圖制造全球帝國的左派份子的狗。
只要一直不能斷掉這些扶植邪惡軸心的人，中國永遠都是那個會突然變強的潛在威脅。
只要一直不能斷掉這些扶植邪惡軸心的人，中國永遠都是那個會突然變強的潛在威脅。
因为现在并没有称霸的土壤了，不止中国，任何国家在这个时代想要称霸都是注定会失败的。
季辛吉說的是沒錯的，站在美國利益的角度來看，把中國從敵國轉變成一個世界工廠，40年間為美國資本提供源源不斷的廉價勞動力、廣袤市場，以及為美國輸出大量高端人才、高淨值移民，怎麼看都是一項成功的戰略
中國崛起對於周邊國家（香港、台灣、印度、越南）來說是災難性的威脅，但並沒有觸碰到美國的核心利益——說句難聽的，哪怕明天中國吞併台灣、徹底收回香港、陳兵廣西震攝東南亞，對美國而言有實際性的損失嗎？何況中國還沒有在實際行動上對美國在遠東勢力挑釁過一次。
季辛吉從來不是擁抱熊貓派，他是美國利益優先的鷹派
中國崛起對於周邊國家（香港、台灣、印度、越南）來說是災難性的威脅，但並沒有觸碰到美國的核心利益——說句難聽的，哪怕明天中國吞併台灣、徹底收回香港、陳兵廣西震攝東南亞，對美國而言有實際性的損失嗎？何況中國還沒有在實際行動上對美國在遠東勢力挑釁過一次。
季辛吉從來不是擁抱熊貓派，他是美國利益優先的鷹派