想问一下支持东北独/满独的葱友对计划经济、新闻自由等话题的看法是怎样？
作为南方人士，我发现不管是粤独、吴越沪独还是东北独/满洲独也好，其实也会和“中国人”一样非常强调“境外势力”的负面作用。粤独、吴越沪独会觉得北方移民（尤其是东北人）破坏了当地的文化土壤。东北独/满洲独则认为东北目前的负面处境离不开中央指派的南方官员的抽血。
那么我想问下东北独/满洲独观点者，如何做强独立后的政体？你们是想走上世纪50年代到80年代的路线？还是和其他正常国家一样，扩大开放，还政于民？
那么我想问下东北独/满洲独观点者，如何做强独立后的政体？你们是想走上世纪50年代到80年代的路线？还是和其他正常国家一样，扩大开放，还政于民？
满洲独立的舆论基础早已水到渠成，无外乎闹得求婚像分手、全过程符合联合国宪章。
如果你在自己的祖国履行公民义务，或者试图积极融入一个血统不一致的国家，你就不可能成为他国的“境外势力”——当然，我说的是正常国家，中国不算。
甚至不要说诸夏列邦了。难道那些在美国偷科技的中国人就不该死？还是说如果美国惩治了这些人就要给美国扣上“闭关锁国”的帽子？
甚至不要说诸夏列邦了。难道那些在美国偷科技的中国人就不该死？还是说如果美国惩治了这些人就要给美国扣上“闭关锁国”的帽子？
东北独立必须有美国的支持，参考韩国的政治经济模式，不会像LZ说的那么惨
独立也好省的各个省以共产党的名义吃大锅饭，只要遵循宪政国体就行 没兵权你翻得起多大点事
