可以不可以认为本世纪20~40年代是中国民主化改革最后的窗口期?
在这个时候,80、90后还处于青壮年,再往后就是被习近平和防火长城洗脑比例比较大的00后主导社会了。
我单独提80后、90后,不是说认为70后、00后就没有有识之士了。而是到今年,最小的70后也都已经43岁多了,而00后的有识之士,相较于80后、90后比例肯定要少。更重要的是,00后中对当局不满的人士,因为防火长城,能接触到正常思想的比例,我感觉要比前面的人要少,被蛊惑去走共产、国家社会主义的比例要更大。
有人说900多万平方公里的国家,能再次维持极权统治的难度极大,再次步入极权的可能小。不要忘了曾经有一段时期,三年大饥荒都能掩盖到社会主义“友好”国家都毫不客气地吃援助粮;东南沿海的海岸布满了防止偷渡的镇压人员。
我单独提80后、90后,不是说认为70后、00后就没有有识之士了。而是到今年,最小的70后也都已经43岁多了,而00后的有识之士,相较于80后、90后比例肯定要少。更重要的是,00后中对当局不满的人士,因为防火长城,能接触到正常思想的比例,我感觉要比前面的人要少,被蛊惑去走共产、国家社会主义的比例要更大。
有人说900多万平方公里的国家,能再次维持极权统治的难度极大,再次步入极权的可能小。不要忘了曾经有一段时期,三年大饥荒都能掩盖到社会主义“友好”国家都毫不客气地吃援助粮;东南沿海的海岸布满了防止偷渡的镇压人员。
这个问题我记得之前有一篇2018年左右发的关于墙内民意政治光谱的论文探讨过。品葱之前也有人转帖过。
1945-1954也就是文革一代是专制极权意识最强的一代,也就是包子这伙人的年龄段。1955-1969和1975-1994是两个年龄段是压倒性的支持自由化的,而1970-1974和1995-2000是两个专制主义价值观回潮的年龄段。
这篇文章至少能够解释为啥包子要连任而不考虑交棒给任何60后,因为他要交棒给70-74专制回潮的一代才能保证自身的安全和政治遗产。
如果按照这篇文章的预言,21世纪20-40年代确实是墙内民主转型的一个窗口期,而且包子目前搞出来的烂摊子大概率会导致地方主义倾向,这些都是民主转型潜在的有利因素。
1945-1954也就是文革一代是专制极权意识最强的一代,也就是包子这伙人的年龄段。1955-1969和1975-1994是两个年龄段是压倒性的支持自由化的,而1970-1974和1995-2000是两个专制主义价值观回潮的年龄段。
这篇文章至少能够解释为啥包子要连任而不考虑交棒给任何60后,因为他要交棒给70-74专制回潮的一代才能保证自身的安全和政治遗产。
如果按照这篇文章的预言,21世纪20-40年代确实是墙内民主转型的一个窗口期,而且包子目前搞出来的烂摊子大概率会导致地方主义倾向,这些都是民主转型潜在的有利因素。
未来远东洼地公投入俄不是第一次享受境外势力推行的全过程人民民主,也不是最后一次。
你们看习包子和过去江胡间的区别就知道了。
江胡明显能力强几个档次, 手黑的时候直接打靶藏民, 但是形势不对也能对乌坎村的百姓妥协。
习包子却应付不了复杂的局面, 啥事情都是左右两个极端摇摆, 不会根据现实情况进行针对性的调整
所以习包子只能一条道走到黑, 但是他的能力根本没法维持独裁, 最后只能崩盘。
区别是谁在他完蛋后上台。老实说国内现在没人有能力声望短时间搞定全国, 只能是各地割据半分裂。 南方民主点, 北方更独裁。
江胡明显能力强几个档次, 手黑的时候直接打靶藏民, 但是形势不对也能对乌坎村的百姓妥协。
习包子却应付不了复杂的局面, 啥事情都是左右两个极端摇摆, 不会根据现实情况进行针对性的调整
所以习包子只能一条道走到黑, 但是他的能力根本没法维持独裁, 最后只能崩盘。
区别是谁在他完蛋后上台。老实说国内现在没人有能力声望短时间搞定全国, 只能是各地割据半分裂。 南方民主点, 北方更独裁。
不會,民主是聰明的人打開門請進來
愚蠢的人等著被踢破大門打進來
任何一個極權政府都不可能永遠長治久安的
民主浪潮放在全世界去看
2、3百年來進進退退還是不斷擴張的時候多
退縮的時候少
那怕阿富汗和伊朗也有過抗爭示威
只是愈落後野蠻的地方所需的時間愈久
愚蠢的人等著被踢破大門打進來
任何一個極權政府都不可能永遠長治久安的
民主浪潮放在全世界去看
2、3百年來進進退退還是不斷擴張的時候多
退縮的時候少
那怕阿富汗和伊朗也有過抗爭示威
只是愈落後野蠻的地方所需的時間愈久
中国人需要有自己的普京。字数字数字数字数字数字数
毛腊肉一翘辫子,中国就翻天覆地了。习大包子有毛腊肉的威望和能力吗?当然没有。社会在前进,坚信这点就可以了。
半民主就可以了,对中共有一定监督,然后选拔类似江朱胡温这样的明君贤相领导中国,这样就很不错。