如何看待“但凡懂点xx的人都知道”这种话？

取决于“但凡”后面的内容是具体的还是空洞的。

比如，“但凡查看了全球自由指数数据的人，都知道中国现在的社会自由什么水平”；“但凡多读几遍高中生物书，都知道中医纯粹就是瞎扯骗人的”；“但凡去日本旅游过的人，都知道日本人到底反不反战”这种，
这种说法的本质，是对自己的论据颇为自信，因此相信只要去看一看自己的论据，就必然能认同自己的论点。至于他对自己的论据是否过于自信了，那是另一个问题。

但是像那种空洞的“但凡看看现状，就知道共产党是多么伟大”；“但凡多读点书，就知道老祖宗的智慧远超西方”；“但凡多睁开眼看看，就知道美国到底有多坏了”这种，
那么他是对自己的论点过分自信，甚至更准确地说，就是无条件坚信自己一定是对的，因此只要是个人，就应该认同自己的论点。

稍有常识的人都会看出，如果我们的铁骑继续前进，这个螳臂挡车的歹徒，难道能够阻挡得了吗？ 摄像机拍下的这个画面同西方某些国家的宣传恰恰相反，正好说明了我们的军队保持了最大限度的克制。

看待这种话就和上面那段知名的宣传词一样，透露出的都是中共教师爷般的颐使气指

我觉得地球不是媛的，地球是平才对。
我觉得地球不是媛的，地球是平才对。
我觉得地球不是媛的，地球是平才对。

一般这么说的都是没什么常识的

孔子曰：一瓶子不满，半瓶子咣当

类似的说话方式在茧中越来越常见。局域网随处可见以科普、教学的语气讲一些私人看法，可信度很低，让人误以为他们说的有可靠出处，这可能是因为互联网时代知识获取太容易、太多知识普及内容的反作用，这何尝不是一种语言的腐败、一种瓦房店化。感觉这种风气就是最近不到半年起来的。感觉现在支乎上不同观点的人碰在一起连正常说话都很难了，骂人都少，都是嘲讽，言下之意对方要么无知要么不正常。

在讨论某些问题的时候是不应该犯常识性错误

在某些人装逼的表示自己对某些论题非常理解但是又犯了常识性错误
那么合理的解释就是他在装逼

于是乎这么一句话嘲讽对方然后结束话题才是最正确的方式
---------------
前提是对方在装逼

聊天终结者
一个人如果这么讲话，其结果就是谈话结束。如果对方还不服气，甚至发展成骂战都有可能。
我不会这么说话“但凡懂点”，给人以一种不耐烦、很骄傲的感觉。

典型的中国特有的说话方式，通过贬低别人来否定别人的观点。什么众所周知啊等等的，印度人也这个鸟样。

很没礼貌，很不友好的一种反驳方法，素质不太好的人喜欢这样

我就喜欢这么说，因为本来就是傻逼太多。比如有人连最基本的维稳优先级都不懂，天天意淫品葱几万的访问量会有百八十个网警注册账号为中共宣传，完全没常识。

支人喜欢用这种句式，千万别和这种人多耽误一秒钟，那对生命是极大浪费

低能吵架话术，不建议过度研究，无论暗示对方蠢还是明示对方蠢都是对于辩论无意义的人身攻击，偶尔恶心人使用即可，但也只对低能的人杀伤性最大

看对方能不能深入论述，不能就当装逼，你懂你来

作爲一種語氣情感表達看待就行了。草泥馬不是真的是馬，即使真的是馬也不是你的馬。不在嚴肅的討論裏面，人類説話不需要每句話都當真。即使我說一個人是瘋子，也不代表他真的是瘋子。把這句話作爲決絕的語氣去看就行了。

相應的還有，“是個人都知道XXX”。

具体看说的对不对，但是大多数情况下是诡辩的话术，在逻辑上完全不成立，但是居高临下的态度大多时候会给对方形成一种你懂的很多的“感觉”，从而可能因为你的态度和对观点的信心，更看重你说的话，尤其在自己对这个领域不是很了解的时候

但凡你懂点小学语文数学就该知道衣和农的区别，1/3+1/5=2/8会被老师打屁屁。

看语境。