当年甲午战败,为何中国没有催生出像德国一战失败那样的复仇情绪?

甲午失败,马关条约之惨也不比德国的凡尔赛合约差多少吧,但是中国国内在其后很长一段时间内根本没有什么复仇情绪,广大中国人似乎并不在意这个事,十几年后中华民国成立也不把洗刷这个奇耻大辱当成头等大事,这完全与德国不同,为什么?
明天有国家把共匪胖揍一顿,然后签了个新马关条约。

好消息是动摇了共匪的统治,坏消息是你要为此承担额外的苛捐杂税。

你会想着复仇吗?

如果是我的话,等推翻了共匪,我肯定是要给揍共匪那个国家送个锦旗,上面写四个大字:恩同再造。

你不把共匪揍出屎来,我们哪来的机会推翻共匪?

交那点钱,割那点地,只当是推翻共匪的成本。

用苏联笑话的话说就是"这么好的事花几万卢布有啥好心疼的! "
橡果滾呀滾 來支疫苗?
支那人來說最多不過是換個皇帝而已,有什麼大不了。反正他們要的是統治者拳頭夠硬,滿清被日本幹翻證明當權者已無資格當他們的皇帝。

所以你別看現今那麽多傻逼叫囂愛國,真的等到共產黨兵敗時他們一樣當帶路黨。像傻逼民小這些只能用口水的貨色到時候就會出來嚷嚷他們有多大反共功勞,然後被新的統治者聯合支那人一把掌拍死。
毛澤東有性病 《毛澤東私人醫生回憶錄》第二篇:「毛陰莖包皮過長,平時又不清洗,成為滴蟲攜帶者。許多女孩子與毛有特殊關係,沒有一個不受到傳染。我勸毛局部清洗乾淨,他說:『沒有這個必要,可以在她們身上清洗。』」
廢拉是民族特性,遇強則弱,欺善怕惡更是中華傳統,膝蓋軟是基因顯性表達,遇事閃閃躲躲則是族群特徵,你的問題不是問題,他是一種基本本質
因为那个时候大清还没有民族主义
也没完成民族构建
而欧洲19世纪就开始有民族主义兴起
进而建立民族国家,
也是引发第一次世界大战的重要原因之一
而当时的中国还没有这种思想

国不知有民,民亦不知有国。
国是大清皇帝的国
战败是大清皇帝的事
跟我有什么关系?
Pullthetrigger 愚蠢是原罪
复仇?德皇就是在柏林市民上街的抗议声中被马克西米廉宣布退位的。

德国人开始普遍产生对欧洲其他地区的仇恨,是魏玛共和国后期国内经济崩溃而酝酿的情绪被煽动。

而大清的人形牲畜与德国公民对于国家这一名词的理解也是大相径庭,前者只有“朝廷”的概念,后者已经具备相当的民主意识。
雨落 观察
已隐藏
闽越国民 此刻有谁在世上死,无缘无故在世上某处死,看着我
复仇?给谁复仇?给奴役压榨你的满清权贵复仇?真是翻遍全世界的历史书也找不到这样的猪狗吧
之江新军 要使低端人口觉悟,下定决心,不怕牺牲,排除万难,去争取胜利。要使低端人口觉悟,团结一心,一起奋斗,去争取胜利。要使低端人口有这样的信心:国家是低端人口的,不是独裁者的。
民族主义传入中国的时间大致与共产主义传入中国的时间相仿。甲午年,儒学统治中国。
cvc543 观察
已隐藏
国不知有民,民不知有国!
字数补丁!
字数补丁!
字数不够!
油头八九六四分 打倒习包子
因为第二帝国是全球性帝国,人民普遍认为一战不该输,他们想要重新获得帝国荣耀。而大清不是。
首先,「中華民族」觀念是在甲午戰爭後興起;
其次,日本在一段時期內被普遍視作「同文同種」,較之歐洲諸國是「自己人」,這點在日俄戰爭各方態度中或可管窺;
最後,甲午戰爭是「日清戰爭」,以「排滿革命」起家的中華民國並不需要通過這一事件建構敘事。
冬天的野火也不弱 这个世界上没有永恒不变的事物
那是因为满清朝廷就根本不敢让汉族人的民族主义情绪爆发起来,没有民族主义自然当时的中国人也就不恨日本人。

到了二十世纪初汉人也有了民族主义,结果就是清朝很快就没了。
按当时官媒说法,我大清由胜利走向胜利,积小胜成大胜,小日本受不了乞降,我主悯之,派李中堂赴马关招抚,何败之有?

要发言请先登录注册