香港抗爭者是如何戰勝對中共屠城的恐懼,這種模式有沒有可能複制到牆內?
能夠來到品蔥,各位對8964跟中共這些年的邪惡行徑必定有所了解。
血的事實告訴我們,任何反抗行為都要負上沉重代價。
8964展現中共的邪惡,讓有識之士明白這政權正處於滅亡的倒數。
但如中共官方所說,這種血腥的鎮壓,打斷了中國數代人的脊樑。配合這些年來的高壓統治,讓中共的滅亡速度減緩,甚至有一絲靠對外經濟侵略讓政權永固的可能。
對事實了解的老一輩,往往是最恐懼、服從的一群人。
在反送中運動的進行中,「不要激怒共產黨」這一個勸說一直重覆。和理非正是靠這種主張,在多年的角力拉攏群眾支持,并讓激進主張被邊緣化。亦是眾多牆內蔥友,一直堅持的觀念。
而讓香港人比任何一刻都強硬,不再恐懼所謂的解放軍屠城的原因有兩點。
1.一位對中國敵意足夠的美國總統,讓我們明白我們真死了也有墊背
2.抗爭者深切了解香港在中國這體系中的地位跟特殊,而不是國內同胞那樣可以隨意放棄。
當中共的底線被試探出來,便是反送中運動無休止對中共的挑戰。抗爭者不是不恐懼,只是他們明白解放軍不會因為現在的程度而出動。而真出動了,也很樂意跟中共這不義政府同歸於盡。
我明白牆內同胞沒這個同歸於盡的想法,所以對反送中的方針就不建議進行。
反送中運動中,抗爭者克服恐懼的方式。有沒有改善、進步的可能?
例如更多確切鼓舞的訊息、某些值得+能夠爭取的權威國家、組織發言支持。或者更深入的分析中共的底線,找出一個中共能忍耐的極限。
放到國內的運動來說,就是中共在國內敢行使什麼程度的武力?敢屠多少人?敢屠多少線的城市?有何手段鼓舞民眾克服這些年的恐懼?有那些地方能挑動中共神經,又讓中共的部隊投鼠忌器?例如上海?
我先搶答一種最熟悉的手段。就是不斷矮化我們的敵人中共,香港的例子是蘋果日報,國內的話..好像家家都在幹....近年社交網路發展完善,利用微博制做大量虛假的誣陷更加低成本。
不過缺點也明顯,這種方式只能針對無知的人,有心查證事實的人能輕易罷脫這種欺騙。
并且虛假宣傳始於是假的,靠這增加的自信能輕易擊潰。正如蘋果日報、泛民多年的吹噓,果實是華而不實淪為笑柄的2014佔中。
血的事實告訴我們,任何反抗行為都要負上沉重代價。
8964展現中共的邪惡,讓有識之士明白這政權正處於滅亡的倒數。
但如中共官方所說,這種血腥的鎮壓,打斷了中國數代人的脊樑。配合這些年來的高壓統治,讓中共的滅亡速度減緩,甚至有一絲靠對外經濟侵略讓政權永固的可能。
對事實了解的老一輩,往往是最恐懼、服從的一群人。
在反送中運動的進行中,「不要激怒共產黨」這一個勸說一直重覆。和理非正是靠這種主張,在多年的角力拉攏群眾支持,并讓激進主張被邊緣化。亦是眾多牆內蔥友,一直堅持的觀念。
而讓香港人比任何一刻都強硬,不再恐懼所謂的解放軍屠城的原因有兩點。
1.一位對中國敵意足夠的美國總統,讓我們明白我們真死了也有墊背
2.抗爭者深切了解香港在中國這體系中的地位跟特殊,而不是國內同胞那樣可以隨意放棄。
當中共的底線被試探出來,便是反送中運動無休止對中共的挑戰。抗爭者不是不恐懼,只是他們明白解放軍不會因為現在的程度而出動。而真出動了,也很樂意跟中共這不義政府同歸於盡。
我明白牆內同胞沒這個同歸於盡的想法,所以對反送中的方針就不建議進行。
反送中運動中,抗爭者克服恐懼的方式。有沒有改善、進步的可能?
例如更多確切鼓舞的訊息、某些值得+能夠爭取的權威國家、組織發言支持。或者更深入的分析中共的底線,找出一個中共能忍耐的極限。
放到國內的運動來說,就是中共在國內敢行使什麼程度的武力?敢屠多少人?敢屠多少線的城市?有何手段鼓舞民眾克服這些年的恐懼?有那些地方能挑動中共神經,又讓中共的部隊投鼠忌器?例如上海?
我先搶答一種最熟悉的手段。就是不斷矮化我們的敵人中共,香港的例子是蘋果日報,國內的話..好像家家都在幹....近年社交網路發展完善,利用微博制做大量虛假的誣陷更加低成本。
不過缺點也明顯,這種方式只能針對無知的人,有心查證事實的人能輕易罷脫這種欺騙。
并且虛假宣傳始於是假的,靠這增加的自信能輕易擊潰。正如蘋果日報、泛民多年的吹噓,果實是華而不實淪為笑柄的2014佔中。
部分同意樓主的看法,但是對於勇敢我有不同看法,先說結論:敢於抗爭源於無畏無懼,不能複製,但可以借鑑。
無畏是堅持原則和忍氣吞聲之間的選擇,港人最後選擇堅持原則,無懼是民不畏死,何以以死懼之的現代詮釋,攬炒的提出就是這種體現。無畏無懼是始於2014年佔中提出的,反送中可以說也是延續佔中,因為雙普選的訴求就是那時候的運動主軸,這次可以團結大部分人的原因,就是送中惡法的推出可以說是上次佔中失敗下的產物。
牆內的情況和香港基本完全不同,區別就像黃絲和藍絲之間這條巨大的鴻溝。牆內90%以上都是藍絲,這個是事實。香港的運動是公民運動,大陸完全沒有公民意識談何複製呢?所以我個人看法是要傳播公民意識給人民,直到一部分市民大眾的公民意識覺醒之時才可能實現真民主,因為民主作為一個手段,從來都是一個過程,善政才是目的。現階段如果採取城市暴動的形式搞抗爭的話只能是新疆式維穩遍地開花,後果將會是民不聊生,生靈塗炭的惡果。
無畏是堅持原則和忍氣吞聲之間的選擇,港人最後選擇堅持原則,無懼是民不畏死,何以以死懼之的現代詮釋,攬炒的提出就是這種體現。無畏無懼是始於2014年佔中提出的,反送中可以說也是延續佔中,因為雙普選的訴求就是那時候的運動主軸,這次可以團結大部分人的原因,就是送中惡法的推出可以說是上次佔中失敗下的產物。
牆內的情況和香港基本完全不同,區別就像黃絲和藍絲之間這條巨大的鴻溝。牆內90%以上都是藍絲,這個是事實。香港的運動是公民運動,大陸完全沒有公民意識談何複製呢?所以我個人看法是要傳播公民意識給人民,直到一部分市民大眾的公民意識覺醒之時才可能實現真民主,因為民主作為一個手段,從來都是一個過程,善政才是目的。現階段如果採取城市暴動的形式搞抗爭的話只能是新疆式維穩遍地開花,後果將會是民不聊生,生靈塗炭的惡果。
香港有广泛的国际新闻媒体在场,年轻人与海外有无穷实时连接,所以敢冒死一争。大陆若想复制,首先要找出与海外实时联系的方式来
简单 因为不管你怎么骂香港警察 他们和中国大陆警察比依然文明、克制、守法五千五百个次元 如果发生在大陆 你可以直接消失
我感触最深的是,香港警察在放催泪弹的时候拿出的 warning Tear smoke 虽然这是必经程序 可是还是能看出大部分警察不想要你的命 甚至不想对你造成太大伤害
配合今天抓到的内地人 所以我严正怀疑伤害示威者的动作极有可能不是香港警察做出来的 现在示威者应该不把焦点放在对抗警察 应当立刻转向撤回以及双普选
一点愚见 仅供参考
我感触最深的是,香港警察在放催泪弹的时候拿出的 warning Tear smoke 虽然这是必经程序 可是还是能看出大部分警察不想要你的命 甚至不想对你造成太大伤害
配合今天抓到的内地人 所以我严正怀疑伤害示威者的动作极有可能不是香港警察做出来的 现在示威者应该不把焦点放在对抗警察 应当立刻转向撤回以及双普选
一点愚见 仅供参考
我們都知道自己在打一場不會勝利的仗:「而係知道就算唔成功都要行出嚟!就算豬係要被人劏都會叫幾聲,更何況我哋係人有尊嚴,點可以默默地任人宰割?係時候行出嚟釋放你嘅汗水同熱血!」
而大家的心態就HUNGER GAME中的"if we burn you burn with us",但如果解放軍真的出動,我們已經有共識馬上回家,不送頭。剩下的就由恆指,樓價和國際社會等來burn掉中共。
而大家的心態就HUNGER GAME中的"if we burn you burn with us",但如果解放軍真的出動,我們已經有共識馬上回家,不送頭。剩下的就由恆指,樓價和國際社會等來burn掉中共。
墙内基本不可能复制香港模式。
我知道香港警察现在真的垃圾,暴力。但是,香港警察至少目前还没做出直接来示威者家里踹开门把所有人一起抓走失踪的事吧?而在中国大陆城市里,公安他们做这种事简直像拉屎一样简单。
只有在法治的地方,民众抗议才比较容易。
我知道香港警察现在真的垃圾,暴力。但是,香港警察至少目前还没做出直接来示威者家里踹开门把所有人一起抓走失踪的事吧?而在中国大陆城市里,公安他们做这种事简直像拉屎一样简单。
只有在法治的地方,民众抗议才比较容易。
因為香港人知中共沒法出兵,出了兵玉石俱焚
墙内人已经习惯了没有自由,夹起尾巴做狗的生活,不会为了一点尊严上的损失(活着都难,谁在乎尊严)去冒着被活摘的风险反抗你匪的。
中共屠城倒没有先例
但中共曾经对一个反抗它的城市断粮、断水、断电,导致30万人饿死,就是“长春市”
把共产党逼急了
我觉得中共也有可能对香港断粮、断水、断电以及断网
虽然香港可以靠海运,但明显养活不了700万人,到时候如果中共封锁珠江口
香港可能变成第二个长春
但中共曾经对一个反抗它的城市断粮、断水、断电,导致30万人饿死,就是“长春市”
把共产党逼急了
我觉得中共也有可能对香港断粮、断水、断电以及断网
虽然香港可以靠海运,但明显养活不了700万人,到时候如果中共封锁珠江口
香港可能变成第二个长春
已隐藏
對前線來說是因為沒有退路, 早死遲死的分別。
對我這些冷氣軍師來說, 是因為大家同坐一條船, 既然前線不會停,
我們這些人難道要拖後腿不支援 ?
對我這些冷氣軍師來說, 是因為大家同坐一條船, 既然前線不會停,
我們這些人難道要拖後腿不支援 ?
香港有相对较公平的媒体,加上各种外文媒体,墙内呢?信号一断,啥都没有
如果不是翻墙,去年老兵维权我也不会知道,山东平度老兵 高速封路,信号切断,武警镇压,你能发出什么声音?
除非现在有一个加密的聊天软件,土共看不到你发的什么东西,才有联络的可能。
内涵段子app刚出现一点苗头,立马下架,真理部天天看着呢
我的观点就是天灾人祸大萧条,三峡溃坝可能是机会
如果不是翻墙,去年老兵维权我也不会知道,山东平度老兵 高速封路,信号切断,武警镇压,你能发出什么声音?
除非现在有一个加密的聊天软件,土共看不到你发的什么东西,才有联络的可能。
内涵段子app刚出现一点苗头,立马下架,真理部天天看着呢
我的观点就是天灾人祸大萧条,三峡溃坝可能是机会
墙内是不可能复制的,墙内只有学杨佳干掉几个警察再自杀,要么想办法学更高层次的荆轲刺秦王。
對於已經自由了的人,要把自由從他的世界搶走,他自然是會拼命的。
感受不到這種熱血的,要麽是威脅不夠大感受不到,要麽是從沒有自由過。
https://www.youtube.com/watch?v=v3AUprJLA7w
你有自由嗎?你的自由有受到威脅嗎?
香港:“有,有”
中國大陸:“沒有,沒有”
——所以,這個模式,大概率不能複製到中國大陸。
感受不到這種熱血的,要麽是威脅不夠大感受不到,要麽是從沒有自由過。
https://www.youtube.com/watch?v=v3AUprJLA7w
你有自由嗎?你的自由有受到威脅嗎?
香港:“有,有”
中國大陸:“沒有,沒有”
——所以,這個模式,大概率不能複製到中國大陸。
大陆不是没有自由也有只不过局限性很大。
那些长期当韭菜被收割自以为一切都是理所应当的,他们认为社会很好,有吃有喝没战乱,自己想旅游、想吃吃想喝喝,他们是自我感觉最良好的一批!很自由。
然后就是骨子里认为不能改变现状,在不触犯暴政利益和权利的情况下凡事都选择退避三舍,他们算是感觉平平能过下去。相对自由。
还有两种人 1被侵犯权利的,他们感觉不自由,但又不敢反抗选择逆来顺受,只要活着。2 什么都看明白了,什么都知道了但是一样选择忍气吞声,“这社会人要把自己哄高兴了”。感觉不自由但是还得活着。
最后一种就是以各种方式对抗暴政的,暴政者的法律打脸暴政,或者帮助弱势者进行法律维权,让更多的不公和权利庇护暴露在大众面前,不管是有意无意他们都算反抗者敢于叫板暴政。还有就是虽然没有正面的和暴政对抗,但通过文章披露旁敲侧击的暴露暴政的黑恶,还有一群就是转载文章让更多的人看到试图唤醒更多的人。
所有的人都有最后的底线,没有底线的人是极少一部分人,只是每个人的底线不同罢了,当触犯了人们最后的底线,或者遭受了不公,就如如今的武汉人,被当作草芥他们醒了而且醒的人很多,这无疑是一群以后爆发的力量只要时机成熟伺机而动。
如果说有冲突爆发加上外部力量迫使土匪对国内管理松懈。还是会有很多人站出来反抗的,而且会像雪崩一样无法收拾,只不过就看这个雪崩的面积有多大。
那些长期当韭菜被收割自以为一切都是理所应当的,他们认为社会很好,有吃有喝没战乱,自己想旅游、想吃吃想喝喝,他们是自我感觉最良好的一批!很自由。
然后就是骨子里认为不能改变现状,在不触犯暴政利益和权利的情况下凡事都选择退避三舍,他们算是感觉平平能过下去。相对自由。
还有两种人 1被侵犯权利的,他们感觉不自由,但又不敢反抗选择逆来顺受,只要活着。2 什么都看明白了,什么都知道了但是一样选择忍气吞声,“这社会人要把自己哄高兴了”。感觉不自由但是还得活着。
最后一种就是以各种方式对抗暴政的,暴政者的法律打脸暴政,或者帮助弱势者进行法律维权,让更多的不公和权利庇护暴露在大众面前,不管是有意无意他们都算反抗者敢于叫板暴政。还有就是虽然没有正面的和暴政对抗,但通过文章披露旁敲侧击的暴露暴政的黑恶,还有一群就是转载文章让更多的人看到试图唤醒更多的人。
所有的人都有最后的底线,没有底线的人是极少一部分人,只是每个人的底线不同罢了,当触犯了人们最后的底线,或者遭受了不公,就如如今的武汉人,被当作草芥他们醒了而且醒的人很多,这无疑是一群以后爆发的力量只要时机成熟伺机而动。
如果说有冲突爆发加上外部力量迫使土匪对国内管理松懈。还是会有很多人站出来反抗的,而且会像雪崩一样无法收拾,只不过就看这个雪崩的面积有多大。
中国各地兴起示威活动。只是被中央封锁消息而已。如,6月28日武汉万人游行示威,政府也有武力镇压。