大家如何看待民主党初选辩论?

换换话题吧
感觉里面图尔西·加伯德和安德鲁杨的表现还是可以看的
已邀请:
江泽之民 你必须跳下悬崖,在坠落中生出翅膀
这里真的没人关注米国政治大选吗?看来大家已经钦定创普连任了?
懦夫斯基 偶尔出没于搏击俱乐部。
杨安泽第二轮辩论表现进步很明显,但是他尚未体现出总统的能力。他对经济、科技很了解,然而对外交一无所知,不但没有让人印象深刻的观点,实际上他没有表达任何有效的外交观点。
Gabbard的沉稳、脚踏实地,让我很有好感,她是少有的不全力鼓吹两党对立的温和派。其外派军人的经历也很能收获爱国主义者和反战主义者的好感。然而媒体似乎不看好她,报道资源非常少。
题主提到的以上两位是中间派选民青睐的的典型参选人,共同点是观点和表达方式都比较温柔。

Harris从第一轮怒呛Biden后,成为黑马,成为媒体的新宠儿。可以看出,各大政治脱口秀的主持人对她都很照顾,但这反而可能造成反效果。她作为State Attorney的经历很强势,但是不讨喜,很少有人喜欢公检法体系中代表公权力的人。
在新一轮的反共思潮(感谢习近平的愚蠢)下,选民对Sanders的社会主义政策态度,将面临更严重的两极分化,千禧一代面临沉重的学生贷款和自动化生产,必然继续支持,而经历过冷战的婴儿潮一代和XY世代很可能产生退缩。
Warren同理。虽然Warren自称骨子里的资本主义者,而Sanders自称民主社会主义者,但实际上他们两个的政策太相似了。二人在前两轮辩论中没有碰面,也无疑加深了这种混淆感。
Buttigieg似乎已经成了媒体的明日黄花,自从第一轮辩论前夕,自家小城后院失火,媒体就对他失望了。毕竟,他面对一个小城的种族分裂都显得吃力,难免让人捏一把汗。
Biden,我在谈论第一轮辩论的回答里提到了,虽然他可能是民主党里少数不那么走极端的参选人,出于中国人的立场,我坚定反对他。
hsl28461 恆生指數今入日收市
關鍵還是北韓問題能不能解決。能解決就能平安
能連任 能平安結束任期。
不然,2022或者2023會
被暗殺

要回复问题请先登录注册