李克强是不是一个合格的总理？

周恩来，一代奸相，人前一套背后一套，爱收藏干女儿自己也传闻有私生女，为了权力斗争不惜把其中一个干女儿孙维世送给毛泽东，在火车上眼睁睁看着孙被毛强暴，后于文革中惨死。

华国锋，短暂的总理生涯，私生活上有口皆碑没有什么争议，在政治斗争中惨败心有不甘但又于事无补，后半辈子可以说是夹着尾巴做人。据共产党内部资料和部分元老的嘴里，华还算是一个比较包容开明的人。

赵紫阳，早年也是毛泽东在一线的打手，人可能会因为家庭孩子变老等因素从而在心理上产生变化，晚年同情学生被拿下，后面跟华国锋一样只能深居简出处处被监视。酱缸里就是这样，有点人味的都难混。

李鵬，周恩来义子，能官运亨通主要还是沾了周的光。在所有的总理中李鹏是负面最多的最无能的，特别是在六四中对学生强硬的态度，导致学运派恨不能对其抽筋剥皮，骂他比骂邓小平狠。主导的三峡大坝也为其家族提供了巨量的财富，在镇压上也是心黑手不软，深得周的真传。

朱镕基，有能力实干家，当然也是得益于上一任太过无能。中国经济今天来看很糟糕，未来会更糟糕，但从根上起就是朱镕基把树种歪了。当然经济上的改革必然要牵动政治上改革，很多事情心有余而力不足。为什么要经济改革呢？本质上还是要延续共产党的统治。

温家宝，俗称影帝，黑点是被报道出来家族财富有27亿刀乐。只不过讽刺的是，今天已经不需要影帝这样的人作秀了，同时期的周永康疯狂敛财145亿刀乐，这样一看温还算有点良心。当然，对于他印象最深的就是卸任之际在记者会上的讲话，不改革就倒退回文革，一语成戳。

李克强，也是个官二代，年轻时候朝气蓬勃理想十足，其夫人程虹也是一个学者，很少抛头露面。李克强对法学、经济和英语有很厚的功底。如果他是一个学者可以说很优秀，但是入了仕途就差一截子。从地方到中央执政方面可圈可点吧。其私生活也是比较谨慎，截至目前没有曝出什么污点。而他的死因却是他这一生最大的疑点。

李强，还有待观察，私生活贪腐就不多讲了，肯定不会少。从另一方面看，他可能是当今圣上的背锅侠，床底下的痰盂，这一年多来被压得死死的，镜头给太少导致前几天澳大利亚总理阿尔巴尼斯还以为天朝上国的总理还是李克强呢，台下的李强一脸黑笑死人。

直接来看李克强的政很多政策手段没有很高明或很好。
我印象里比较好的有一点，让移动运营商提速降费，这个可以说大大促进了手游、视频乃至手机、互联网相关行业的发展。
其他很多人狂骂的有p2p金融和网贷，被人嘲讽的地摊经济。
p2p金融网贷本来想做银行的补充，但是不知为什么变成没人监管，于是野蛮生长放任下一地鸡毛，估计被当作大旗让一堆白手套捞了一堆百姓血汗钱跑路了，为什么缺失了监管就不知道了

公平地说，李克强被包子，用各种小组搞走了很多经济上的权力，很多经济问题其实是习自己组织的各种领导小组搞的。而这个很难界定和评价，需要有人专门去研究，还要有相当的内幕消息，估计只能等以后解密了。

我目前评价就是：眼界不错，政策制定能力一般。能看出经济的问题，但是无法解决问题或者是因为收到掣肘无法结果问题。被包子严重拖累影响了发挥。包子不仅自己问题看不出来，别人指出问题还要勃然大怒，成功成为木桶最短的一块板，自然也不要想他能制定出解决问题的政策，不加速都不错了

李克强的烂尾工程也不要太多：自贸区、供给侧、区块链、P2P、互联网+、城镇化、全民创业......。和习包子的一带一路、雄安新区、厕所革命、垃圾分类、北交所、精准扶贫等“相得益彰”。
有趣的是，李中堂搞出来的东东，名称大多三个字；习包子的则多为四个字。是不是反映了两人某种不同的性格特色？不得而知。
其实，习包动态清零发疯前，大家的印象是中共的舞台上并非习近平一个人在表演倒车独角戏，而是习李两宫同治，一左一右、一唱一和在折腾国家，折腾P民。
平心而论，复兴（习包子前十年的年号）十年间，习李的所作所为不能全怪他们。全世界共产党政权的特点本来就是爱折腾，没事也得找事。不整出些新口号、新名目、新工程什么的，他们就会心慌，觉得无以彰显自己的存在，权力不稳的恐惧感也就上来了。这是刻在老共基因里的。用轮轮的话说，那叫“党文化”。
最后的失败，责任也不全在他们。因为客观上，那条延续三十年的“中国特色社会主义道路”已经走到头了。让习李推翻这条路线，另起炉灶，是过高要求他们了——他们没那个魄力。直到今天，习包子已经彻底打翻共产党的“组织原则”，变党天下为习天下，他依然下不了抛弃“特色社会主义”的决心，何况邓江胡习一路传承的复兴前十年。而在一条已经逐渐山穷水尽的道路上折腾也罢，修补也罢，是注定不会成功的。
所以啊，讨论李克强作为总理合格不合格意义不大。谁来也合格不了。该讨论的是他作为宫廷政治玩家合格不合格。答案恐怕是否定的。22年天赐良机啊，他可以趁习包子访问中亚的契机象《解放军报》里讲的发动夺门，也可以利用全国动态清零、苦习久矣盼惊雷，效法两次天安门事件和苏联解体、东欧剧变，策动群众大规模上街。无论他作哪个选项，22年都将是习包子的死期。但他没胆量，什么也没做。那对不起，你不干死习包子，习包子反手就会弄死你。古人早有言：当断不断，反受其乱；时至不行，反遭其殃。说的就是李克强这种人呐。

不但不合格，甚至可以说很差

它搞得棚户区改造直接导致后来的涨价去库存，给中国经济毁灭添柴加火。
它的p2p暴雷和前几年的村镇银行暴雷一样恶劣，坑害无数人家破人亡。
全民创业万众创新这种典型脱离社会实际的政策也能被吹了，当初就是它骗年轻人赔光了家里积蓄集体送外卖的，15年股市下跌40%就是李克强始作俑者。

还有微信和网络提速降费是包子搞得，不是丽卡酱的功劳。当然包子搞这个是为了利用网络来加强控制社会，并且之后无限制加大水军和高强度审核，

丽卡酱在位时期始终被习近平高度压制，它真实的作风依旧可以从这些斑斑劣迹看出端倪。

丽卡酱的“正常”只是和包子这种巨婴相比的，比起温家宝这种光说不做暗中使坏的影帝，它的能力和素质都差了一大截。

而且大陆经济和政治的顽疾，是体制的根源。
如果给它包子那样的权力，大陆也不可能比现在好多少。

棚户区改造你认真的？让多少农民工流离失所，让多少原本的村民丢掉了收入来源？

我巴不得中国遍地贫民窟也比现在这种虚伪的繁荣，到处的典型共产主义赫鲁晓夫楼强多了。

里约热内卢永远都比平壤好看的多，就是这个道理。平壤再光鲜亮丽那都是死的，而里约是个活生生的城

他不算是有实际治国理政的人。你看他的仕途就知道，一直都在北京做一些很虚的东西。后来到了河南也就是去拿一些地方从政的经验 满足当总理的条件。那时候已经内定了。

所以说他人不笨 知识也很丰富。而且人也廉洁 对老百姓有同情心。

但并没有丰富的实际经验。属于党棍团棍。

李克强只有两件功绩：

1. 中指投票

2. 被害死了

李克强死在了一个过渡阶段——

中共领导核心有理由才会杀官员的阶段，
转变到即使没理由都能随便杀官员的阶段。

李克强的死因，还能怪罪于中指，

他身后死的所有官员，
全是暴毙得毫无征兆，无声无息，没有任何规律可循，
只能是当作习猪的杀人练习了。

最坏的一招就是棚改货币化。中央通过棚改货币化向市场释放巨量资金，基础货币通过货币指数引发了2015年后的通货膨胀并把房地产推向高潮，支那人或为利益驱动或被动被割，总之前赴后继地成为GDP的贡献者。

李比较讨巧的是说的那句揭露“6亿人每月不足1000元”，让无数底层人感动并在反贼圈吸粉，认为其是习时代唯一肯说实话的中共高官。至于地摊经济就算了，这种修脚的操作根本不可能对中国癌症晚期般的经济有任何帮助。

幸亏习近平同志当小组长架空李克强，李克强没当一天总理，不然，红色江山就被颜色革命了。

一个在土匪窝里想转型的土匪最该做的是，把匪首给砍了，砍完了大喊，有哪个不服的就站出来，然后解散土匪窝

而不是像个废柴一样当士大夫被当猪一样屠掉

中国的总路线早在习近平和李克强转正之前就定了，08年国际金融危机，温家宝下了4万亿，从此中国从外贸出口导向变成基建导向，基建狂魔意味着大量投资进入了回不了本的钢筋水泥建设当中。

不是基建不好，而是基建是要兑现的，光基建不兑现，在云贵川深山老林里修九拐十八弯，那当地得挖出黄金钻石石油稀土来才能回本，还得高品位矿产，低品位再多都不行。

笑死，还放行微信，李克强要有那本事，不至于让微信连他的微信群都封杀了。

草根出生的李克强，终究比红二习近平、薄熙来等“何不食肉糜”之流，更多些民间疾苦情结。
如果你经历过多个总理，会发现，朱镕基、温家宝、李克强，甚至胡锦涛，都绝口不提“红色江山”四个字。

是不是一个合格的总理这个是有争议的，但是是一个完全不合格的中央政治局常委这个应该没争议。常委存在的意义就是对党魁的权力进行限制，而他作为排名第二的常委显然并没有做到这一点。结果就是现在二百斤肥猪当上了皇帝，还是没有任期的那种。

理想丰富，却缺乏手段，过于软弱，最后被一尊等党内保守势力架空

算不上好总理，最多算是一个
相对开明点的党棍而已。

中国的总理和人大代表一样就是块遮羞布，如果依照宪法中国应该和德国差不多是总理当家。
李克强在权力和能力上都不如李鸿章。

开始时不是合格的总理，临到快退位了想做个合格的总理，但是晚了。

这一条，显然是假的，或者说是无效的:【累计建成保障性住房5900多万套，让1.4亿低保低收入民众居有定所。】