关于如何进行不友善用户申诉的处理？
众所周知，品葱有一个系统自动标记叫做「不友善用户」，这是某一用户短时间内受到多人或多次反对后被系统自动标记的，长期以来不友善用户若是申诉解除标记，很大可能性会被管理无条件解除，而「不友善用户」这一标记并不会保留管理记录。
鉴于最近几日不友善用户申诉频率增多，我此帖是想讨论一下关于这一标记的处理。
我个人的观点是这一标记是系统自动标记，产生于其他用户的反对，与其他由管理进行的标记相比，某种程度上具备一定的民主/民粹意义，代表此用户发言至少在一定数量的用户看来是具有争议性的。不过相应的缺点是，存在被持有数个小号的用户集中反对的风险。
考虑到上述两方面，我个人的观点是不支持对「不友善用户」的无条件解除，某些争议言论应当另外予以标记，或者参考 有关处理方式的共识？ 的方式进行处理。
不知品葱各位有何看法？
@一只鹿兒
@OrphenOfKos
@Nederland
@Studebaker史刁碧嘉
@okamiyu
@adt
@takesipon
@Meltdown
@谢玉阳
@屠支大佐毛遮洞
@grantyang
@snowingnight
@rowlandheights
@MasonQian
以及其他没@到的各位，欢迎讨论
鉴于最近几日不友善用户申诉频率增多，我此帖是想讨论一下关于这一标记的处理。
我个人的观点是这一标记是系统自动标记，产生于其他用户的反对，与其他由管理进行的标记相比，某种程度上具备一定的民主/民粹意义，代表此用户发言至少在一定数量的用户看来是具有争议性的。不过相应的缺点是，存在被持有数个小号的用户集中反对的风险。
考虑到上述两方面，我个人的观点是不支持对「不友善用户」的无条件解除，某些争议言论应当另外予以标记，或者参考 有关处理方式的共识？ 的方式进行处理。
不知品葱各位有何看法？
@一只鹿兒
@OrphenOfKos
@Nederland
@Studebaker史刁碧嘉
@okamiyu
@adt
@takesipon
@Meltdown
@谢玉阳
@屠支大佐毛遮洞
@grantyang
@snowingnight
@rowlandheights
@MasonQian
以及其他没@到的各位，欢迎讨论
我也认为不应无条件解除，既然这个东西被设计出来，它应该有自己的作用。如果认定它不应该存在，那站方删掉这个功能就好了。
思想也如同市场，如果有人做得不好，那我们作为消费者、顾客有权进行法规之内的制裁；点赞和点踩就像是这个论坛的基本货币，声望、游戏币都只是衍生产品，如果金钱的效用包括让店家受损，那么我们就可以这样做。现实中当然没有花钱让店家亏损的直接形式，但是我们可以借助各种中间途径达到这一点，品葱对点踩的设计也算是对现实的简化版模拟了。
在现实里，我们既可以通过金钱的力量让政治正确的产品登上舞台，也可以用它把支持政治正确的店家制裁到倒闭。很多人看不惯前者，但这就是自由市场，这就是消费者（这个词用来形容使用金钱的人，店家自己花钱时，他们也是消费者）作为主宰的主权。
你可以说有些这样的举动是暴戾的，但它们终归是合法的，你承认这个底线，存在才有资本主义的可能。如果像温室里的花朵一样接受不了这个底线，说明你还没有准备好来到墙外的世界。
思想也如同市场，如果有人做得不好，那我们作为消费者、顾客有权进行法规之内的制裁；点赞和点踩就像是这个论坛的基本货币，声望、游戏币都只是衍生产品，如果金钱的效用包括让店家受损，那么我们就可以这样做。现实中当然没有花钱让店家亏损的直接形式，但是我们可以借助各种中间途径达到这一点，品葱对点踩的设计也算是对现实的简化版模拟了。
在现实里，我们既可以通过金钱的力量让政治正确的产品登上舞台，也可以用它把支持政治正确的店家制裁到倒闭。很多人看不惯前者，但这就是自由市场，这就是消费者（这个词用来形容使用金钱的人，店家自己花钱时，他们也是消费者）作为主宰的主权。
你可以说有些这样的举动是暴戾的，但它们终归是合法的，你承认这个底线，存在才有资本主义的可能。如果像温室里的花朵一样接受不了这个底线，说明你还没有准备好来到墙外的世界。
感谢邀请
应当查看被反对的发言/文章
如确实有引战的言论,则不应该解除
反对自由世界言论, 也不应解除
应当查看被反对的发言/文章
如确实有引战的言论,则不应该解除
反对自由世界言论, 也不应解除
z主要是门槛过低？
比如观察期间被踩几次 具体可能还是根据踩的声望判断的？
不过几个踩就能把观察变成不友善了
比如观察期间被踩几次 具体可能还是根据踩的声望判断的？
不过几个踩就能把观察变成不友善了
謝邀。
如果我記得沒錯，回答和評論獲得一定數量（和聲望）的踩會被自動摺叠，主題貼獲得一定數量（和聲望）的踩會被自動轉水。在上述機制正常運轉的情況下，樓主和@Nederland 所指的民主機制已然存在。所以我個人認爲額外設置不友善用戶標簽的意義不大。
既然站方經過考量已經將這個標簽投入應用較長時間，那麽確實有必要明確解除不友善標志的標準。關於此標準，我贊成@takesipon 的看法。管理員在這種情況下介入，應該能夠判別和保護那些被多小號集火點踩的用戶。
另外，這個標志既然是自動生成，那麽是否有合理的自動解除條件？如果沒有，可否考慮設置？如果能在一定條件下自動解除，我想管理員和用戶都會輕鬆不少。
非常感謝！
如果我記得沒錯，回答和評論獲得一定數量（和聲望）的踩會被自動摺叠，主題貼獲得一定數量（和聲望）的踩會被自動轉水。在上述機制正常運轉的情況下，樓主和@Nederland 所指的民主機制已然存在。所以我個人認爲額外設置不友善用戶標簽的意義不大。
既然站方經過考量已經將這個標簽投入應用較長時間，那麽確實有必要明確解除不友善標志的標準。關於此標準，我贊成@takesipon 的看法。管理員在這種情況下介入，應該能夠判別和保護那些被多小號集火點踩的用戶。
另外，這個標志既然是自動生成，那麽是否有合理的自動解除條件？如果沒有，可否考慮設置？如果能在一定條件下自動解除，我想管理員和用戶都會輕鬆不少。
非常感謝！
我觉得需要保留，
再加上人工监督。
如果没有人工监督，几个五毛集体spam report, spam downvote, 那就更麻烦了。 （现在Reddit上和LinkedIn上都有的问题）
再加上人工监督。
如果没有人工监督，几个五毛集体spam report, spam downvote, 那就更麻烦了。 （现在Reddit上和LinkedIn上都有的问题）
主要是判定条件，比如多个回答和文章被多位管理员号反对这样的话就比较不会受到忘军的恶用，
也容易帮辨别力较弱的用户分辨五毛，天下无贼如果还是搅混水，也容易拿到这个头衔，
这样对无法封ta的现状也有一定的抑制作用。现在的这个标准说实话是比较鸡肋的。
也容易帮辨别力较弱的用户分辨五毛，天下无贼如果还是搅混水，也容易拿到这个头衔，
这样对无法封ta的现状也有一定的抑制作用。现在的这个标准说实话是比较鸡肋的。
