【策略】为什么反习优于反共？
这几年在民主派的舆论圈里，总有一种悲观的论调认为即使习近平由于某种原因无法执政，中共的专制体制仍然可以推出一个类似胡温的温和专制领导人继续给中共续命。从战术上讲，反习只是针对其一人的个人独裁，而反共则是要与3百多个中央委员和候补委员为敌，更不要说这3百多人底下错综复杂的政商利益共同体,因此以反习为目标在关键时刻很有可能让中共高官产生隔岸观火的心态。而从策略上讲，习一旦倒台，接下来任何中共推选出来的领导人都无法维持领导权威，甚至连胡温时期那种类似春秋诸侯对周天子的表面尊崇都不会有。
之所以有这样的预期，源于总结20世纪各国共产党的权力继承情况得出的一条经验性规律：在共产党国家，只有在卫国战争或建立政权战争中担任过高级军事职务的人及其指定的接班人或者直接血亲才具有共产党内的统治权威，否则此领导人会因无法实际统治而导致共产党政权的垮台或者变异。
从这个假说出发这就解释了为什么江曾选择习而不是李克强作为胡以后的隔代接班人，因为江作为邓指定的接班人自身虽然能够获得统治权威，但江无法让接班人获得权威，因此需要借习仲勋的血亲传承关系来确保习近平作为接班人具有足够的权威。
视线转移到朝鲜，金正日交接权力给金正恩前修改劳动党党章删除共产主义，将劳动党从法理上由共产党转变为金氏家族政党，也符合这个规律。而习近平与合法妻子彭丽媛并无子嗣，在男权主义占据党内高层主流思想的背景下断然无法由其独生女继承权威，更不要提连真实性都存疑的私生子了。
在苏联，赫鲁晓夫与勃列日涅夫在二战中都是将领，安德罗波夫与契尔年科则作为勃列日涅夫的接班人得到了苏共党内的领导权威。而作为安德罗波夫培养的接班人－根据前面的规律－戈尔巴乔夫无法获得党内权威，这也是为什么戈尔巴乔夫要搞在很多苏共高层眼中激进的政治改革，因为他要跳出苏共用民主来从民众中获得统治权威，这虽然是一般民主国家social mandate的概念，但也造成了苏联最终的解体。我猜想十一年前习近平在广东发出”竟无一人是男儿“的感慨时，大概已经明白如果他推出接班人，必定是一位中国版的戈尔巴乔夫，出于对红色江山的”责任心“，他必须”力挽狂澜“，也就在那时萌发了修宪取消任期的想法。
之所以有这样的预期，源于总结20世纪各国共产党的权力继承情况得出的一条经验性规律：在共产党国家，只有在卫国战争或建立政权战争中担任过高级军事职务的人及其指定的接班人或者直接血亲才具有共产党内的统治权威，否则此领导人会因无法实际统治而导致共产党政权的垮台或者变异。
从这个假说出发这就解释了为什么江曾选择习而不是李克强作为胡以后的隔代接班人，因为江作为邓指定的接班人自身虽然能够获得统治权威，但江无法让接班人获得权威，因此需要借习仲勋的血亲传承关系来确保习近平作为接班人具有足够的权威。
视线转移到朝鲜，金正日交接权力给金正恩前修改劳动党党章删除共产主义，将劳动党从法理上由共产党转变为金氏家族政党，也符合这个规律。而习近平与合法妻子彭丽媛并无子嗣，在男权主义占据党内高层主流思想的背景下断然无法由其独生女继承权威，更不要提连真实性都存疑的私生子了。
在苏联，赫鲁晓夫与勃列日涅夫在二战中都是将领，安德罗波夫与契尔年科则作为勃列日涅夫的接班人得到了苏共党内的领导权威。而作为安德罗波夫培养的接班人－根据前面的规律－戈尔巴乔夫无法获得党内权威，这也是为什么戈尔巴乔夫要搞在很多苏共高层眼中激进的政治改革，因为他要跳出苏共用民主来从民众中获得统治权威，这虽然是一般民主国家social mandate的概念，但也造成了苏联最终的解体。我猜想十一年前习近平在广东发出”竟无一人是男儿“的感慨时，大概已经明白如果他推出接班人，必定是一位中国版的戈尔巴乔夫，出于对红色江山的”责任心“，他必须”力挽狂澜“，也就在那时萌发了修宪取消任期的想法。
**该用户被封禁，内容已自动替换**
公众领域施行民主原则 私人领域施行自由原则https://pincong.rocks/article/item_id-370465
比如，我们中国人喜欢过年放鞭炮，那么我们城市是否允许过年期间放鞭炮，这是公众原则，用民主投票决定。
但是是否允许在我家卧室窗户下面放，这是私人领域。任何人都不能在我家卧室窗户下面放鞭炮。因为我的窗户一定范围内属于私人领域，我有这个领域的安静权。也就是只有我自己才能决定我在这个范围内做什么。
公众领域的事情不能延伸到私人领域。你民主再什么少数服从多数，你也不能投票决定大家可以在我的窗户下面放鞭炮。
所以在真正的民主国家，你的问题根本不成立。因为群己区分是常识。只是我们中国人不懂而已。
民主国家唯一烦恼的是群己权界。也就是哪些属于公众领域，哪些是私人领域。
比如放鞭炮的例子，多少米以内算私人领域。多少米之外才算公众领域。这才是真正的难题。但是虽然如此，民主在协商这些领域时也比专制拍脑门合理得多。
接续主贴的分析，讨论下最近引发讨论比较多的越南共产党。从农德孟开始，越共进入文人政治，也就是由没有在越南战争中担任过高级军事指挥人员的官员担任越共中央军委主席，而农德孟背后有元老杜梅的鼎力相助，根据主贴里的经验规律，农能够获取越共党内权威。同样地，阮富仲的党内权威也源于杜梅的首肯。但在现任军委主席苏林身上情况出现了巨变，由于阮并没有参加过越南战争，他的权威只是继承自杜梅为首的元老，所以阮自身指定的接班人苏林无法获取越共党内的权威。和习不同的是，苏林不是元老的直属血亲，因此根据规律，我认为即使苏林像习那样以反腐为名义搞大清洗（现实中正在进行），依然无法获取对越共，尤其是越共军方的绝对控制。这也是为什么我提出疑问：苏林是否会成为越南的戈尔巴乔夫？ 问题里葱友们的看法正反各半，说明有部分葱油也认为苏林的权力稳固性弱于前两任文人主席。
古巴的情况比较简单，卡斯特罗两兄弟的党内权威不必多说，而现任主席卡内尔作为古巴革命后出生的官员其党内权威继承自劳尔卡斯特罗，所以卡内尔并不需要为自己在党内的地位稳固性过多担忧。但是卡内尔面临和习同样的问题，他们都无法把权力平稳地继承给属意的继承者让继承者拥有和自己一样的权威。因此我判断卡内尔要么长期执政让接班人问题不在日常议程，要么像安德罗波夫那样栽培出一个戈尔巴乔夫，革了古共自身的命。
再看老挝，前四任领导人都是老挝内战中的高级军事指挥人员，现任总书记西苏里作为元老共推的领导人具有稳固的权威，当然他自身未来也面临卡内尔的问题。
最后再回顾下已经垮台的共产党政权里存续期间最高领导人达到3位以上的，排除掉苏联扶植的卫星国不去分析，因为本质上其领导人的权威完全继承自宗主国苏联，也就无所谓权威的代际继承。南斯拉夫由于制度特殊性在铁托之后没有一位长时间在位的最高领导人，所以也不去分析。南也门的共产党政权在三代领导人统治期间反复处于内战状态，因此不必过多阐述。刚果的共产党政权则三代领导人均在政权成立前担任高级军事指挥人员。埃塞俄比亚的共产党军事独裁政权大体类似。
古巴的情况比较简单，卡斯特罗两兄弟的党内权威不必多说，而现任主席卡内尔作为古巴革命后出生的官员其党内权威继承自劳尔卡斯特罗，所以卡内尔并不需要为自己在党内的地位稳固性过多担忧。但是卡内尔面临和习同样的问题，他们都无法把权力平稳地继承给属意的继承者让继承者拥有和自己一样的权威。因此我判断卡内尔要么长期执政让接班人问题不在日常议程，要么像安德罗波夫那样栽培出一个戈尔巴乔夫，革了古共自身的命。
再看老挝，前四任领导人都是老挝内战中的高级军事指挥人员，现任总书记西苏里作为元老共推的领导人具有稳固的权威，当然他自身未来也面临卡内尔的问题。
最后再回顾下已经垮台的共产党政权里存续期间最高领导人达到3位以上的，排除掉苏联扶植的卫星国不去分析，因为本质上其领导人的权威完全继承自宗主国苏联，也就无所谓权威的代际继承。南斯拉夫由于制度特殊性在铁托之后没有一位长时间在位的最高领导人，所以也不去分析。南也门的共产党政权在三代领导人统治期间反复处于内战状态，因此不必过多阐述。刚果的共产党政权则三代领导人均在政权成立前担任高级军事指挥人员。埃塞俄比亚的共产党军事独裁政权大体类似。