欧美城市为什么公共厕所较少，而且还要收费？

流浪汉遍地？不是事实，几乎是造谣。
公厕所数量确实相对少。确实收费的多。有的不收费但自觉给小费。
地铁脏乱差绝对不是。要说新，你看欧洲人去哪里修地铁和铁路你就知道哪里更新，比如越南、中国、北非、中美洲，我去过部分这些地区，地铁油光水滑，在周围社会环境的整体丑陋中甚是显眼。这些国家的“新地铁”和“新高铁”很多基于某些欧洲运行了几十年的款型。但全套细节上，第三世界还是很明显相对差。 自动门、升降入口的普及和符合人体工学，供自行车、婴儿车、残疾人的便利设置，以及车上大部分干净礼貌健康穿着得体的乘客，这些在欧洲属于普通事情。（巴黎公共交通中的人口外观差点因为它的第三世界移民太多）

欧洲平均，去很小的城市，也不会比大城市差哪去。
基建不奢华。但维护的平均水平很高，我家附近公园跟政府大楼附近公园水平差不多，几百人口的小村镇，水平也差不多。 
如果以同样标准来看第三世界，中国一大半的城市和乡村，可能都是欧洲人眼中的脏乱差，中国大一半人口的生活质量，可能都是欧洲人眼中的流浪汉。

很简单的问题，现在政府有一笔财政预算，你是希望这些钱变成公共厕所还是变成医保养老金等社会福利呢？
不管你怎么选，欧洲人选择了变成社会福利，因为他们大部分都没有很远的通勤，带薪如厕岂不美哉？公厕使用最多的恐怕还是游客，但全世界只对外国人负责的国家凤毛麟角吧？
至于流浪汉本身就在吃失业补助和教会救助，很多人完全没有丧失劳动能力也不工作，给他们加大福利没有必要，他们已经享受得够多了，你没看很多流浪汉完全不乞讨么？你不好奇他们的钱都哪儿来的？

公廁？全歐洲的麥當勞都是你的公廁，還嫌什麼不夠？

谢邀，欧洲没去过，美国旅游待的时间不长，不敢说自己碰到的情况属于普遍现象，不好回答这个问题。

以我在美国旅游的见闻，公共厕所是少一点，但是中国也有很多城市的很多地方不好找公厕，不过确实中国商场、写字楼、饭馆的厕所很少要有收费的，现在公园里的公厕收费的也极少了。不过在美国遇到过两次尿急去路边商店借厕所，店员估计看我的表情也知道人有三急，都是直接用钥匙给我打开门，并没有管我要钱，是我用后自觉买瓶水，也算礼尚往来吧。其实在国内有时候去便利店破个零钱，借便利店的板车拉点东西，也会顺便买瓶水啥的。

兩腳羊為了佔更多公共資源的便宜，便容許公權力無限擴大，最終連自己的命都成為了公共資源。

脏乱差说的没问题，短时间吸收那么多第三世界人口素质当然下降了，尤其是巴黎伦敦，马上市容就要比不上尼日利亚肯尼亚了，后者整理市容的时候毕竟不担心被说成是种族歧视

想要得到中国人的认可，必须得首先是极右法西斯，把黑人中东人印度人全赶出去，但同时必须欢迎中国人，把中国人当成神族抬高到比白人还高的地位，女的都倒贴中国男人，但是男的不能娶中国女人。然后再学习共产党先进管理模式，驱逐低端人口，设立户口制度，组织城管队伍，叮咚鸡大狗叫，这时候他们就会十分满意，不会再纠结厕所是不是收费了

我去过的地方公共厕所的确少，但是街边的大小商店、餐馆、加油站绝大多数（约等于全部）都是有卫生间的。这些卫生间原则上是“只对本店顾客开放”，但实际上没有人会阻止你的使用。

为什么要反驳，你支持这些小粉红的观点不好吗？
我遇到小粉红说什么抵制排放核废水之类的，向来都是支持他们的。
实在是没有精力和傻逼吵架。而且也没有任何意义。
那倒不如支持他们。把他们变成一个更大的傻逼。

真按欧洲水平收钱，中国人真能给你拉外面尿外面。

以前国内厕所又不是没有过收费的时候，估计后面领导觉得市容实在受不了，都免费吧

所以说共产党已经把中国人管理的够好了，知足吧

把 "美" 去掉 😂 让我们专心吐槽 "欧"!

欧洲的基建不能说差, 只是老化. 流浪汉也就是大城市存在, 中小城市好多了.

共匪统治区难道就没有要收费的厕所了吗？

共匪单凭从楼盘的捞的钱就比欧美政党从各种方面捞的钱还多。