如何看待Project2025说中国政治权利来自5000年的专制，因此只能通过外力解决？
As with all global struggles with Communist and other tyrannical regimes, the issue should not be with the Chinese people but with the Communist dictatorship that oppresses them and threatens the well-being of nations across the globe.
That said, the nature of Chinese power today is the product of history, ideology, and institutions that have governed China during the course of five millennia, inherited by the present Chinese leaders from the preceding generations of the CCP. In short, the PRC challenge is deeply rooted in China’s strategic culture and not just the Marxism–Leninism of the CCP, meaning that internal culture and civil society will never deliver a more normative nation. The PRC’s aggressive behavior can only be curbed through external pressure.
恐怕是实话。
匪共统治到今天共产主义的色彩其实已经很淡了，而古典官僚专制帝国的色彩越来越强，所谓的社会主义核心价值观其实已经变成了主体思想的类似产物，和马克思主义甚至是列宁主义的相去甚远。包子的共和国里当皇帝，其实也是这种趋势的体现，共产极权寡头制已经压不住当代皇帝搞复辟了。
在这种情况下，如果没有外部压力，中国内部的内生势力，除了香港以外，是没有什么搞民主的动力的。诸夏是极少数人的选择，大多数编户齐民都是要有一个皇帝维持局面，士大夫也需要皇帝让他们有官当的。
如果匪共慢慢烂下去，除了少部分人凭着极大的勇气与信念和中国切割，搞独立民主外。大部分人的组织和思维决定了二十四史之后，除了红朝，也许还会有下一朝的，没有外部压力，匪共很难彻底倒台，就是倒台也很可能只是换个名字，残余势力继续执政。
匪共统治到今天共产主义的色彩其实已经很淡了，而古典官僚专制帝国的色彩越来越强，所谓的社会主义核心价值观其实已经变成了主体思想的类似产物，和马克思主义甚至是列宁主义的相去甚远。包子的共和国里当皇帝，其实也是这种趋势的体现，共产极权寡头制已经压不住当代皇帝搞复辟了。
在这种情况下，如果没有外部压力，中国内部的内生势力，除了香港以外，是没有什么搞民主的动力的。诸夏是极少数人的选择，大多数编户齐民都是要有一个皇帝维持局面，士大夫也需要皇帝让他们有官当的。
如果匪共慢慢烂下去，除了少部分人凭着极大的勇气与信念和中国切割，搞独立民主外。大部分人的组织和思维决定了二十四史之后，除了红朝，也许还会有下一朝的，没有外部压力，匪共很难彻底倒台，就是倒台也很可能只是换个名字，残余势力继续执政。
可以这么说，中国之所以能几次逆世界潮流而行，仍保持固执，与数千年专制传统密不可分，但疆域也是重要因素之一，中国的地理位置和疆域决定了，他必然内向，而不是外向
这也是中国为什么不断重复“打天下”剧情的原因之一，赢得中国的一直都是内战的胜利者，反过来说他的文化也总会在某个时代催生某个人去统一
中国这块地本身就得，且只能通过内战才能得到，所以这其实也可以说成是，汉族的疆域与他的善政构成对立关系
也就说要统治中国现在这块土地，只能当皇帝，不能把自己当成中国的代言人，否则开始就打不下来，打下来也制不住
毛泽东一开始就这么做的，他要自己的苏维埃国，不要统一的中国，甚至不要中国，从这个角度上，又能看出中国的离心性，中国人的这些特性已经写在基因里了
近现代以来就更是如此，说白了中国需要分裂或者小一些，才有可能摆脱专制，这可以定性为一个成熟的结论，灾难和错误是从把中国捏在一起时就开始了的
这也是中国为什么不断重复“打天下”剧情的原因之一，赢得中国的一直都是内战的胜利者，反过来说他的文化也总会在某个时代催生某个人去统一
中国这块地本身就得，且只能通过内战才能得到，所以这其实也可以说成是，汉族的疆域与他的善政构成对立关系
也就说要统治中国现在这块土地，只能当皇帝，不能把自己当成中国的代言人，否则开始就打不下来，打下来也制不住
毛泽东一开始就这么做的，他要自己的苏维埃国，不要统一的中国，甚至不要中国，从这个角度上，又能看出中国的离心性，中国人的这些特性已经写在基因里了
近现代以来就更是如此，说白了中国需要分裂或者小一些，才有可能摆脱专制，这可以定性为一个成熟的结论，灾难和错误是从把中国捏在一起时就开始了的
上下五千年，优良的文化传统可是包含专制和独裁成分在里边的呢，因为中国的的确确有着很深的专制种子，这可能也深深烙在华人，甚至可能有中国血统的人心里吧，再这我也揭一下新加坡的短儿，过去李光耀和李显龙也被指控过疑似存在专制独裁体制，这么说可能我出门会挨板子，但可以看查查李显龙因为什么辞职的，也可以看看他们的任期，就能得到结论了，一个总理任了20年。然后再看老国民政府和老中共政府，老国民政府有过蒋家独大的局面，虽然在割据时期和国共内战时期，虽然名义上有个总统和代理职务，然而蒋一直掌握着国家大权，但蒋经国也蒋介石逝世后积极推行民主制度，使得目前的国民政府成为一个半总统制的政权，就是现在的台湾，这起码算是中国的民主灯塔线吧，然而我也不太清楚，结局能如何，因为台湾在日治时期，也受过满清和大明的专制统治的，但可以确信，台湾民众思想上已经有了很大的革新，应该可以作为新一代中国人，改变旧时思想认知的新标杆吧。
中共政府就更6了，毛泽东的那个位置本来该是陈独秀的，但是毛仗着思想理论作战和排除异己法把陈独秀给另类化了，到现在甚至还在定义，支持陈独秀和主张陈独秀主义的都叫托派，然后毛根据马列主义来制定框架，并且创建出自己的思想和主义，这样他就占到了舆论和道德制高点，他能以各种理由打压和否定，对他提出异议和提出反对的同党派人士，虽然主张改革开放的邓小平也想要让中共改变终身制，并变为党内选举制，他想以此来作为开端，来推行中国的民主制度，而政党制度和意识形态不改变，所有主张和理想都是微乎其微的，否则也不会出现习派独揽大权。江派，团派，太子党再这争权夺势了，这就是为什么中共政权传承下来的专制独裁体制。
纵观中国，应该是最晚进入民主的大国了，也是相对较晚进入现代社会的主流国家了吧，中国从清朝开始往前，几乎都是集权的，中国脱离那种封建的王朝统治也就100来年，但是专制和集权统治还并没有脱离，而确切的讲这尚处在度劫中，因为到现在中国体制还可能对下一任中共领导抱有幻想和期盼的，还有对皇帝老儿和中国当局抱有肥皂的幻想的，而中共当局早已对解体和政权垮台做了充足的打算了，他们根本没有把民众的期待放在眼里，甚至更深层的说，他们希望让亿万中国民众来对他们的政治残局和社会溃败来买单。
甚至就连墙内三自教会的基督徒都非常抱有幻想，每天向神祷告，希望党中央改革和中央做出正确举措，虽说他们的期盼本质是好的，他们的祈祷可能花了几十年时间，可是大多的结果是杯水车薪的，希望渺茫，甚至事与愿违，民众的梦想和美好期盼最终都化为了泡影，或像是在你死我活的社会竞争中挣扎，然而唯有里应外合才能使中国这个病怏怏的病夫，带来一些重大的转变。
（国际舆论：也只有中国人都被逼上绝路了，也不会选择反抗）
中共政府就更6了，毛泽东的那个位置本来该是陈独秀的，但是毛仗着思想理论作战和排除异己法把陈独秀给另类化了，到现在甚至还在定义，支持陈独秀和主张陈独秀主义的都叫托派，然后毛根据马列主义来制定框架，并且创建出自己的思想和主义，这样他就占到了舆论和道德制高点，他能以各种理由打压和否定，对他提出异议和提出反对的同党派人士，虽然主张改革开放的邓小平也想要让中共改变终身制，并变为党内选举制，他想以此来作为开端，来推行中国的民主制度，而政党制度和意识形态不改变，所有主张和理想都是微乎其微的，否则也不会出现习派独揽大权。江派，团派，太子党再这争权夺势了，这就是为什么中共政权传承下来的专制独裁体制。
纵观中国，应该是最晚进入民主的大国了，也是相对较晚进入现代社会的主流国家了吧，中国从清朝开始往前，几乎都是集权的，中国脱离那种封建的王朝统治也就100来年，但是专制和集权统治还并没有脱离，而确切的讲这尚处在度劫中，因为到现在中国体制还可能对下一任中共领导抱有幻想和期盼的，还有对皇帝老儿和中国当局抱有肥皂的幻想的，而中共当局早已对解体和政权垮台做了充足的打算了，他们根本没有把民众的期待放在眼里，甚至更深层的说，他们希望让亿万中国民众来对他们的政治残局和社会溃败来买单。
甚至就连墙内三自教会的基督徒都非常抱有幻想，每天向神祷告，希望党中央改革和中央做出正确举措，虽说他们的期盼本质是好的，他们的祈祷可能花了几十年时间，可是大多的结果是杯水车薪的，希望渺茫，甚至事与愿违，民众的梦想和美好期盼最终都化为了泡影，或像是在你死我活的社会竞争中挣扎，然而唯有里应外合才能使中国这个病怏怏的病夫，带来一些重大的转变。
（国际舆论：也只有中国人都被逼上绝路了，也不会选择反抗）
從中國出生，留洋學習到新的思想，想改變中國，帶來民主和自由。事與願違，沒能改變中國，反而被中國改變，支那人沒一個是無辜的。我想應該是很多人真實的寫照。狗頭滑稽。
認真的。雖然有不少人留洋成功轉變，但是始終數量太少，根本無法轉變大量深深扎根的中國人。除非用強大的力量打破，依靠內部自潔幾乎是不可能的。就算有不少人傑去用命力保中國人，為中國人說話。但是能聽懂人話的中國人能有幾個？最後這些為中國人說話的人不還是被中國人暴錘又或者遠走他鄉嗎？如果當年日本贏了，中國或許還有希望。不消滅中國人那種迷之自信，不屠到中國人怕為止，中國人永遠都是用一種高高在上的態度去反過來教訓你，根本不會聽你說話。即使他們被封城被水淹，他們仍然可以給你講一大堆道理，反過來教你要怎麼做。死到臨頭還自信成這樣，就讓他們自信死算了。我只管點頭說「是是是，你都對，我就不打擾了，拜拜。」中國人就是有一種迷之自信，覺得人地同他有親。親人嘛，無論怎麼樣都不會放棄的那種，就死賴著，不信你不幫我。人與人之間沒有那種間距，不懂得客氣和尊重。人與人的真實關係是，我不殺了你，你就應該感謝我的不殺之恩了。人類歷史那麼多戰爭，就算溫和不少，也不至於親密成這樣。就是因為他們有這種奇怪的親密感，所以他們才會覺得共產黨不會屠光他們。整個腦子裡面都奇奇怪怪的。如果用心理學分析，他們實際上還處於嬰兒階段，沒有「自己」和「他人」的概念。用對待嬰兒的方式去處理就行了。嬰兒不聽話要怎麼做？是要給他講道理嗎？到處爬怎麼辦？鎖起來就是了。中國文化已經演變為把人變成了人以外的物種。我們去改變文化，是在現今的基礎上去進行改變。但是現在中國文化已經入魔。根本無法在現在的基礎上進行改變。要改也要刪去兩千多年的文化，從兩千多年前重新開始。至少要從春秋戰國開始才有改變的可能。
認真的。雖然有不少人留洋成功轉變，但是始終數量太少，根本無法轉變大量深深扎根的中國人。除非用強大的力量打破，依靠內部自潔幾乎是不可能的。就算有不少人傑去用命力保中國人，為中國人說話。但是能聽懂人話的中國人能有幾個？最後這些為中國人說話的人不還是被中國人暴錘又或者遠走他鄉嗎？如果當年日本贏了，中國或許還有希望。不消滅中國人那種迷之自信，不屠到中國人怕為止，中國人永遠都是用一種高高在上的態度去反過來教訓你，根本不會聽你說話。即使他們被封城被水淹，他們仍然可以給你講一大堆道理，反過來教你要怎麼做。死到臨頭還自信成這樣，就讓他們自信死算了。我只管點頭說「是是是，你都對，我就不打擾了，拜拜。」中國人就是有一種迷之自信，覺得人地同他有親。親人嘛，無論怎麼樣都不會放棄的那種，就死賴著，不信你不幫我。人與人之間沒有那種間距，不懂得客氣和尊重。人與人的真實關係是，我不殺了你，你就應該感謝我的不殺之恩了。人類歷史那麼多戰爭，就算溫和不少，也不至於親密成這樣。就是因為他們有這種奇怪的親密感，所以他們才會覺得共產黨不會屠光他們。整個腦子裡面都奇奇怪怪的。如果用心理學分析，他們實際上還處於嬰兒階段，沒有「自己」和「他人」的概念。用對待嬰兒的方式去處理就行了。嬰兒不聽話要怎麼做？是要給他講道理嗎？到處爬怎麼辦？鎖起來就是了。中國文化已經演變為把人變成了人以外的物種。我們去改變文化，是在現今的基礎上去進行改變。但是現在中國文化已經入魔。根本無法在現在的基礎上進行改變。要改也要刪去兩千多年的文化，從兩千多年前重新開始。至少要從春秋戰國開始才有改變的可能。
这是老外第一次提出这个说法吗？
如果真是第一次，那他们对🇨🇳的认知总算是透彻了些，尽管花的时间不短 :)
不管怎么说，认识到世界上的种种不同，也是观念丰富完善的过程吧
不过我不明白的是，ta这句话是否真表明楼上所谓的“没有解决垬政权的意愿”，明明说的是"curbed through external behaviors"🤔限制不包括taking down the reign？🤔那此观点，和64以后放弃帮助🇨🇳政治改革的主流想法不还是一样的吗？这么看来反而又有些老套？🤔
至于楼上吐槽的是否有五千年历史，我觉得，起码站在原作者的角度，这样的怀疑有点太无足轻重了。因为作者想侧重的意思是，中国的专制历史由来已久，传统浓厚，由内无法make it to the civilization。加上五千年的说法也一直是老共对外宣传的，在未深入研究情况下，化用一个熟悉的概念不是问题吧？如果一般老外，而非专门学者，愿意花时间再去研究中国历史是否有五千年这个课题，他们可能会意识到还有更多以前没接触过的观念需要接受:)
如果真是第一次，那他们对🇨🇳的认知总算是透彻了些，尽管花的时间不短 :)
不管怎么说，认识到世界上的种种不同，也是观念丰富完善的过程吧
不过我不明白的是，ta这句话是否真表明楼上所谓的“没有解决垬政权的意愿”，明明说的是"curbed through external behaviors"🤔限制不包括taking down the reign？🤔那此观点，和64以后放弃帮助🇨🇳政治改革的主流想法不还是一样的吗？这么看来反而又有些老套？🤔
至于楼上吐槽的是否有五千年历史，我觉得，起码站在原作者的角度，这样的怀疑有点太无足轻重了。因为作者想侧重的意思是，中国的专制历史由来已久，传统浓厚，由内无法make it to the civilization。加上五千年的说法也一直是老共对外宣传的，在未深入研究情况下，化用一个熟悉的概念不是问题吧？如果一般老外，而非专门学者，愿意花时间再去研究中国历史是否有五千年这个课题，他们可能会意识到还有更多以前没接触过的观念需要接受:)
这里curb的意思是「限制」、「约束」，人家没有解决中共政权的意愿——限制住不要给我瞎捣乱就行。
the nature of Chinese power today is the product of history, ideology, and institutions that have governed China during the course of five millennia
5000年，会用这个数字的，十之八九是个中国人了，他们是不是聘请了一个刘仲敬，哈哈哈哈
呃！
中国历史哪儿有5000年呀 哈哈
而且秦以前 也算不上专制
这种东西写的如此不严谨
当乐看看就好了
中国历史哪儿有5000年呀 哈哈
而且秦以前 也算不上专制
这种东西写的如此不严谨
当乐看看就好了
老生常談了
劉曉波早就告訴你要殖民三百年了
（三百年夠不夠有待商榷）
劉曉波早就告訴你要殖民三百年了
（三百年夠不夠有待商榷）
外国一些混子学者也一直跟从红朝史学的话术, 什么五千年和四大文明古国之说, 实则2500年文明, 且文明西来, 典型的因为自卑而自负!!
中国的问题不是专制，而是没有发展出民主思想，说中国专制，但中国自古就有“民贵君轻”、“王侯将相宁有种乎”、“皇帝轮流做”的思想，只是没有一套完整的民主思想，民主制度，只能路径依赖，一直搞专制。
还有民主专制都是手段不是目的，最终目的是天下太平，国富民强，我觉得中国人不是喜欢专制，他们只是相信专制能实现这个目标。
还有民主专制都是手段不是目的，最终目的是天下太平，国富民强，我觉得中国人不是喜欢专制，他们只是相信专制能实现这个目标。
已隐藏
中国几千年来最先进的就是周朝了。国运能有800年。最适合中国的制度老在就有了
不然呢？就連日本進入文明世界都經過了兩顆核彈
已隐藏
笑死了。美国佬也就是这点认知。怪不得会选川普。
小同志你们自娱自乐好了, 这种问题没有颜色革命的价值
