又来崖山之后无中国了?为什么中国朝代粉老是吹什么崖山之后无中国?
中国朝代粉正常点,五代十国,梁唐晋汉周,从朱温的后梁以后,唐晋汉周都是起源自山西太原,河东节度使李克用的沙陀系,赵匡胤也不例外,以后别吹什么崖山之后无中国了?很奇怪的
大宋韭民: 这些两脚生物也是跟我们一样 饿出幻觉了?
南宋大型饥荒事例不完整记录:
比如从绍兴十一年(公元1141年) 南宋和金国达成和议开始算 到祥兴二年(1279年) 即种花民族精神领袖被跳海GG为止 在这138年中 共有50-55个年份发生较大规模饥荒 占比可达39%
北宋呢?用关键词在ctext上查史料 比如从真宗起

开封蔡奇 - 民派华小一方面骂北京 一边吹汴京 呵呵
能改斋漫录(四库全书本) 卷12
及还都,设酺宴,开封府命吏床出贫子,隔於城外。上御楼,见人物之盛。喜顾宰臣曰:“今都城士女繁富,皆卿等辅佐之力。”马乃奏曰:“贫底摠赶在城外。”左右皆失色,真宗以为诚而亲之。事多类此。
简单说 开封唯一的产业 是官僚消费 所谓百万人口 里面1/3是各种bureau+中央军/家属... - 吸血怪兽型
生动一点的 看看孟元老《东京梦华录》
宋黑欧阳修 原弊 其中一段
"古之为政者,上下相移用以济,下之用力者甚勤,上之用物者有节,民无遗力,国不过费,上爱其下,下给其上,使不相困。三代之法皆如此,而最备于周。周之法曰:井牧其田,十而一之。一夫之力督之必尽其所任,一日之用节之必量其所入,一岁之耕供公与民食皆出其间,而常有馀,故三年而馀一年之备。今乃不然,耕者不复督其力,用者不复计其出入,一岁之耕供公仅足,而民食不过数月。甚者,场功甫毕,簸糠麸而食秕稗,或采橡实畜菜根以延冬春。夫糠核橡实,孟子所谓狗彘之食也,而卒岁之民不免食之。不幸一水旱,则相枕为饿殍。此甚可叹也!"
大宋农民每年累死累活种出点粮食 在交完了我带宋种花伟大复兴的各种捐/税后 剩下的口粮只够全家吃几个月. 一年中除了这几个月 能吃上正经"饭"以外 大部分时间要靠糠 麸皮 橡果 野菜维生...当然 这还是风调雨顺的时候 如果有自然灾害 或者动荡 那就早死早托生 全家整整齐齐
南宋大型饥荒事例不完整记录:
比如从绍兴十一年(公元1141年) 南宋和金国达成和议开始算 到祥兴二年(1279年) 即种花民族精神领袖被跳海GG为止 在这138年中 共有50-55个年份发生较大规模饥荒 占比可达39%
北宋呢?用关键词在ctext上查史料 比如从真宗起

开封蔡奇 - 民派华小一方面骂北京 一边吹汴京 呵呵
能改斋漫录(四库全书本) 卷12
及还都,设酺宴,开封府命吏床出贫子,隔於城外。上御楼,见人物之盛。喜顾宰臣曰:“今都城士女繁富,皆卿等辅佐之力。”马乃奏曰:“贫底摠赶在城外。”左右皆失色,真宗以为诚而亲之。事多类此。
简单说 开封唯一的产业 是官僚消费 所谓百万人口 里面1/3是各种bureau+中央军/家属... - 吸血怪兽型
生动一点的 看看孟元老《东京梦华录》
宋黑欧阳修 原弊 其中一段
"古之为政者,上下相移用以济,下之用力者甚勤,上之用物者有节,民无遗力,国不过费,上爱其下,下给其上,使不相困。三代之法皆如此,而最备于周。周之法曰:井牧其田,十而一之。一夫之力督之必尽其所任,一日之用节之必量其所入,一岁之耕供公与民食皆出其间,而常有馀,故三年而馀一年之备。今乃不然,耕者不复督其力,用者不复计其出入,一岁之耕供公仅足,而民食不过数月。甚者,场功甫毕,簸糠麸而食秕稗,或采橡实畜菜根以延冬春。夫糠核橡实,孟子所谓狗彘之食也,而卒岁之民不免食之。不幸一水旱,则相枕为饿殍。此甚可叹也!"
大宋农民每年累死累活种出点粮食 在交完了我带宋种花伟大复兴的各种捐/税后 剩下的口粮只够全家吃几个月. 一年中除了这几个月 能吃上正经"饭"以外 大部分时间要靠糠 麸皮 橡果 野菜维生...当然 这还是风调雨顺的时候 如果有自然灾害 或者动荡 那就早死早托生 全家整整齐齐
说崖山之后无中华的,有两个标准,一是种族标准,二是文化标准。
是说宋之后的三个朝代,两个都是异族,汉族的那个还是高度专制的,不论从血脉和文化上都被玷污了。
先说种族标准,现代基因测序证明,人口众多的本地种族被外来征服者“彻底”换血这种事情,是不存在的。
再说文化标准,其实君主专制,中央集权,从东周到宋朝一直都是加强趋势的,也许中间有过回弹,比如汉初诸王作乱,魏晋时代贵族世家政治。但是从春秋战国,秦汉,隋唐,宋,这些主流历史时期的主要节点上,中央政府和皇帝本人地位越来越高,权力越来越大,这个历史趋势毋庸置疑。这也要怪酋长民主,贵族共和的游牧民族,实在是好笑。
元朝的蒙古人是保留了自己特色的,他们见过许多比汉文化更高级的文化,因此只用汉文化来统治汉人,本族整体上依旧是保持本民族特色的。他们即使接受外来文化,也全是一些宗教文化,因为这是蒙古文化的短板。满人是东北亚的穷乡僻壤里出来的,没见过世面,对汉文化全面的学习和接收,可谓是汉人的好学生,把秦皇汉武唐宗宋祖的意识形态全部实践了出来。满清可谓是汉人政治文化的集大成者。
你让宋太祖从棺材里爬出来,你看他夸不夸朱元璋和乾隆牛逼就完事了。你们以为赵家人真喜欢给文官舔脚啊,不得已而已。
是说宋之后的三个朝代,两个都是异族,汉族的那个还是高度专制的,不论从血脉和文化上都被玷污了。
先说种族标准,现代基因测序证明,人口众多的本地种族被外来征服者“彻底”换血这种事情,是不存在的。
再说文化标准,其实君主专制,中央集权,从东周到宋朝一直都是加强趋势的,也许中间有过回弹,比如汉初诸王作乱,魏晋时代贵族世家政治。但是从春秋战国,秦汉,隋唐,宋,这些主流历史时期的主要节点上,中央政府和皇帝本人地位越来越高,权力越来越大,这个历史趋势毋庸置疑。这也要怪酋长民主,贵族共和的游牧民族,实在是好笑。
元朝的蒙古人是保留了自己特色的,他们见过许多比汉文化更高级的文化,因此只用汉文化来统治汉人,本族整体上依旧是保持本民族特色的。他们即使接受外来文化,也全是一些宗教文化,因为这是蒙古文化的短板。满人是东北亚的穷乡僻壤里出来的,没见过世面,对汉文化全面的学习和接收,可谓是汉人的好学生,把秦皇汉武唐宗宋祖的意识形态全部实践了出来。满清可谓是汉人政治文化的集大成者。
你让宋太祖从棺材里爬出来,你看他夸不夸朱元璋和乾隆牛逼就完事了。你们以为赵家人真喜欢给文官舔脚啊,不得已而已。
本質上就是想要表達"中國"漢人"華夏"都是好的
現在變壞都是"共匪"女真"蒙古"資本"這些外族的壞蛋害的
炎黃子孫世界第一之類的
現在變壞都是"共匪"女真"蒙古"資本"這些外族的壞蛋害的
炎黃子孫世界第一之類的
蒙古人保留了部落的制度,大汗分享权力,不像汉人政权那么极权。除了治安特别严以外,元朝在思想文化的管控上一点也不严,没有文字狱。
蒙元是一支纯粹破坏性的力量,摧毁了俄国的正向文明,但也清洗了中国的负向文明。消灭了负的,也算正的。元朝对中国不断加强的专制集权进程是一次打断,但做不到逆转,明朝更强烈的反扑
蒙元是一支纯粹破坏性的力量,摧毁了俄国的正向文明,但也清洗了中国的负向文明。消灭了负的,也算正的。元朝对中国不断加强的专制集权进程是一次打断,但做不到逆转,明朝更强烈的反扑
因为宣传需要“中华民族的伟大复兴”
近代之前本就没有“中国”的概念
当代却鼓吹“崖山之后无中国”
其心昭然若揭
为的是先告诉你们 你们的祖先都是亡国奴
被蒙古奴役之后被满清奴役 之后还被洋人和日本奴役
然后再说 只有我们共产党才是不奴役你们的
即使奴役了 也是为了不让你们再受其他民族的奴役
所以你们要忍一忍 还要保卫共产党 一起来建设中共国 当一个合格的铜墙铁壁 不要再一次亡国
近代之前本就没有“中国”的概念
当代却鼓吹“崖山之后无中国”
其心昭然若揭
为的是先告诉你们 你们的祖先都是亡国奴
被蒙古奴役之后被满清奴役 之后还被洋人和日本奴役
然后再说 只有我们共产党才是不奴役你们的
即使奴役了 也是为了不让你们再受其他民族的奴役
所以你们要忍一忍 还要保卫共产党 一起来建设中共国 当一个合格的铜墙铁壁 不要再一次亡国
因为元代是中国历史上唯二的,商人和农民居然可以和读书人平起平坐甚至社会地位更高了,读书人怎么可能不拼命黑元朝,毕竟断人财路如杀人父母,元朝不仅是断了读书人的财路还击碎了他们不劳而获当人上人的正当性。
黄汉 或者说支纳粹份子 他们跟49年回支的一样 他们最好的去处就是夹边沟
也许他们并不是支纳粹 而是想给推翻现当局找点理论依据
但是他们的理论依据注定了他们只会比现当局还要不如
也许他们并不是支纳粹 而是想给推翻现当局找点理论依据
但是他们的理论依据注定了他们只会比现当局还要不如
那就對啦!宋朝之後沒中華是吧?!謝謝各位皇漢中華膠蛤,我現在大聲宣佈:我是出生在二十一世紀的地球公民,當今地球上占主導地位的大國是哪國?美國!所以我們地球人應該學習美國文化學習西方文明!你中華算老幾?!只要英語還是世界通用語你們這群中華膠就他媽都閉嘴啦!中華滾蛋啦一邊涼快去吧誰理你們這群兩腳羊?!中國/中華只是你們漢支中華膠的祖國!是我的國不?!關我屁事啦?!你們這群死兩腳羊再不爽就趕緊帶著你們那三千七百多歲的垃圾文化還有你們那中國特色共產黨下地獄見你們那偉大的秦皇漢武唐宗宋祖去吧!!
崖山之后无中国是日本学者先提出来的观点, 原因是否定当时民国的历史法统, 宣扬民族虚无主义, 好方便日军侵占中国.
我觉得有些东西葱友还是要了解一下.
我觉得有些东西葱友还是要了解一下.
其实从儒教的革命论上来讲,蒙古的确是把中国灭了,因为在元朝之前的各种改朝易代都是从顺天保民的角度论证自身合法性的,但蒙古征服除了铁木真照葫芦画瓢弄出来了个“大元大蒙古国”以外,蒙古统治者认同的合法性来源就没有什么儒教的份了。
然而我看元朝的统制比中国历代汉族/儒教王朝都宽松、开明一些,所以如果朝代粉真的有点脑子,那就应该说“崖山以后中国生,黄河搅动中国亡”(笑
然而我看元朝的统制比中国历代汉族/儒教王朝都宽松、开明一些,所以如果朝代粉真的有点脑子,那就应该说“崖山以后中国生,黄河搅动中国亡”(笑
对于南宋人来说确实如此。他们表达的意思也就是那样。说自己才是中华正统。结果被灭了。
后人拿来引用发挥。大家都有自己的小算盘。日本人拿来说自己日本才是中华正统。支那黑 拿来说中华早消失现在的中国人都该死。
逆向xx粉从本质上说 和xx粉都是一类人。
后人拿来引用发挥。大家都有自己的小算盘。日本人拿来说自己日本才是中华正统。支那黑 拿来说中华早消失现在的中国人都该死。
逆向xx粉从本质上说 和xx粉都是一类人。
因为这些人都是皇汉,而皇汉属于大汉族主义者。
所以对于蒙元灭亡汉人的南宋,他们感慨无中国,就不那么奇怪了。
所以对于蒙元灭亡汉人的南宋,他们感慨无中国,就不那么奇怪了。
支那 拆那 china sina chine 瓷 秦 这不都挺好的,非整个中国好像全世界都得围着你转我就说了自负和自卑是一个东西
感觉不如……秦灭六国
赵宋固然经济文化繁荣,多少有点横向对比其他中世纪国家该有的样子
可也不过是像样,对民众来说恐怕比不比得上同期的辽金夏与蒙元都得见仁见智具体分析一下了吧
哪怕就是这个经济吧,明清搞海禁也算是一等一的蠢了,可到宋神宗撤废海禁为止,北宋的前一百年不也禁得要多严有多严,除非你要说崖山之后和神宗之前都不中国……
赵宋固然经济文化繁荣,多少有点横向对比其他中世纪国家该有的样子
可也不过是像样,对民众来说恐怕比不比得上同期的辽金夏与蒙元都得见仁见智具体分析一下了吧
哪怕就是这个经济吧,明清搞海禁也算是一等一的蠢了,可到宋神宗撤废海禁为止,北宋的前一百年不也禁得要多严有多严,除非你要说崖山之后和神宗之前都不中国……
到梁启超开始才有中国人和中国认同
汉朝人唐朝人会说自己是中国人吗?
如果这里的中国人说的是纯血汉人,更是狗屁。
五胡十六国北方汉人快给屠完了,隋唐都是北朝胡人政权一脉
汉朝人唐朝人会说自己是中国人吗?
如果这里的中国人说的是纯血汉人,更是狗屁。
五胡十六国北方汉人快给屠完了,隋唐都是北朝胡人政权一脉
汉人的政治生态可以看靠日本人,镰仓幕府仅仅因为两次抵挡元寇入侵就导致政权垮塌,后遗症是从室町-南北朝-战国200多年的混乱和无序,以及集权、专横到逆天的江户幕府。而换做大陆周期性面对游牧民族的入侵导致秦政制度顽固而彻底。
要知道古代政权面对国防压力而采取的措施,中国是陷入到秦政总体战的绝境、印度和波斯是摆烂任由它取、欧洲是封建堡垒化整为零。
中国兵锋最盛的时候就是晚唐的河北藩镇和五代十国,步兵硬杠骑兵是常态,“天子兵强马壮者”,五代的李嗣源、郭威等都是由亲自冲锋陷阵上场肉搏的将领出身。而辽朝最强盛的时期就是太祖太宗,对付中原也是讨不到便宜,连对付“桀燕”都力不从心。
要知道古代政权面对国防压力而采取的措施,中国是陷入到秦政总体战的绝境、印度和波斯是摆烂任由它取、欧洲是封建堡垒化整为零。
中国兵锋最盛的时候就是晚唐的河北藩镇和五代十国,步兵硬杠骑兵是常态,“天子兵强马壮者”,五代的李嗣源、郭威等都是由亲自冲锋陷阵上场肉搏的将领出身。而辽朝最强盛的时期就是太祖太宗,对付中原也是讨不到便宜,连对付“桀燕”都力不从心。
就是粉絲的不承認而已
就像『封神演義沒有動畫化,hellsing只有ova』一樣
粉絲覺得我不喜歡的就可以當他不存在,只有自己喜歡的部份才會被認可為正史
然後有的中華粉絲不喜歡崖山後而已
就像『封神演義沒有動畫化,hellsing只有ova』一樣
粉絲覺得我不喜歡的就可以當他不存在,只有自己喜歡的部份才會被認可為正史
然後有的中華粉絲不喜歡崖山後而已
我的看法比较激进,就是牧野之后无华夏,美好品质为主的中国只存在于先周时代,周人建立封建礼教专制等级制度,开启了三千年堕落的历史。日本是商文化的继承者,是东方保守主义的模范,从日本身上都能看出商文化远远优于周文化。但日本没有继承夏文化,所以我不管日本叫华夏。
换句话说,就是本“反贼”明白了到底该反什么,不反华,反的就是周。
换句话说,就是本“反贼”明白了到底该反什么,不反华,反的就是周。
有没有中国对你很重要么?中国是你家的?你为何要把自己的命运与一个虚拟的政治概念绑定?你还没站起的奴隶么?大清一倒台,八旗子弟就把自己辫子剪掉了。反倒是那些汉人,到49年还有留着辫子的。
第一次汉文化被游牧文化干扰应该是魏晋之后,第二次是宋,这次也是最严重的一次,自此汉人风流不再,清是进一步打断脊梁骨,主要罪行是破坏汉衣冠文化,在工业革命后没有与时并进。
也许你们愤世嫉俗整天吱吱吱的叫,但请明白一点,即使你认为汉文化是垃圾(这个很难辩驳,因为你们是拿现代资本主义文明来相比),而游牧民族的恶臭程度也是百倍之。
也许你们愤世嫉俗整天吱吱吱的叫,但请明白一点,即使你认为汉文化是垃圾(这个很难辩驳,因为你们是拿现代资本主义文明来相比),而游牧民族的恶臭程度也是百倍之。
拆解"中国"挺好的, 它与中华人本就不存在, 而华夏人实际存在的.
旧时的国不满足当代国家定义. 何为中? 称呼外国人老外我能理解, 有奴役上头的东陆人自称老中就很让人担心. 哪有台湾国/韩国/蒙古/日本等国的公民自称老台/老韩/老蒙/老日的? 自称老中是民粹极端化之表现非常沙文 "我的就是好的" 这种想法在私产上没问题, 但是滥用到文化与社会层面就太过越界了.
"崖山之后无中国/中华/华夏" 我鼓励前两种, 对后一种会用"民还在"来反驳.
旧时的国不满足当代国家定义. 何为中? 称呼外国人老外我能理解, 有奴役上头的东陆人自称老中就很让人担心. 哪有台湾国/韩国/蒙古/日本等国的公民自称老台/老韩/老蒙/老日的? 自称老中是民粹极端化之表现非常沙文 "我的就是好的" 这种想法在私产上没问题, 但是滥用到文化与社会层面就太过越界了.
"崖山之后无中国/中华/华夏" 我鼓励前两种, 对后一种会用"民还在"来反驳.
新保守主义迫真皇汉们想否定此后汉人的一切反抗罢了,这样才能和他们的告别革命论黑屁长毛反起义史观接上,就这样LOL
有宋一朝,向后人呈现的,更多的是经济的昌盛、文化的繁荣以及相对开明的社会治理,在长达2000年的“封建社会”中,算是前无古人后无来者。当这样一个时代,在蒙古铁蹄下终结时,人们发出一声叹息,似乎不太应该被过分的责难。
当然,在品葱,支黑是一种时尚,也是一种政治正确,但谈不上是什么创新,因为,毛腊肉当年“破四旧”时,要比品葱更加激昂更加疯狂的多。
当然,在品葱,支黑是一种时尚,也是一种政治正确,但谈不上是什么创新,因为,毛腊肉当年“破四旧”时,要比品葱更加激昂更加疯狂的多。
中国的历史史观全是站在帝王家角度看待问题,这是这是一种典型的儒家史观,我大宋百姓过的再惨我们赵宋家也是正统,就像香港按照儒家史观被异族统治一百年后终于被我们汉人夺回来了。
這個世界上本來就沒有中國,漢族是人造民族,各地方言差異那麼大,無法溝通,還能被叫做是同一個民族?中國這個詞,是梁啟超發明的,同時,也禍害了匪共國的思想發展,害得他們永遠只能侷限在狹隘的皇漢概念裡。
有没有中国对你来说不重要,讲现实最近的一次大一统是满清入关建立的。
这个概念对于解构大一统病毒,解除国族捆绑是有利的。因此我是支持这个概念的。
对于消解“五千年文明史”这种虚假宣传是有利的。
这个概念对于解构大一统病毒,解除国族捆绑是有利的。因此我是支持这个概念的。
对于消解“五千年文明史”这种虚假宣传是有利的。