杨振宁到底是什么档次的物理学家？

物理学家的水准，大致可以划分这么几级。

最高等级：爱因斯坦，牛顿。这一等级的科学家打开了人类对自然世界的全新认识，划分了人类文明里程碑，建立了全新的理论体系，不能用诺贝尔奖衡量。或者说诺奖配不上这个等级的科学家。这就是为什么爱因斯坦凭借光电效应获诺奖，而不是相对论：诺奖无法估量相对论的贡献。牛爵爷当年如果有诺奖，因该也不会因为万有引力和微积分获奖：诺奖不足以衡量这两个贡献。

次高等级：杨振宁，普朗克，伽利略，波尔。这一级别的科学家对物理学有开拓性贡献，极大的完善了理论物理框架，开创了一个新的方向，但没有到一己之力建立一个新理论体系的地步。诺贝尔奖勉强能对这些科学家相对二流，相对不重要的研究进行评价。比如杨振宁因为宇称不守恒获奖，而不是杨-米尔斯规范场和相位理论：诺奖配不上衡量后两者。

第三等级：诺奖级。薛定谔，狄拉克，德布罗意，海森堡，费曼，费米，卢瑟福，居里夫妇，朗道，李政道，汤川秀树，等等。他们对理论或者实验物理有重大贡献，但到不了开创一个新的方向的等级。诺奖为他们而设。

第四等级：准诺奖。有一定贡献，但还是到不了诺奖的级别。比我前老板的合作professor。

所以杨振宁真的很牛叉，比霍金高一个段位，华人史上最伟大科学家。至于私生活，与科研无关。希望葱油不要被有些种带跑偏，能够独立思考，不被洗脑。

第一位说得很好，是专业的评论，他学术成就是仅次于牛顿爱因斯坦级别，只是爱因斯坦之后物理学已经走入非常困难的层次，他提出的规范场论根本没几个人可以懂。规范场论可以说是第三代普世的理论，第一代算经典力学，第二代的普世理论广义相对论都已经难到连物理专业的学生都只有少数会学了，规范场论是和经典力学以及广义相对论一个级别的理论，是属于认识方法论提升了一个等级的理论，但是轮到他的时候，普世理论的适用领域已经非常小众了。其实爱因斯坦的广义相对论相比牛顿的经典力学，适用范围也是缩小的，但是相对论还是勉强能科普的，规范场论已经无法和普通人科普了。
      但是要注意的是，他的最高级别的成果规范场论是1954年还年轻的时候在美国做出来的。他中老年的行为和年轻时候贡献完全无关，他完全可以在后面彻底变了一个人或者干出任何晚节不保的事，这也不能影响他前面已经做出来的成果，他的成果是全人类知识的财富，不要被那些和粉红同样被政治这单一因素裹挟的反贼带偏了，他们和粉红其实是一样的一维度人（仅有政治维度）。 
     他的诺奖成果宇称不守恒是一个次要成果，很明显把次要成果得诺奖而以理论成果为主要成果就是一流科学家的等级。现在说明一下他怎么得诺奖的，就是当时除了他以外所有白人科学家都认为宇称守恒，就和能量守恒一样自然，左和右是对称很自然吧。也就是说当时最伟大的科学家和次伟大的科学家的几乎所有人都认为宇称守恒的时候，他还是一个普通学者默默无名时候，他敢提出不守恒，然后被实验证实，这种成果在诺奖里是证明诺奖含金量的。显然这样的做科学方法显然是美国人的表现，中国人怎么会不服从权威，中国人服从的权威甚至都是不入流的，要是中国风格学者做学问早就放弃自己想法了，
     杨这样做也不是没有代价，就是物理专业人只会提他1954年以及之前他的想法和学术见解，他之后说了啥大家就不关心了，他之后和低级的学者进行的那些低级讨论没有人会关系，也不再认为他说的是权威。爱因斯坦在晚年就算犯过严重的学术错误，他的思想依然有参考价值，就算是错误也是在促进学术发展，费曼晚年就算不在学术一线了，他的学术访谈也能给很多年轻学者启发。杨的晚年在学术上确实已经几乎没有贡献了，你可以认为他在学术上和那些做出伟大成果之后早逝科学家差别不大。

二十世纪上半叶的相对论和量子力学是物理学上的颠覆性突破，意义之重大历史上只有伽利略和牛顿可以相比。相对论是爱因斯坦一个人独占，量子力学是群体性贡献，这里面普朗克、爱因斯坦、波尔、薛定谔、海森堡、狄拉克、波恩、泡利都有股份，很难说谁的贡献更大。鉴于量子力学在现代物理学中的巨大影响，不好拿老杨跟这些人比，这跟个人能力无关，其人生不逢时而已。

和二十世纪下半叶的同行们相比，老杨就无疑是个中翘楚了。规范场理论的意义跟普朗克的量子论和爱因斯坦对光电效应的解释类似，可以说是开启了一扇新的大门，推动了量子场论和标准模型的建立和完善。但是同样的，就好比不能把量子力学完全归功于普朗克和爱因斯坦一样，也不能把量子场论和标准模型都归功于老杨。还是同样的，普朗克和爱因斯坦对量子力学的后续发展毫无贡献，老杨对量子场论和标准模型的后续发展也没有什么贡献。

所以在我看来，把他放在和普朗克类似的地位上是可以接受的，但是不能和伽利略相比。至于波尔，作为哥本哈根学派的领军人物，在物理学史中的地位无疑在老杨之上。

理论物理学里第一流的。我没见过几个贬低他学术成就的，虽然人品卑劣。

国内自媒体小作文胡吹杨振宁很多都是胡说八道，杨振宁在物理学家里前100名都难排进去，自己可以去了解一下国外物理学家排名，吹嘘啥杨振宁是规范场奠基人实际情况根本不是那么回事，杨米尔斯有重大漏洞，规范场的奠基人是外尔，克莱因，泡利，杨米尔斯有质量缺陷更早之前泡利做过同样的报告，觉得有质量问题没有发论文，杨作报告质问过杨，杨被问懵了

打个比方：如果物理学家是一群盖楼的建筑工的话，伽利略挖了第一幢楼的第一个基坑，牛顿是第一幢楼整个地基以及近地面几层的建造者。爱因斯坦一个人完成了另外一幢楼的全部建造工作，并且参与了第三幢楼的建造。第三幢楼参与者比较多，有普朗克、海森堡、狄拉克等等，杨正宁在这幢楼里造了直通的电梯。而霍金是给第三幢楼里的一间房刷了墙，并且把墙上的一些东西搬到了地上，让围观的群众都有幸一观。

杨振宁算是个二三流物理学家，从天赋上，能力上跟顶尖级别的差距很大。无需过多吹捧。

杨振宁排在一百名以外吧，主要成就在数学物理上，物理直觉不如李政道
https://www.eoht.info/page/Greatest%20physicist%20ever
https://pantheon.world/explore/rankings?show=people&occupation=PHYSICIST

科学家最一流的科学家毫无疑问是牛顿爱因斯坦达尔文这些开辟学科的科学家。
然后是伽利略，孟德尔，玻尔，海森堡，狄拉克这些对重大理论框架有突出性贡献的科学家。
再然后是普朗克，费米，汤姆孙，卢瑟福，玻色，郎道，这些有重要发现和提出过重要公式和突破性学术见解的科学家，杨振宁顶多能在这个层次里不太重要的位置上，杨振宁主要贡献是提出了杨米尔斯定律和杨巴克斯特方程，对今天标准模型的建立有重要启示。但这些学术贡献远没有到开天辟地的程度，很多人纯粹是因为他的华人背景，硬捧他是华人的爱因斯坦。
你可以说在诺贝尔物理学奖得主中，杨振宁的贡献算比较重要的，但在科学史中，他绝对不能算与牛顿爱因斯坦比肩。

有民主美国不留
去中共投敌
道德水平堪忧

紫薯紫薯紫薯

絕對的現代一流物理學家！！首屈一指, 那些說二流三流的, 你自己去看看全世界有幾位能超越他的？ 如果這還是二三流, 那你們是什麼流？

首先要把他分进共产党科学家里面，不管他学识成就怎么样，首先他舔共就不能被称为科学家，而是服务于共产主义的科学工作者。

他与李政道于1956年共同提出宇称不守恒理论，因而获得1957年诺贝尔物理学奖。这是他的主要学术成就，跟爱因斯坦比可差远了。有一定水平，从学术上讲算是一流的物理学家。但就像很多网友讲的，投共表示其人品不乍地。

已隐藏

跟冯布劳恩差不多，都是在物理学方面颇有成就，政治理解却十分浅薄的人，国内类似的还有钱学森，我倒是好奇有没有反贼科学家的存在

他认为中国应该搞凝聚物理学实验室，而不是丢钱到搞天眼，射电望远镜，这个是对的。因为后者基本是一个科技朋克，对探索宇宙真实情况没有任何很大帮助。

华人里面仅有的两人之一 获得诺贝尔物理学奖。他研究的范围很广而且成果也很丰厚。

水平很高, 但感觉在大众眼里没有到伽利略霍金那个级别 (一楼应该专业人士, 尊重他的意见)

但是他学术水平高和政治低等不冲突, 类似的例子有吴清源作为棋圣晚年去入邪教

世界最高水平的物理学，他有一席之地，据说世界最难的学科就是高等物理学，甩最高级的数学几百条街，大部分葱友高中物理都学不会，你问他们……

杨振宁我个人认为原本是最有希望超越爱因斯坦的，不过好像他年纪大了以后就不太想钻研，想享受生活了，但他前半生做出的成绩真的没得黑，你只能说人各有志吧，科学家的道德观貌似不一定就比正常人高多少

杨振宁和奥本海默都是通共的学阀，两人吧科学当成钻营政治的工具，学术品质不高。

评价这些人的学术成就，估计连诺贝尔基金会都觉得是件困难的事情。牛顿，爱因斯坦，他们给人类提供了一整个新的世界，这个世界和以前的世界不一样，量子力学也是这样一个东西。他们这些人宣布，他们发现了新的现象，世界应该是这个样子的。
        有不少人是搞普适理论的，这些人并没有发现新的现象。这些年偶尔还听到有人搞这些事情。不过我个人认为，这种工作虽然难，但是其重要性没有前面那种大。除非你的理论本身又预测了很多没有观察到的现象，那你和前面的人又是一个等级的了。如果只是对前人的工作进行泛化和统合，估计连诺奖都拿不了，哪怕其难度天大。因为所有理论的价值就是发现新的现象，预测新的规律。这恐怕是物理和数学不同的地方。

费曼 > 阳狰狞 > 时间简史作者 > 一切洼地“科学家”

最强的还是牛顿

前无古人

不相信中共喉舌，还不相信诺贝尔物理学奖的含金量吗？

如果说牛顿老爱是清华北大，那么杨振宁基本上也是复旦，上交大或中科大水平吧。

学术没问题, 杨振宁、李政道、吴健雄是三位的成果.
中华帝国分子做人稀烂, 功劳全是自己的, 过错全是别人的.

当然物理学家的政治观点, 包括爱因斯坦的都是狗屁不通. 孔丘也一样先秦教育家, 那回复周礼的政治主张一句话就能噎死 "请说说周礼那么好为何会失败的?" 周游六国被运用霸或王道的人嫌弃, 乱世君主又不傻一看这仁道什么玩意啊? 后来改编一下本该限制上层的去勒下边了这是后话.

只有技术管理可以运用仁道, 技术团队都是搞技术的都认技术, 只要你能不断的教技术再有经营、财务与人事权背书管理很容易的, 当然绝对的权威也会有恶果, 技术圈邪教式管理不鲜见了.

企管还是现代管理学吧.

顺路科普:
造物主竟然是左撇子！？華裔諾貝爾獎得主震撼學界的研究！難道世界秘密被破解了？ https://youtu.be/ZXwxFIf82kE

已隐藏